Ingres
Forero Mayor   Mensajes: 271 Registrado: 28/7/2008 Estado: Desconectado
|
enviado el 13/12/2008 a las 18:07 |
.
En Pintura, la ejecución técnica representa un importante elemento en la
esencia de la Genialidad de los Grandes Maestros de la historia del Arte y
por ende no se puede imitar ni copiar.
Cada uno de ellos tenía una forma de proceder única e intransferible por lo
que sus obras son fácilmente reconocibles.
La impronta de un Artista está condicionada principalmente por su carácter,
evolución personal, sensibilidad y formación adquirida.
No obstante, dependiendo de las diluciones establecidas a priori y
los instrumentos empleados en la aplicación del óleo sobre la superficie,
podríamos conseguir efectos de distinta índole.
Esta es mi selección de pinceles e instrumentos para pintar al óleo:
PARA EMPASTAR (Pelo de cerda natural o sintético):
- Raphael Serie 3512 nºs: 2 - 24 (x 3 unidades de cada número), o en su
defecto:
- Winsor Newton Serie Artisan 5523.
SEMI-EMPASTES y VELADURAS (Pelo de Marta Kolinski y Meloncillo):
- Raphael Serie 1862 nºs: 2 - 20 (x 3 unidades de cada número).
- Golden Sable Serie 460 nºs: 4 - 24 (x 2 unidades de cada número).
- Raphael Serie 3699 nºs: 2 - 12/1.
- Raphael Serie 8728 nºs: 2 - 16 (x 2 unidades de cada número).
- Raphael Serie 8404 nºs: 0/8 - 1 (x 3 unidades de cada número).
EFECTOS VARIOS:
- Aerógrafo con puntero láser (de intensidad variable), aguja micro-afilada
por electrolisis y controlada mediante oscilador electro-magnético, o en su
defecto:
- Aerógrafo Paasche AB-TURBO.
- Aerógrafo Iwata Custom Micron C + con aguja de 0,18 mm (modificado).
- Aerógrafo Infinity - Two in One with Quick-Fix w/2mm cup - Modelo
126543
- Micro-reservas.
- Agujas para tatuaje de 0,02 mm. en acero inoxidable acopladas a mangos de
pinceles.
- Arenador Dental EMS AIR-FLOW S1 con micro-boquillas modificadas de
tungsteno.
- Plumillas Artísticas.
- Punzones de Grabado.
Un saludo.
. ____________________
|
| |
| |
Santos
Forero Mayor  Mensajes: 2577 Registrado: 15/4/2005 Estado: Desconectado
|
enviado el 13/12/2008 a las 19:37 |
Ingres, gracias por compartir la información.
Los kolinski se me salen del presupuesto....(yo sigo con los mios marca
"chinorris")  ____________________
Mi
Galeria
Mi Web
|
| |
MARIAJOSE
Forero Mayor  Mensajes: 1033 Registrado: 30/12/2006 Estado: Desconectado
|
 enviado el 13/12/2008 a las 22:52 |
estoy dándole vueltas a sus reflexiones ( que por cierto...muchas gracias
por compartirlas, me parecen muy interesantes ) pero viendo el alto
presupuesto que invierte en la ejecución de sus obras tanto en materiales,
instrumentos, técnologia e investigacion y añadiéndole una, deduzco, enorme
cantidad de horas de trabajo para conseguir el resultado deseado, por
consiguiente el P.V.P. de estos cuadros debe estar en consonancia ¿no?.
Y otra pregunta ¿le parece que el espectador llega realmente a apreciar el
resultado? No sé si me explico, si llega a valorar la diferencia entre
una obra realizada a la "antigua usanza", pinceles, oleo y poco más
...frente a una realizada empleando lo último en tecnologia, calculando
complicadas operaciones matemáticas y ejecutada con los más caros
materiales e instrumentos....o que simplemente se deja llevar por las
sensaciones que le produce el cuadro, sin importarle cómo y con qué ha
sido realizado?.
____________________
Mi
galería
|
| |
Gilgamesh
Forero Mayor  Mensajes: 259 Registrado: 7/5/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 14/12/2008 a las 01:48 |
Seguramente todas las cuestiones matemáticas y tecnológicas en las obras
contemporáneas pasan desapercibidas para las personas de hoy, pero estoy
convencido de que los estudiosos y artistas del futuro agradecerán que las
hayamos usado... así como nosotros agradecemos hoy que los maestros del
pasado hayan usado la mayor tecnología y conocimiento disponible en su
tiempo.
|
| |
Ingres
Forero Mayor Mensajes: 271 Registrado: 28/7/2008 Estado: Desconectado
|
enviado el 14/12/2008 a las 10:29 |
MARIAJOSE escribió:
estoy dándole vueltas a sus reflexiones ( que por cierto...muchas gracias
por compartirlas, me parecen muy interesantes ) pero viendo el alto
presupuesto que invierte en la ejecución de sus obras tanto en materiales,
instrumentos, técnologia e investigacion y añadiéndole una, deduzco, enorme
cantidad de horas de trabajo para conseguir el resultado deseado, por
consiguiente el P.V.P. de estos cuadros debe estar en consonancia ¿no?.
Y otra pregunta ¿le parece que el espectador llega realmente a apreciar el
resultado? No sé si me explico, si llega a valorar la diferencia entre
una obra realizada a la "antigua usanza", pinceles, oleo y poco más
...frente a una realizada empleando lo último en tecnologia, calculando
complicadas operaciones matemáticas y ejecutada con los más caros
materiales e instrumentos....o que simplemente se deja llevar por las
sensaciones que le produce el cuadro, sin importarle cómo y con qué ha
sido realizado?.
Estimada MARIAJOSE:
Para responder a su primera pregunta, podría contactar personalmente
conmigo a través de mi web.
En segundo lugar, le comento que la mayoría de las Obras Maestras del Arte
que han llegado a nuestros días tienen un gran sustento conceptual,
tecnológico y artístico. Los Artistas del pasado se valían de innumerables
implementos para llevar a cabo sus composiciones: desde la cámara obscura
hasta el compás áureo, pasando por la ciencia matemática.
Todo este andamiaje debe pasar desapercibido a priori y no distraer
o llamar la atención en exceso; siendo el esqueleto de cualquier
Obra, por sencilla que esta parezca.
Cuando componemos a "ojímetro" sin preocuparnos aparentemente por nada,
estamos estableciendo un lenguaje en base a nuestra experiencia vital y
perceptiva, este lenguaje tiene unos códigos intrínsecos que conviene
estudiar y analizar.
Mis primeros trabajos estaban resueltos así, ahora es muy interesante
comprobar como en la mayoría de ellos, los objetos y las masas de color
están dispuestas intuitivamente de forma casi matemática.
Así mismo, la mayoría de estas Obras están realizadas con materiales de
primera calidad, imposibles de encontrar hoy en gran medida.
Recientemente tuve la oportunidad de contemplar el óleo "La anunciación" de
Leonardo da Vinci, en Florencia. Este cuadro se encuentra en perfecto
estado y da la impresión de estar ante una pintura creada en los últimos 50
años.
Como espectador, le comento que aprecio de manera sustancial estas
cualidades en cualquier Obra de Arte.
Agradeciendo sus palabras acerca de mis Reflexiones, reciba un cordial
saludo.
. ____________________
|
| |
MARIAJOSE
Forero Mayor Mensajes: 1033 Registrado: 30/12/2006 Estado: Desconectado
|
 enviado el 15/12/2008 a las 20:30 |
No dudo que sus palabras y es cierto que sin duda serán obras muchisimo
mejores y más duraderas, pero me entristece pensar que mucho Arte quedará
sin serlo por falta de presupuesto para realizarlo (por supuesto dando por
sentado el talento o virtud. o alma del ejecutor), por lo cual el artista
sin "bolsillo" deberá como en siglos anteriores buscarse un mecenas que le
facilite los medios...y eso, hoy en dia, es soñar demasiado.
Con estas palabras no quiero quitarle la razón ni cuestionarla, ni mucho
menos, simplemente es que me fastidia que el dinero ( el maldito dinero,
diría yo) sea en el arte una cuestión tan importante, llameme tonta,
romántica o inocente, o lo que quiera pero lo siento, soy así, para mi el
Arte debería estar alejado del materialismo.
Me encantaria poder contrariar sus palabras, pero no puedo porque tiene
toda la razón, me guste o no. Lástima que para hoy en dia poder pintar algo
que pueda llegar a ser arte, el artista ya de por si con problemas
economicos deba "hipotecarse" de por vida para adquirir los medios e
instrumentos adecuados, e ir renovandolos a medida que surgan nuevos, algo
que hoy en dia suele pasar cada semana......en fin......o eso o que te
toque la primitiva, o heredar de un tio lejano.......
Saludos Ingres, da gusto entrar en el foro para leer tus comentarios,
aunque luego me de una depre, al ver que no puedo seguir tus consejos. ____________________
href="http://www.talleronline.com/modules.php?set_albumName=MARIAJOSE&op=mo
dload&file=index&name=gallery&include=view_album.php" target=_blank>Mi
galería
|
| |
Santos
Forero Mayor Mensajes: 2577 Registrado: 15/4/2005 Estado: Desconectado
|
enviado el 15/12/2008 a las 20:39 |
Mª José .....que estás diciendo ?
Puedes hacer arte sin dinero.
Un maestro con una escobilla del wc y m... te puede hacer una obra de
arte.
El sr Ingres utiliza unos medios (caros) para hacer "su arte" y otros
utilizarán otros medios (más baratos) y también harán arte.
http://www.youtube.com/watch?v=8AemCeiuI_k&feature=rela
ted
____________________
href="http://www.talleronline.com/modules.php?set_albumName=Santos-Diez&op=
modload&file=index&name=gallery&include=view_album.php" target=_blank>Mi
Galeria
Mi Web
|
| |
Ingres
Forero Mayor Mensajes: 271 Registrado: 28/7/2008 Estado: Desconectado
|
enviado el 15/12/2008 a las 21:27 |
MARIAJOSE escribió:
me entristece pensar que mucho Arte quedará sin serlo por falta de
presupuesto para realizarlo (por supuesto dando por sentado el talento o
virtud. o alma del ejecutor), por lo cual el artista sin "bolsillo" deberá
como en siglos anteriores buscarse un mecenas que le facilite los
medios...y eso, hoy en dia, es soñar demasiado.
Estimada MARIAJOSE,
He de decirle que en este asunto, todo es una cuestión de prioridades;
según mi experiencia, por el precio de un coche de gama media, se podría
comprar material para dibujar y pintar durante 25 años.
Como ejemplo, le comento que conservo en buen estado algunos pinceles
adquiridos hace 12 años.
Le animo a que empiece por el material básico: los colores de la paleta
básica descrita anteriormente, una selección de pinceles y un buen soporte
para pintar.
Comprobará como su inversión se traduce en una mejora del resultado
obtenido desde la primera sesión.
Gracias por sus amables palabras y un cordial saludo.
.
____________________
|
| |
Tamayo
Forero Mayor  Mensajes: 892 Registrado: 3/5/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 15/12/2008 a las 22:25 |
| Hay arte para todos, y se puede hacer arte con cualquier material, incluso
los elitistas tienen derecho al arte. ____________________
Mi galería
Puedo soportar la fuerza bruta pero la razón bruta es insoportable.
O.W.
|
| |
blizart
Forero Mayor  Mensajes: 432 Registrado: 22/4/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 16/12/2008 a las 00:02 |
quote:
 como siempre un
10 para el Sr. Santos.
Sr. Ingres (  ), no quisiera ser impertinente pero me asalta una duda, ¿puedo
preguntar?...... bueno creo que si.
Vd. siempre habla de alta tecnologia, materiales super guais, etc., etc.
pero nunca habla del dibujo, la perspectiva, en definitiva del alma de una
buena obra y la pregunta es esta, ¿eso lo hace a huevo o también lo deja a
las máquinas tecnologicas? o sea ploters, etc.
Y ya puestos y si Vd. dibuja previamente ¿que marca de lápices o carbon
utiliza?.
Entiendo que estos elementos deben ensuciar los carisimos pigmentos
purisimos que utiliza; espero ansioso desvelar esta gran incógnita para mi,
A las "güenas" noches, saludos.
José Mª
(perdonad las faltas, pero aún no veo bien.
|
| |
kristal
Forero Mayor  Mensajes: 1939 Registrado: 26/12/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 16/12/2008 a las 08:53 |
 Cada uno
puede y debe hacer su arte con lo que pueda y... su hacer merezca.
Blizart... te envió un montón de energía positiva, te vendrá bien para tu
pronta recuperación.
Edito por aquello de las visitas que decia shakal je je je
http://cristinaledodiaz.spaces.live.com/ ____________________
Mi galería
"Hay que esforzarse por pasar la página de los agravios.La felicidad
consiste en tener buena salud y mala memoria"
http://cristinaledodiaz.spaces.live.com/
|
| |
Sakhal
Forero Mayor  Mensajes: 260 Registrado: 19/12/2004 Estado: Desconectado
|
enviado el 16/12/2008 a las 12:02 |
quote:
Entiendo que estos elementos deben ensuciar los carisimos pigmentos
purisimos que utiliza; espero ansioso desvelar esta gran incógnita para mi,
Sé que no buscas mi opinión, pero me gustaría comentar esto.
Por feo que pueda parecer, yo, personalmente, no pinto sobre un dibujo
hecho a lápiz, sino que lo hago a lápiz primero, luego lo repaso a
bolígrafo negro y luego borro el lápiz. Así sé que si la pintura se cayera
a pedazos, al menos el dibujo estaría ahí, y además me ahorro usar el
fijador.
|
| |
Ingres
Forero Mayor Mensajes: 271 Registrado: 28/7/2008 Estado: Desconectado
|
enviado el 16/12/2008 a las 12:50 |
Sakhal escribió:
luego lo repaso a bolígrafo negro y luego borro el lápiz. Así sé que si la
pintura se cayera a pedazos, al menos el dibujo estaría ahí, y además me
ahorro usar el fijador.
Estimado Sakhal,
Le recomiendo que no use bolígrafos para dibujar.
La líneas o manchas que se trazan con este medio son muy limitadas
expresivamente; así mismo, las tintas de los bolígrafos tienden a migrar
(aparecer) en el proceso de secado y oxidación de los cuadros al óleo,
contaminando las capas superiores de pintura.
Un saludo.
. ____________________
|
| |
MARIAJOSE
Forero Mayor Mensajes: 1033 Registrado: 30/12/2006 Estado: Desconectado
|
enviado el 16/12/2008 a las 13:37 |
Ayyyyy Santos!!!!!!, supongo que me encuentro en uno de esos momentos de
crisis en los que no hay forma de pintar nada decente, estoy estancada
entre nubarrones.....hago el boceto en papel de mi idea, me encanta y
luego delante del lienzo lo único que hago es ensuciar la tela y gastar los
tubos de óleo....y claro, es más fácil echarle la culpa a la falta de
medios que a mi mediocridad y falta de conocimientos....en fin, no me hagas
mucho caso, estoy de bajón, pictóricamente hablando. Un besote.
Ingres, gracias por su consejo, intentaré seguirlo. Adquirir una paleta
básica de la marca de óleo que recomienda, invertir en algunos pinceles, y
fabricar el medium....a ver si consigo encontrar los productos.......a lo
mejor me motivo y me ayuda a salir del bache. Un cordial saludo. ____________________
href="http://www.talleronline.com/modules.php?set_albumName=MARIAJOSE&op=mo
dload&file=index&name=gallery&include=view_album.php"
target=_blank>Mi
/>
galería
|
| |
Santos
Forero Mayor Mensajes: 2577 Registrado: 15/4/2005 Estado: Desconectado
|
enviado el 16/12/2008 a las 14:23 |
MªJosé
aparte de dibujarlo antes, a veces viene bien hacer pequeños sketches
(estudios) de media cuartilla pintados al oleo, con ellos puedes ver donde
te encontrarás los problemas cuando hagas el cuadro de verdad.
Cuidate...y recuerda que muchas veces se saca más, de observar...que de
pintar.
____________________
href="http://www.talleronline.com/modules.php?set_albumName=Santos-Diez&op=
modload&file=index&name=gallery&include=view_album.php"
target=_blank>Mi
/>
Galeria
Mi Web
|
| |
blizart
Forero Mayor Mensajes: 432 Registrado: 22/4/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 16/12/2008 a las 14:31 |
Hola, a toda la buena gente que así se sienta.
Sra. Kristal, muchas gracias por sus deseos y mis felicidades por el
espléndido gráfico que se ha molestado en buscar para dedicarmelo.
Don Shakal, ya se que la ironia se entiende mal cuando esta se intenta
hacer en un medio escrito, es decir, que quería ironizar sobre la
inutilidad de adquirir unos pigmentos tan super caros para obtener la
máxima pureza del color, por un lado.
Y por el otro lado, hacer la observación de que en estas lecciones
magistrales que nadie ha pedido ni tampoco han surgido de forma espontánea
a través de la conversación, nunca se habla de la verdadera base de las
obras de la pintura como puede ser el dibujo, la perspectiva, los espaciós
negativos, la composición, la armonia del color desde el punto de vista
artístico, etc. etc. etc., con lo cual deduzco que alguien que es tan
adepto y dependiente de la tecnologia se limita a meter un gráfico en el
ordenador dibujarlo en una tela con un ploter o algo similar y dedicarse a
rellenar los espacios como los de pintar de los niños.
De momento de todas las preguntas que yo he planteado, no se me ha
contestado a ninguna. Será que no estarán las respuestas en el Google.
Y ahora, se me enfadará Don Sherif por lo que voy a decir, pero siempre se
comenta que en este foro no somos sinceros y por lo tanto yo que no suelo
meterne en demasiadas cuestiones , en esta ocasión sí voy a serlo, y lo
siento a quien duela. ESTOY MOLESTO, SI ESTOY MOLESTO, porque me siento
utilizado por este Señor, porque tengo la sensación de que está
aprovechando esta plataforma para promocionarse con mucho recochineo. Es
como el canario pero desde el otro lado de la moneda.
He recomendado este foro a muchisima gente aficionada al dibujo y la
pintura, y a toda la gente de mi estudio y he recibido muchisimos
comentarios en el sentido de decirme que este Sr. de que va y he sentido
vergüenza ajena; estoy segurísimo de que Don Enrique, Don Roberto y algunos
más le dan tres vueltas en conocimientos técnicos, históricos y humanos a
este Sr. y jamás han demostrado tanta chulería y prepotencia lo que les da
la máxima categoria de caballeros del arte. y esto se consigue con la
humildad y la sincera entrega de sus conocimientos que ellos día a dia nos
obsequian.
Mª JOSË, se tu misma no imites a nadie, dejate llevar por tu entendimiento,
quiza tus obras no serán más perfectas pero tu serás más feliz y a nosotros
también nos harás más felices porque veremos obras llenas de corazón y
amor, las obras más ilustres están llenas de imperfecciones y son las más
bellas porque estas imperfecciones las humaniza.
Pido perdón a quien mis palabras hallan molestado y si el Sherif me
arresta, aceptaré la pena que me sea impuesta, con pena pero con mi verdad
por delante.
Feliz Navidad.
Besos y abrazos.
José Mª
|
| |
Santos
Forero Mayor Mensajes: 2577 Registrado: 15/4/2005 Estado: Desconectado
|
enviado el 16/12/2008 a las 14:48 |
Blizart,
El otro día le pregunté a mi profesor si tenía que preparar las tablas
según receta del libro de los materiales de Max Doerner (que el Sr Ingres
recomendó) o bien le aplicaba únicamente Gesso de bote comprado y tira que
te va....
Mi profesor me miró de reojo y me dice...tu obligación es conocer y llegar
a practicar lo que se dice en ese libro y luego........hacer lo que te de
la gana.
La información que está dando este Sr es valiosa (tal vez poco asequible o
práctica), lo único que no se si dice (y estoy deacuerdo contigo) es que
únicamente con esos materiales no se llega a nada.
Otros , allen de los mares (y tu lo sabes) han pasado por aquí intentando
promocionar sus técnicas o materiales sin dar nada a cambio y
descalificando lo que hacíamos.
____________________
href="http://www.talleronline.com/modules.php?set_albumName=Santos-Diez&op=
modload&file=index&name=gallery&include=view_album.php"
target=_blank>Mi
/>
Galeria
Mi Web
|
| |
Sakhal
Forero Mayor Mensajes: 260 Registrado: 19/12/2004 Estado: Desconectado
|
enviado el 16/12/2008 a las 15:22 |
Señor Blizart
He comprendido perfectamente su ironía y la de otros posts suyos. Sólo
quería compartir mi método para obtener feedback o para sugerir una
alternativa al uso de la técnica basada en el grafito.
He obtenido feedback del señor Ingres y en respuesta digo:
Ya he observado que las líneas a bolígrafo tienden a dejarse ver por debajo
de la pintura, en mayor o menor medida según el color usado; en ocasiones
para mi es un efecto deseado - aunque no lo he probado aún, podría obtener
un efecto más dibujístico en la obra -, otras veces no - entonces procuro
crear una mezcla de pintura que cubra bien -, o bien para crear detalles
muy pequeños que me resulta muy difícil realizar con el pincel, pues al fin
y al cabo yo trabajo en formatos muy pequeños. En ese caso dejaría que el
dibujo a bolígrafo se apreciara. Otra cosa es que este método lo uso desde
hace no mucho, y aunque mis cuadros ya están en la práctica secos, no sé si
en el futuro podrían hacerse dichos trazos más notorios.
|
| |
Santos
Forero Mayor Mensajes: 2577 Registrado: 15/4/2005 Estado: Desconectado
|
enviado el 16/12/2008 a las 15:41 |
Sakhal, lo que si que aprendí (lo sufrí en un cuadro) es que nunca se debe
repasar con rotulador.
El rotulador si que también "sube" através del óleo y no consigues taparlo
nunca.
Algunos dicen que para repasar el dibujo, mejor con tinta china. ____________________
href="http://www.talleronline.com/modules.php?set_albumName=Santos-Diez&op=
modload&file=index&name=gallery&include=view_album.php"
target=_blank>Mi
/>
Galeria
Mi Web
|
| |
blizart
Forero Mayor Mensajes: 432 Registrado: 22/4/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 16/12/2008 a las 15:45 |
Sr. Santos,
Según mi modesto entender la situación y/o acción es exactamente la misma
ya vivida hace algunos meses, utilizando un método mas sutil lo que se
diriía en política transversal, lo que lo convierte en más perverso y yo
sigo diciendo que me siento molesto, porque se está utilizando este medio
para fines propios.
Al fin y al cabo no se aporta absolutamente nada nuevo que no se pueda
obtener en internet y/o en una buena biblioteca, yo estoy aprendiendo
muchisísimos de todos vosotros pero las experecencias que aportamos son
experiencias personales y no conocimientos obtenidos de cualquier libro al
alcance cualquiera.
Shakal, estoy de acuerdo contigo y te digo lo mismo a la Sra. Mª José, se
tu mismo y expresate como te de la gana, quiza no te conviertas en un
Leonaro pero te lo pasarás de p.m. y al final es lo que cuenta, sigue con
lo tuyo. A mi personalmnete me encanta.
Saludos
José Mª
|
| |
Gilgamesh
Forero Mayor Mensajes: 259 Registrado: 7/5/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 16/12/2008 a las 16:57 |
Creo yo, que el arte como un oficio y una carrera profesional, debe hacer
que los artistas no necesariamente sean "Leonardos", pero si aporten y
traten de que su trabajo sea lo más trascendental posible. Sin duda, el uso
de los mejores materiales ayudan en gran medida en crear obras de arte. Si
la intención es pasarla bien, no hay problema en hacer arte con cualquier
cosa que nos encontremos al frente, pero si al intención es ser Artistas,
lo mínimo que podemos hacer es garantizar que nuestro trabajo sea bueno, o
digamos, bien hecho (es decir, dedicar tiempo a la investigación sobre la
forma de trabajar con lo mejor y que las obras sean lo más perdurables
posible). Es que ser artista no es sólo manchar e improvisar, es un
trabajo, un oficio, una profesión, y debemos respetarla y aportarle como
tal. Si quieres ser un "científico" por diversión, no hay problema en que
te compres un microscopio para niños y una que otra sustancia química para
hacer explosioncitas en el "laboratorio" de tu casa, pero si quieres ser un
Científico de profesión, debes contar en lo posible con lo mejor, para de
igual forma aportar lo mejor a la ciencia.
Cada quién sabrá como quiere trabajar, pero si decidimos ser artistas de
profesión, no podemos pordebajear el arte como un simple "oficio casual" en
el que no importa cómo lo hagas... tal vez por eso mismo el común las
personas ven el arte como un trabajo de vagos muertos de hambre, porque los
mismos "artistas" pordebajean el trabajo profesional del arte. No digo que
las personas no puedan hacer arte como les plazca, pero si me parece que
esas mismas personas no deberían juzgar o menospreciar el interés de los
otros artistas profesionales de querer hacer lo mejor posible de su arte
con los mejores materiales disponibles. Tal vez el arte contemporáneo con
su filosofía del "todo vale" a sido un poco perjudicial para lo que es el
arte... primero se hace y después se piensa, cuando realmente se debería
pensar primero antes de hacer.
|
| |
Ingres
Forero Mayor Mensajes: 271 Registrado: 28/7/2008 Estado: Desconectado
|
enviado el 16/12/2008 a las 18:04 |
Gilgamesh escribió:
Creo yo, que el arte como un oficio y una carrera profesional, debe hacer
que los artistas no necesariamente sean "Leonardos", pero si aporten y
traten de que su trabajo sea lo más trascendental posible. Sin duda, el uso
de los mejores materiales ayudan en gran medida en crear obras de arte. Si
la intención es pasarla bien, no hay problema en hacer arte con cualquier
cosa que nos encontremos al frente, pero si al intención es ser Artistas,
lo mínimo que podemos hacer es garantizar que nuestro trabajo sea bueno, o
digamos, bien hecho (es decir, dedicar tiempo a la investigación sobre la
forma de trabajar con lo mejor y que las obras sean lo más perdurables
posible). Es que ser artista no es sólo manchar e improvisar, es un
trabajo, un oficio, una profesión, y debemos respetarla y aportarle como
tal. Si quieres ser un "científico" por diversión, no hay problema en que
te compres un microscopio para niños y una que otra sustancia química para
hacer explosioncitas en el "laboratorio" de tu casa, pero si quieres ser un
Científico de profesión, debes contar en lo posible con lo mejor, para de
igual forma aportar lo mejor a la ciencia.
Cada quién sabrá como quiere trabajar, pero si decidimos ser artistas de
profesión, no podemos pordebajear el arte como un simple "oficio casual" en
el que no importa cómo lo hagas... tal vez por eso mismo el común las
personas ven el arte como un trabajo de vagos muertos de hambre, porque los
mismos "artistas" pordebajean el trabajo profesional del arte. No digo que
las personas no puedan hacer arte como les plazca, pero si me parece que
esas mismas personas no deberían juzgar o menospreciar el interés de los
otros artistas profesionales de querer hacer lo mejor posible de su arte
con los mejores materiales disponibles. Tal vez el arte contemporáneo con
su filosofía del "todo vale" a sido un poco perjudicial para lo que es el
arte... primero se hace y después se piensa, cuando realmente se debería
pensar primero antes de hacer.
Estimado Gilgamesh,
Le comento que estoy totalmente de acuerdo con sus reflexiones, tan sólo
matizaría que desde mi punto de vista no se puede realizar una Obra de Arte
con cualquier cosa, independientemente de "pasarlo bien" o no.
Un saludo.
. ____________________
|
| |
Gilgamesh
Forero Mayor Mensajes: 259 Registrado: 7/5/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 16/12/2008 a las 18:39 |
Yo igualmente estoy de acuerdo con su comentario sobre que no se puede
hacer una obra de arte con cualquier cosa... pero recuerde que estamos en
la época hippie del arte donde no importa lo que haga y cómo lo
haga, sino "expresar" su alma (que muchas veces se pierde o mal interpreta
por no tener una ejecución clara o entendible, es decir, el "alma" o idea
del artista queda volando en la nada para el que la quiera ver), o la época
del Rey Midas o podría llamarlo "Artista Midas", donde todo lo que toque es
arte (literalmente, cualquier cosa). Así que esto de que "no se puede
hacer una obra de arte con cualquier cosa" pienso que es cierto... pero
son comentarios públicos que pueden herir susceptibilidades de los
defensores del arte contemporáneo aún entendiéndose que son comentarios
personales, por lo que en mi mensaje anterior dejé claro que si una persona
decide hacer "arte" con cualquier cosa, bien puede hacerlo y lo respeto,
pero no lo comparto.
|
| |
Ingres
Forero Mayor Mensajes: 271 Registrado: 28/7/2008 Estado: Desconectado
|
enviado el 16/12/2008 a las 18:58 |
Gilgamesh escribió:
...son comentarios públicos que pueden herir susceptibilidades de los
defensores del arte contemporáneo aún entendiéndose que son comentarios
personales...
Estimado Gilgamesh,
Sigo estando totalmente de acuerdo con su último post, y le confieso que yo
también me considero un férreo defensor del ARTE contemporáneo.
Únicamente expreso mi opinión respecto a la situación actual del "arte" en
general.
Un saludo.
.
____________________
|
| |
Sakhal
Forero Mayor Mensajes: 260 Registrado: 19/12/2004 Estado: Desconectado
|
enviado el 16/12/2008 a las 19:09 |
Señor Poul, tengo entendido que sólo los suscriptores pueden poner enlaces
en sus firmas. A mí me hicieron quitarlos.
|
| |
