La ley en España

Me han enviado este documento que encuentro interesante sobre la forma en que se hacen algunas cosas en este pais según el poder que tienen algunos grupos, en este caso la SGAE, menuda vergüenza, al final no podremos ni silvar un tema. Ahí va:

 

La ley en España...:
 

 

A VER SI HAY ALGÚN EXPERTO CONOCEDOR DE LA LEY QUE  PUEDA ACLARAR ESTOS DATOS.


1. SUPUESTO

a) PEPE se descarga una canción de Internet.
b) PEPE decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.
ACLARACIÓN: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).


2. SUPUESTO

a) CARMEN se descarga una canción de Internet.
b) CARMEN va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.
ACLARACIÓN: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).


3. SUPUESTO

a) JOAQUÍN , en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
b) JOAQUIN en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.
ACLARACIÓN: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.


4. SUPUESTO

a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.
ACLARACIÓN: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal)y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.


5. SUPUESTO

a) JUAN copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
b) JUAN,aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.
ACLARACIÓN: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 del Código Penal.


6. SUPUESTO

a) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b) MÓNICA Y CRISTINA van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.
ACLARACIÓN: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.


7. SUPUESTO

a) NACHO, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.
b) NACHO, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.
ACLARACIÓN: La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal


8. SUPUESTO

a) ANTONIO fotocopia una página de un libro.
b) ANTONIO le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película 'La Jungla 4.0'.
ACLARACIÓN: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.


Hala, ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, pero no uséis el "emule ese".

¡A ver si le damos a esto un paseo por toda la red y, por verguenza o decencia, algún legislador pone algún remedio... aunque lo dudo!

 

Comentarios :

Imagen de Tamayo

Lléveme la que me trajo!!!

Joer!!!! según estas leyes merezco cadalso, guillotina, silla electrica, potro, horca, inyección letal, y demás artilugios y artefactos que inventan los paladines de la justicia y la legalidad para someter a los descarriados, bueno si me dan cadena perpetua espero que me dejen usar un Ipod Nano en la celda, que ya casi termino de bajar la colección remasterizada de Los Escarabajos, ese John Lennon sí que sabía componer música.

Imagen de JoséGabrielCliment

La pasta.

Tal cual, mientras no se demuestre lo contrario...: Todo por la pasta gansa....Y el último que pague la cuenta... No es nuevo que en defensa de los derechos de... ,y en defensa de ciertos valores..., hay quien o quienes llenan su bolsillito a costa del prójimo...La legalidad es una chaqueta de doble vuelta...Saludos.

Imagen de Roberto

Es la misma historia de

Es la misma historia de siempre: una de las formas que algunos tienen de sacarle la manteca a los españoles, con el visto bueno del poder de turno.

Imagen de artex51

Y digo yo...

En el caso de reproducción,copia, interpretación de una obra maestra o de otro indole... Habria también sanción?. Pues de ser así al pobre Picaso y muchos otros se les va a caer el pelo en el mas allá...jejeje.

Imagen de Roberto

Me temo que no les

Me temo que no les interesamos mucho nosotros, pero nos afecta también, porque cada vez que compras un cd para almacenar las fotos de tus obras le estás dando unos centimos al Ramoncín y cia. Lo que digo: sacarle la manteca a la gente.

Imagen de Dolo

increible

Es incrible, como si no hubieran cosas que arreglar, mas le valdría solucioner temas mas importantes y dejarse de tonterias.

Imagen de Amelia

¡UFFF!

 Para llorar. Esperemos que no se aplique.

Imagen de igancio

Ya lo había leído y, la

Ya lo había leído y, la verdad, es para llorar. Pero debemos tener en cuenta una cosa: esa ley todavía no esta vigente en España. Tal vez con el tiempo llegue a nosotros, pero a día de hoy, insisto, no es delito bajarse contenidos de la red. Hay que respetar los derechos de autor y pasar por taquilla si queremos copias, pero tiene que haber una proporción. Rezemos porque impere la cordura y se ponga cada cosa en su sitio.

Imagen de Roberto

Yo también creo que los

Yo también creo que los derechos de autor deben ser defendidos, pero si uno ha seguido las acciones de la SGAE en los ultimos tiempos se da cuenta que es otro el objetivo. Seguiremos la evolución de todo esto y tiempo tendremos de comentarlo.

Saludines

Imagen de igancio

SGAE

La SGAE está formado por artistas, pero no todos los artistas son el SGAE. Debemos mira más alto que las acciones de esta asociación, que en muchos casos perjudica más que beneficia con sus decisiones, los derechos de autor.

Imagen de pacodecaceres

Sinde-scargar

 Roberto, me has dejado alucinado con estos supuestos.

Ahora mismo se lo paso a toda mi lista de contactos... y que corra. Tal vez, a algún juez, se le caiga la cara de vergüenza y no lo aplique.