pequeñosaltamontes
Forero Mayor   Mensajes: 691 Registrado: 11/4/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 4/7/2008 a las 09:20 |
Javier siento mucho que te hayas quedao con lo menos importante .......soy
pintor realista o como se me quiera llamar ,tambien me han puesto muchos
ismos y defiendo cualquier tipo de obra bien echa o al menos echa con
ilusion y teson ,pero jamas defenderé a alguien que pone yn cuadro y pinta
la mitad de rojo y la otra e blanco y que me diga que es la pasion y la paz
,porque entre otras cosas ya eso se hizo y bastante mejor a principios del
siglo xx ,en fin son sólo cuestiones personales lo que implican que se le
de mas valor o no a una obra ,,me encanta kandisky ,fernando zobel el cual
os pongo un enlace ,y tanos otros ,pero en ellos se vé cálidad ,no sólo
pintar abstrarcto porque no se sabe pintar otra cosa ,en fin que en
definitiva lo dicho ,TODA OBRA BIEN ECHA Y QUE CONSIGA EXPRESAR LO QUE EL
PINTOR AL MENOS QUISO TRASMITIR QUE EN DEFINITIVA ES EL ARTE...TRASMITIR
SENTIMIENTOS E INCLUSO SI ME APURAIS ...PENSAMIENTOS
http://www.fernandozobel.com/ ____________________
http://www.artelibre.net/MIGUELRODRIGUEZ/index.html
VIDA GRACIAS POR EXISTIR
http://www.youtube.com/watch?v=1BdiAQmEaf0
|
| |
kristal
Forero Mayor  Mensajes: 1755 Registrado: 26/12/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 4/7/2008 a las 11:25 |
 Después de
leer las opiniones de tod@s los que entendéis el arte y.. para mi sois
artistas.. me da un poco de palo poner en el post que tenemoss del juego lo
que pinte el domingo...
Yo no entiendo de estilos, Haber... en mis estudios me ensesarón a
diferenciar los distintos estilos y... hasta tuve que pintar algo de ellos
lo que quiero decir
es que no se definirme en un estilo, entre otras cosas por que me queda
mucho por aprender...
Pero... cuando me decidí a hacer algo para el juego de Tamayo.. intente
solo eso, jugar con el color y las txsturas, hacer lo que en otro cuadro no
hago.No le puedo poner la etiqueta de abstracto.. ya que no se pintar ni
esto.. ni nada pero...como juge con el lienzo pues.. salio, eso.. algo
abstracto.. algo que.. no se sabe muy bien lo que es...
En fin.. que pienso que toda forma de expresarse es valida mientras guste
al autor y.. sea nimiamente agradable para quien lo ve.
Sinceramente.. sigo pensando que lo de catalogar las obras por estilos...
nos coarta a los que estamos empezando pues... no podemos hacer lo que los
artistas hacéis.
Peque.. yo soy de las que piensan en el realismo como en una fotografía
pero he de reconocer que tú y otros muchos incluís en ese realismo algún
detalle que.. la fotografía no puede incluir...
En fin que todos los argumentos que entren aquí y en cualquier tema de
expresión artística son igualmente válidos
Pero.. deberiamos ver las obras como obras y.. no como estilos ¿ no os
parece ? ____________________
Mi galería
No pretendas encontrar, ni tan siquiera una aprediz de pintora. Solo
alguien que disfruta garabateando un lienzo.
|
| |
kristal
Forero Mayor Mensajes: 1755 Registrado: 26/12/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 4/7/2008 a las 11:47 |
En el
anterior,no podía poner la foto que pondré ahora.
Este cuadro de Frida Khalo.. yo no sabría catalogarlo en ningún estilo y..
tampoco lo tendría en mi casa pero.. ella supo explicar de sobra su
enfermedad.. con lo cual es una obra que me llega.
Habéis hablado de Naranjo, Tomi, Naranjo es un artista, efectivamente
puede pintar lo que le de la gana.. pero en sus comienzos sus cuadros
chorreaban amargura, la amargura de los recuerdos de una posguerra en un
pueblo maltratado por esa posguerra...y sinceramente.. tampoco pondría
ninguno en mi casa.
Sin embargo.. los últimos trabajos de Naranjo.. si pudiera los tendría
todos en mi salón, es un poco o que apunta Peque.. el estado de animo, el
estado de tu alma..
Por último... Javier menciona a Kandinsky, NI YO NI NADIE seremos nunca
KANDINSKY, pero conocerlo, hizo que pensara en investigar con sus papelitos
de oro y.. no me quedare con las ganas.. saldrá un churro.. lo se ..
pero... habré intentado hacer algo que ansió.
Antes se me olvido, todo este tema del abstracto y jugar con el en un
lienzo hacen que de vez en cuando descanse de estudiar anatomía para pintar
desnudos o la dichosa perspectiva del puente que intento terminar, en una
palabra relaja los sentidos hace que investiguemos cosas nuevas. ____________________
Mi galería
No pretendas encontrar, ni tan siquiera una aprediz de pintora. Solo
alguien que disfruta garabateando un lienzo.
|
| |
Deynon
Forero Mayor  Mensajes: 598 Registrado: 30/4/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 4/7/2008 a las 15:01 |
Hola Cristina, hola a tod@s.... yo particularmente huyo tb de los "ismos"
pienso que es solo una manera de encasillar algo, de fichar a alguien
etiquetándolo.. y éso porque el Hombre siempre ha de poner nombre a lo
desconocido porque teme que si nó siga siendo éso:desconocido... por
tanto,para él, fuente de inseguridad ,de miedo....creo que ha sido siempre
así,según dicen, desde el principio de los tiempos del ser humano. Yo no
estuve allí para aseverarlo... pero no me extrañaría nada que fuese
cierto.
Y no le tengas miedo a la perspectiva.... sólo hay que comprenderla y
entenderla.... o mejor aún, tener alguien cerca que te lo explique y te la
"haga querer"...porque ¿de qué depende que una signatura te guste o nó? no
de ella misma sino del que te la enseña... si sabe llegar(enseñar) todo es
bello... pues todo es parte de lo Mismo.
Ésa es, al menos, mi experiencia.
Antes lo has dicho, Cristina: ¡ JUGAR !... el Arte, como todo, ha de ser un
juego... nada de agobios, ni prisas por terminar...simplemente disfruta con
lo que haces, a tu ritmo (otra cosa es un encargo que hay que hacer en un
plazo dado...): Ahora un desnudo, más tarde un abstracto, luego un
paisaje.... ¡disfrutar haciendo!, que ya llegará el momento de disfrutar
creando.
Si tomas como un juego ese reto contigo misma, llegues a donde llegues,
habrás llegado sonriendo,disfrutando.... por eso para mí el Arte excluye la
tristeza (en términos generales). Personalmente disfruto pintando.... no
podría hacerlo triste.
Y piensa siempre que pintar algo no es fotografiarlo, como bien dices, el
autor siempre deja algo de su impronta en la obra... siempre estará un poco
mas viva que la foto. Interpretar, no copiar... aún copiando no es copiar
es ¿"transmutar"?
Pinta, goza, disfruta pintando, con los dedos... mánchalo todo (sin que te
riñan,claro) 
Disfruta lo que hagas... para mí éso es una manera de ver el Arte.
Saludos
|
| |
kristal
Forero Mayor Mensajes: 1755 Registrado: 26/12/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 4/7/2008 a las 15:12 |
Gracias
Paco, eso es lo bueno que tengo je je. que no tengo encagos y.. no tengo
prisa por terminar nada, cinco tengo en el "tintero" pero.. eso si las
prisas no son buenas, de modo que... despacio, si algo me sobra ahora es
tiempo, je je.
Y.. por supuesto.. el día que estoy agoiada, triste, o cansada, ni se me
ocurre acercarme al lienzo, pondria un color que... no me gusta nada.
Por todo esto decia que todo este tema del abstracto
quote:
ART. Se dice del arte y
de los artistas que no pretenden representar cosas concretas, sino que
atienden exclusivamente a elementos de forma, color, proporción, etc.:
pintura abstracta.
Me lo he tomado con perdón de los artistas de el como un relax, un
descanso, un hago lo que me apetece 
____________________
Mi galería
No pretendas encontrar, ni tan siquiera una aprediz de pintora. Solo
alguien que disfruta garabateando un lienzo.
|
| |
JUANTRUJILLO
Forero Mayor  Mensajes: 234 Registrado: 22/2/2005 Estado: Desconectado
|
enviado el 4/7/2008 a las 19:57 |
Hola...aqui van imagenes de obras que me gustan...ninguna es mia....
son ejemplos de obras pictorica abstractas...espero les gusten... ____________________
Mi
galería
|
| |
JUANTRUJILLO
Forero Mayor Mensajes: 234 Registrado: 22/2/2005 Estado: Desconectado
|
enviado el 4/7/2008 a las 19:59 |
Y estas del expresionismo abstracto...
 ____________________
Mi
galería
|
| |
RobotSpiritual
Forero Mayor  Mensajes: 735 Registrado: 4/4/2008 Estado: Desconectado
|
enviado el 4/7/2008 a las 20:26 |
PINTURA DE CAMPOS DE COLOR
La color-field painting o «pintura de campos de color» es otra corriente
dentro de la Escuela de Nueva York, anticipatoria de la pintura
minimalista.
Irving Sandler, crítico e historiador del arte propuso llamar pintura
color-field a esta última alternativa del expresionismo abstracto, centrada
en el color y sus posibilidades expresivas.
Surgió igualmente en torno al año 1947. Crearon cuadros en los que
dominaban amplias áreas de color, todas ellas de igual intensidad. No hay
en sus obras contrastes de luz o de colores. El dibujo y el gesto se
hicieron simples. En muchas obras se trabajaba con un solo color con
diferentes tonalidades. Son cuadros cercanos al neoplasticismo pero, a
diferencia de él, las áreas de color son abiertas, y parecen seguir más
allá de los bordes del cuadro.
Dentro de esta tendencia se enmarca la obra de Clyfford Still (1901-1980),
Mark Rothko (1903-1970), Barnett Newman (1905-1970) y Enrico Accatino
(1920-2007).
Mark Rothko
Red, Orange, Tan, and Purple, 1949
Clyfford Still fue otro de los artistas que en los años treinta, trabajó en
la WPA. Su estilo fue haciéndose progresivamente más abstracto. Su estilo
de madurez está dominado por cuadros de fondo negro, al que consideraba su
«no-color preferido». Y, sobre él, aparecían unas líneas verticales de
contorno irregular, como si fueran una especie de llamas, de colores vivos:
amarillo, naranja o blanco.
Con figuras biomorfas que pretendían expresar formas míticas comenzó la
carrera artística de Rothko, a comienzos de los cuarenta. Pero hacia 1947
su estilo sufrió un cambio, centrándose en manchas de color de forma
geométrica , normalmente dos o tres rectángulos horizontales. Se
organizaban sobre la superficie del cuadro de forma frontal, unos sobre
otros de forma simétrica. Los colores, especialmente los de los
rectángulos, eran luminosos, siendo más apagados los del fondo. Rothko
creaba superficies lisas. Los contornos son borrosos. La impresión que
ofrecen los cuadros de Rothko es de serenidad, muy distinta de la angustia
y violencia de los action painters.
La pintura de los campos de color culmina con la obra de Barnett Newman,
cuya obra parte de una concepción más radical que lleva a que se le
considere dentro de la sensibilidad post-pictórica y del minimalismo. Su
estilo maduro está constituido por cuadros en los que predomina un único
color, plano y uniforme, interrumpido únicamente por una o dos finas bandas
verticales a las que el autor llama "zips". A diferencia de la obra de
Rothko, en la suya los campos de color tienen unos contornos netos.
Ad Reinhardt (1913-1967) realizó pinturas con rectángulos, colocados en
paralelo o en perpendicular; usó pocos colores: rojo, azul, negro. Está
también considerado como precursor del minimalismo, o figura de transición
hacia este movimiento. Influyó sobre todo como teórico, con escritos como
sus «Doce reglas para una academia» (Arts News, 1957), atribuyéndosele la
expresión «menos es más» que se convirtió en lema de los minimalistas.
Fuente :wikipedia ____________________
|
| |
ClaraCristina
Forero Mayor  Mensajes: 1622 Registrado: 20/3/2008 Estado: Desconectado
|
enviado el 4/7/2008 a las 20:40 |
A mi si me gusta Frida...un cuadro suyo me dice tanto como un
libro....¡¡menuda mujer,que raza!!...
Por cierto Kris, creo que lo que dices de los papelitos de oro es de Gustav
Klimt. ¿recuerdas que te puse un vídeo de la peli,con John Malkovich de
prota?...Espero ver pronto como te queda tu experiencia con el oro...ya me
enseñaras.
Como nota curiosa: Hay una anécdota de la cual nos habla
Kandiski en una carta ,relata que estaba éste un día en su casa de
campo y se encontraba en un momento medio fastidiado de su trabajo.
En ese momento arrinconó sus cuadros y los puso con los bastidores de
frente y la tela viendo a la pared; es así como sólo observaba la cruz de
madera y algunas manchas de lo que es la figura por el lado opuesto.
Fue en un momento, en la tarde, cuando entró la luz del sol por la ventana
de una manera inclinada y él vio las manchas y fue un momento literalmente
de iluminación dándose cuenta que eso era lo que en realidad buscaba.
____________________
Mi galería
Donde estas ? ------- Bunbury, Lokillo y J.Urrutia
http://es.youtube.com/watch?v=tEd1mM5btWE
|
| |
RobotSpiritual
Forero Mayor Mensajes: 735 Registrado: 4/4/2008 Estado: Desconectado
|
enviado el 4/7/2008 a las 20:48 |
Pollock habló de esta técnica:
Mi pintura no procede del caballete. Por lo general, apenas tenso la
tela antes de empezar, y, en su lugar, prefiero colocarla directamente en
la pared o encima del sueño. Necesito la resistencia de una superficie
dura. En el suelo es donde me siento más cómodo, más cercano a la pintura,
y con mayor capacidad para participar en ella, ya que puedo caminar
alrededor de la tela, trabajar desde cualquiera de sus cuatro lados e
introducirme literalmente dentro del cuadro. Se trata de un método similar
al de los pintores de arena de los pueblos indios del oeste. Por eso,
intento mantenerme al margen de los instrumentos tradicionales, como el
caballete, la paleta y los pinceles. Prefiero los palos, las espátulas y la
pintura fluida que gotea y se escurre, e incluso un empaste espeso a base
de arena, vidrio molido u otras materias.
fuente wikipedia ____________________
|
| |
Tomi
Habitual   Mensajes: 90 Registrado: 9/10/2006 Estado: Desconectado
|
enviado el 4/7/2008 a las 20:49 |
Aquí os cuelgo estas dos imágenes. Una es una foto de un detalle de la
naturaleza, la otra es un Pollock. Espero que os resulte sugerente.
Lástima que de mi anterior aportación algunos, primero, sólo hayáis sacado
un mensaje parcial, y segundo, no os hayáis fijado en el ejercicio de la
pelota de ping-pong el cual es absolutamente serio. Yo lo realicé en el
último curso de la Licenciatura en Historia del Arte de manos de D.
Guillermo Solana, actual jefe de conservación del Thyssen para la
asignatura Percepción Visual. Os sigo animando a ello. Y ya que aludís a
Velázquez en relación con el contenido de las imágenes os animo a leer la
explicación que colgué hace algún tiempo de Las Meninas que también tengo
en mi blog. Pequeñosalt... aquí ocurren fenomenos extraños... a mi también
me gustan esos artistas que has mencionado, Zobel es tremendamente
sugerente y exquisito.
Un saludo a los que no me conocéis. http://tomiarte.blogspot.com ____________________
Mi galería
http://tomiarte.blogspot.com
Tomi.
|
| |
kristal
Forero Mayor Mensajes: 1755 Registrado: 26/12/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 4/7/2008 a las 21:27 |
Jolin....
Clara tienes razón.. se me ha ido la bola... por un lado estaba pensando en
Kandiski y por otro en los papelitos de klimt... je je creo que este post
tiene mucha información de golpe.. para mi.. pero es igual de todas formas
estoy aprendiendo mucho y... los papelitos los tengo ya en casa, que mas da
un artista que otro.. el caso es que me quedo el gusanillo
Tomi también agradezco tú aportación y... todas, cuando algo se desconoce
lo bueno es tener conocimiento de todas las cosas y formas de pensar ____________________
Mi galería
No pretendas encontrar, ni tan siquiera una aprediz de pintora. Solo
alguien que disfruta garabateando un lienzo.
|
| |
ClaraCristina
Forero Mayor Mensajes: 1622 Registrado: 20/3/2008 Estado: Desconectado
|
enviado el 4/7/2008 a las 21:52 |
Tienes mucha razón Kris, mucha información junta, muchas ideas, pasiones,
contradicciones...y, encima un mono ..jejejje...
Yo no le puedo culpar a nada de mis chifladuras...esas vienen de ...ufff,
para que te cuento. [img]  [/img] ____________________
Mi galería
Donde estas ? ------- Bunbury, Lokillo y J.Urrutia
http://es.youtube.com/watch?v=tEd1mM5btWE
|
| |
kristal
Forero Mayor Mensajes: 1755 Registrado: 26/12/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 4/7/2008 a las 22:38 |
Clara creo
que.. ya se lo que te pones en la lengua....
PETA ZETAS
____________________
Mi galería
No pretendas encontrar, ni tan siquiera una aprediz de pintora. Solo
alguien que disfruta garabateando un lienzo.
|
| |
Tamayo
Forero Mayor  Mensajes: 702 Registrado: 3/5/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 5/7/2008 a las 04:49 |
Escuchemos las siguientes obras:
http://www.youtube.com/watch?v=E3EeCnWF-Ps
http://www.youtube.com/watch?v=LhT3sqapxKE
La primera es música casi puramente abstracta, (no toda la música es
abstracta), la segunda es música de "representación", "imagenes narradas"
que no necesitan de "explicación". ¿Es necesario comprenderlo para
disfrutarlo?
En la danza, en la arquitectura, en cine y en otras artes, el concepto
abstracto es bastante bien recibido y reconocido y valorado.... ¿Porqué
pareciera que en la pintura el concepto abstracto es un arte de "segunda
mano"?
No estoy de acuerdo cuando se fusila a los artistas abstractos con frases
lapidarias como: "Hacen eso porque no saben hacer figurativo" "Eso es lo
que buenamente pueden hacer". Perfectísimo si hay artistas que van de uno a
otro estilo o dominan ambos, pero no es estrictamente necesario.
Hay pocas cosas comparables abstractamente con el ritmo y fuerza de la
música africana, y no creo que tengan conocimientos técnicos cercanos a la
genialidad, más sin embargo su influencia actual es rotunda.
No estoy tratando de hacer una confrontación del arte figurativo con el
abstracto, ya que yo no percibo ninguna diferencia de valor o estética como
antes he dicho, para mí valen igual y las percibo igual. Pero siempre hay
que tratar de defender el trabajo y la honestidad, se encuentre en el
sector que se encuentre.
____________________
Mi galería
Habrá que inventar también una forma de justicia que absuelva a todos,
menos a los que se atreven a juzgar.
N.
|
| |
cristinna
Forero Mayor  Mensajes: 1743 Registrado: 2/3/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 5/7/2008 a las 06:58 |
Sí,tienes razón Tamayo,pero si lo pinta un mono...
como si lo pinta un niño....
Será que yo no sé diferenciar,la buena pintura abstracta de la mala.¿O aquí
no hay buena ni mala,dá lo mismo quién la pinte.
En la pintura realista (no es que entienda),pero sé lo que me gusta y lo
que no.
Pero aquí Tamayito de mi alma,me hago un lío .Un beso grande desde el otro
lado del charco. ____________________
Mi
galería
Día que pasa,no vuelve.!!NO LO DESPERDICIES!!
|
| |
kristal
Forero Mayor Mensajes: 1755 Registrado: 26/12/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 5/7/2008 a las 07:39 |
No se...
Cristinna hay difiero un poco contigo...
Yo veo en todos los estilos cuadros que si me gustan y.. cuadros que
no...
Tal vez.. lo que pasa es que en el abstracto.. nos cuesta algo más de
trabajo verlo, por que alomejor nuestra retina esta menos acostumbrada.
Cunado estudiamos dibujo y más tarde historia del arte... lo que menos
quedo en nuestro subconsciente fue el abstracto pues el resto de las
corrientes hacían uso de otros estilos más comprensibles a nuestra vida.
Yo creo que es por eso por lo que este post esta teniendo el éxito que
tiene...para los de a pie, los que sabemos poco de pintura el abstracto es
el gran desconocido. ____________________
Mi galería
No pretendas encontrar, ni tan siquiera una aprediz de pintora. Solo
alguien que disfruta garabateando un lienzo.
|
| |
nube
Forero Mayor  Mensajes: 1412 Registrado: 17/5/2006 Estado: Desconectado
|
enviado el 5/7/2008 a las 08:44 |
pues estoy agradecida a éste post, ya que en él y con él hemos avanzado
miles de leguas...
No comparto algunas de las opiniones, sin embargo respeto todas (siempre
formuladas desde el respeto,claro está)...
y sí, la contemplación de una pared blanca o un lienzo blanco es trabajada
por los budistas Sí l conozco el experimento de la pelota de ping pong,
Tomi,de hecho.... es uno de los ejercicios obligados para mis alumnas (y no
soy catedrática, más quisiera), se basa en la técnica GANZFELD (CAMPO
COMPLETO).(creo que no le prestaste importancia al aconsejarlo, ya que lo
proponías como un ejercicio verdaderamente abstracto)
Voy a indicar en qué consiste:
Basicamente es una pelota de ping-pong, se corta por la mitad y nosotras
además ponemos celo transparente sobre los bordes,luebo pegamos la mitad
sobre cada ojo, de éste modo la visión se limita a la parte interior de la
pelota, sin distracciones, los ojos han de estar bien abiertos, ya que
sino no tendría sentido la percepción visual....de éste modo si enfocamos
los ojos hacia la luz...la visión comienza a desprender una luz
intermitente cono ondas que comienzan a recrear formas grises o brillantes,
iriscentes que se mueven alejándose y acercándose (los budistas lo llaman
ondas alpha, y se concentran en esas formas...para aislarse o incluso para
lograr un alto grado de concentración).
podría hablar mucho más de ésto, sin embargo veo que no viene a cuento, ya
que el abstracto comprende eso y más (creo que deberías haberlo explicado
mejor en tu anterior aparición, ya que venía a colación con respecto a lo
que dijo Enrique sobre la observación y las connotaciones del lienzo en
blanco, de ese modo la gente hubiera comprendido lo que querías decir, y no
que tal vez comprendieron que era un insulto a su inteligencia por no
entender en qué consistía el experimento, y tal vez entendieron que ponerse
una pelota en un ojo suponía...la ausencia de visión O LA NADA...)
ESTO ME HA HECHO PENSAR......y me ha gustado muchísimo...
tal vez para algunas personas nosotros nos pongamos unas pelotas en los
ojos...y no veamos más alla??? ((aquí no voy a meter la broma...es que no
puedo evitar mi lado abstracto..jajaja))
mi consejo es que siempre estemos más abiertos de mente...uno puede llegar
a aprender más de lo que pueda imaginar (((también puede llegar a
sorprenderse))) el arte es sorprendente, el ser humano es impresionante,
no????
UN BESO MES CHERÍS
____________________
Mi galería
http://www.artelibre.net/MANSILLA/index.html
|
| |
JavierTF
Forero Mayor  Mensajes: 596 Registrado: 14/6/2008 Estado: Desconectado
|
enviado el 5/7/2008 a las 09:47 |
Pequeñosaltamontes, hola. No es que, como me dices, solo me quedara con lo
menos importante de tu mensaje. Solo que al estar de acuerdo con lo que
decías no veía motivo de réplica o de comentario. Porque es tu opinión y
además es interesante, Qué más se puede pedir.
Solo que en tu mensaje también estaba esta cita tuya
quote:
¿Hacer un abstracto? para
que ,no tengo que demostrar nada y menos a mi mismo
Y al ser esta una sección donde experimentalmente estamos haciendo
abstractos con toda la buena intención, entiende que me ha chocado y por
ello te he contestado con mi corto mensaje. Siento el malentendido.
Saludos
.
|
| |
|
