blizart
Forero Mayor   Mensajes: 375 Registrado: 22/4/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 29/5/2007 a las 14:46 |
Este tema creo recordar que ya se ha comentado últimamente en otros temas
(Picasso, etc.) y me vais a permitir que exprese mi opinión y no por ello
me gustarÃa que nadie se sintiera ofendido.
QUIEN PINTA ABSTRACTO:
En mi opinión hay dos clases de creadores que pintan en ese "estilo":
A) Aquellos creadores que no saben ni dibujar ni pintar, pero son
excelentes decoradores, y mis respetos para ellos, pero habrá que reconer
que no se pueden denominar ni autodenominar Pintores (con todo lo eso
conlleva), son eso creadores de objetos de decoración que utilizan los
mismos soportes que utilizan los Pintores de verdad.
B) En el segundo grupo tenemos aquellos grandes Pintores que saben dibujar,
pintar y dominan la técnica pero que se han perdido el respeto a si mismos
y al Arte "en letras mayúsculas". Otra gran cuestión es porque han
llegado a ese punto; y no me vale aquello de que como ya lo saben todo y no
les queda nada por aprender exploran nuevos caminos.
Porque si estamos de acuerdo en que al primer grupo no le queda otra
alternativa, si no quieren molestarse en aprender, mi pregunta es:
¿que les lleva a ese segundo grupo a seguir ese camino ?.
Saludos Bzt
|
| |
MARIAJOSE
Forero Mayor  Mensajes: 1023 Registrado: 30/12/2006 Estado: Desconectado
|
enviado el 29/5/2007 a las 13:06 |
Es dificil explicar algo que conozco poco, y es asà porque no me ha
interesado nunca, es decir, nunca me ha motivado este estilo, debo
reconocer que a veces, he visto algún cuadro abstracto y me ha gustado, no
como arte, sino como objeto decorativo, es decir, me ha gustado su
colorido, o su textura, o he reconocido que quedaria perfecto decorando un
ambiente determinado, estilo minimalista, o pop, o alternativo....pero me
cuesta verle su valor artÃstico. Y ésto es quizás debido a que no he
sabido todavia separar el arte del realismo, llevarlo más alla de la
realidad, de la forma, de la técnica...quizás tendrÃa que basarme en que
lo abstracto, se dirige a esa parte del cerebro que no analiza, solo
percibe, sensaciones, colores, texturas, no-formas......
Por todo eso también me es dificil expresarlo con palabras, este post me
ha motivado para seguir investigando por esta lÃnea e intentar ver más
allá de esas rayas, puntos, manchurrones......
He encontrado está página del museo de arte abstracto de Cuenca, es
interesante dar una vuelta por él pues he encontrado algunos cuadros que
me han llamado la atención...
http://www.march.es/arte/cuenca/index.asp
Si quereis podriamos ir comentando algunos que nos hayan llamado la
atención. ____________________
Mi
galería
|
| |
jorgemateos
Moderador  Mensajes: 976 Registrado: 7/4/2006 Estado: Desconectado
|
enviado el 29/5/2007 a las 12:09 |
Catedral de Notre Dame en ParÃs.
Notre Dame du haut en Ronchamp, Francia tambien.
La primera, Catedral de Notre Dame en ParÃs, es del arquitecto Maurice de
Sully, siglos XII y XIII, gótico temprano, muy hermosa, por
cierto la vista de la fachada posterior desde el Senna, me parece mejor
aún.
La segunda, Notre Dame Du haut, en Ronchamp, expresionismo
moderno, es del arquitecto francés Édouard Jeanneret mejor conocido
como Le Corbusier, siglo XX.
Dos estilos y epocas y artistas diferentes.
En lo particular a mÃ, ambas me parecen obras de arte, bueno, no solo a
mÃ, ambas estan consideradas como obras de arte en la arquitectura, que
por cierto es otra de las bellas artes, y para hacer ambas se necesitaron
muchos conocimientos, estudios, imaginación, etc. El gótico requiere de
mas elaboración, además no existian tecnologÃas como las actuales para
alcanzar altura en las construcciones, pero la segunda, no se confundan,
requiere de muchos conocimientos de arquitectura y de mucho talento para
diseñar algo asÃ, no sale de la nada, ni es un "accidente", Le Corbusier
es uno de los arquitectos más influyentes en la arquitectura moderna, su
tratado del "Modulor" es una joya dentro de la teorÃa de la arquitectura,
(por cierto emplea tambien la sección aurea en su "modulor") sus
aportaciones a el urbanismo igual de importantes.
Con la pintura, la escultura, la música, etc, pasa lo mismo, hay un
contexto, un entorno, un porque, nada es porque si. No me parece justo
desvalorar el trabajo de los demás, sea cual sea el estilo que escogieron. ____________________
Jorge
Mateos | Mis escritos
|
| |
maritus
Forero Mayor  Mensajes: 605 Registrado: 16/1/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 29/5/2007 a las 10:36 |
Si Pecado, hice un abstracto porque me lo encargón una amiga; querÃa un
abstracto con varios colores y estuve mirando fotos de abstractos en
internet, pero después el resultado fue asà porque es lo que salió en el
momento de la ejecución. Pero la verdad, yo no soy un pintor abstracto
(realmente solo soy aficionado)
Besitos ____________________
Mi
galería | Mi
blog
|
| |
maritus
Forero Mayor Mensajes: 605 Registrado: 16/1/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 29/5/2007 a las 09:26 |
Buscando en el diccionario de la RAE arte, dice respecto del arte
abstracto. Modalidad artÃstica que transcribe lo expresado acentuando los
aspectos formales, estructurales o cromáticos, sin atender a la imitación
material. Por tanto creo que insinurÃa algo que no se ve claramente. Pero
a mà en muchos casos como muchas obras de Pollock u otros muchos no tengo
ni idea de lo que quieren expresar, ni me sugieren nada
Quizá tenga que aprender a verlos
____________________
Mi
galería | Mi
blog
|
| |
inesca
Forero Mayor  Mensajes: 300 Registrado: 3/2/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 29/5/2007 a las 08:54 |
He aquà un ejemplo: 
No quiero englobar todos los abstractos dentro del mismo saco, pero a mà ,
con este cuadro, por ejemplo, me ocurre como a Gilgamesh, que me juren que
no fue un accidente.
Para evitar susceptibilidades recalco y subrayo "para mi"
y que conste que no estoy descalificando a nadie. Ah, y pido mil
perdones si alguien se siente ofendido ____________________
Mi
galería | Mi
blog
|
| |
Gilgamesh
Forero Mayor  Mensajes: 212 Registrado: 7/5/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 29/5/2007 a las 03:43 |
Para mi abstracto —en el ámbito de las artes plásticas— es todo
aquello que no sabemos si fue un accidente del artista en donde de forma
desafortunada oprimió con mucha fuerza un tubo de óleo y se derramo por
todo el lienzo, sin más opción que tomar un pincel y esparcir el color
rezando para que algo surja de todo ello y no tener que botar a la basura
un lienzo recién comprado; o si de verdad estaba completamente seguro de
lo que estaba haciendo.
Si esta confusión surge al ver una obra, seguramente es abstracta. ____________________
|
| |
jorgemateos
Moderador Mensajes: 976 Registrado: 7/4/2006 Estado: Desconectado
|
enviado el 28/5/2007 a las 22:42 |
Nos puede ayudar tambien la definición:
Arte Abstracto.
Modalidad artÃstica que transcribe lo expresado acentuando los
aspectos formales, estructurales o cromáticos, sin atender a la imitación
material.
Aprovecho para saludarte Julio, excelentes tus retratos, es un placer leer
tus opiniones y comentarios, asi como visitar tu página web y ver tus
obras. Saludos. ____________________
Jorge
Mateos | Mis escritos
|
| |
maritus
Forero Mayor Mensajes: 605 Registrado: 16/1/2007 Estado: Desconectado
|
 enviado el 28/5/2007 a las 22:25 |
Pecado yo no te puedo ayudar, a mi me pasa algo parecido a tà y también
estoy interesado en las aplicaciones que nos puedan dar.
Gracias a los que nos lo aclaren y gracias a tà por plantear el tema. ____________________
Mi
galería | Mi
blog
|
| |
|
