jvs
Forero Mayor   Mensajes: 133 Registrado: 17/5/2005 Estado: Desconectado
|
enviado el 29/5/2007 a las 21:20 |
| http://www.artelista.com/articulos/news435/sabias-que-monet
-no-se-acerco-a-la-abstraccion-al-final-de-su-vida-sino-que-veia-mal.html ____________________
Mi galería
|
| |
MARIAJOSE
Forero Mayor  Mensajes: 1100 Registrado: 30/12/2006 Estado: Desconectado
|
enviado el 29/5/2007 a las 21:25 |
| Gracias, Jvs. ____________________
Mi
galería
|
| |
MARIAJOSE
Forero Mayor Mensajes: 1100 Registrado: 30/12/2006 Estado: Desconectado
|
enviado el 29/5/2007 a las 21:48 |
Mirad he encontrado este pintor que ha estudiado la abstracción a traves
de los enfermos mentales, esquizofrénicos y psicóticos......cuyos
cerebros tienen una visión distorsionada de la realidad, o al menos
distinta de la nuestra.....Van Gogh era esquizofrénico y paranóico y creo
que hoy en dia casi nadie se pone en duda su validez como artista, por
plasmar de una manera distinta a la que existia en su epoca su propia
visión de las cosas......
http://www.artmajeur.com/?login=bs040c&go=artworks/disp
lay_list_galleries
http://www.artmajeur.com/?login=bs040c&go=artworks/disp
lay_list_galleries ____________________
Mi
galería
|
| |
Gilgamesh
Forero Mayor Mensajes: 203 Registrado: 7/5/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 29/5/2007 a las 21:53 |
quote:
 ¿y quién dicta
esas reglas, Gilga?.......
Todos nosotros y el entorno. Un ejemplo. Si estoy tomando chocolate
mientras pienso que dibujar, y de un momento a otro me da por estornudar
aún con el chocolate en la boca, el lienzo se llenara de puntos de
chocolate, y quedará como la cara de los que tienen pecas. A continuación
lo firmo y lo pongo a la venta. Mi pregunta es, MARIAJOSE, ¿consideras eso
arte? seguramente dirás que no, pero lo que debes pensar es que consciente
o inconscientemente tienes en tu cabeza unas reglas para considerar que mi
estornudo no es arte. Si por el contrario, consideras que mi estornudo si
es arte, ese concepto también se basa en unas normas que tienes en tu
cabeza. Sencillamente no puedes decir si algo es arte o no sin haberlo
visto nunca, porque esto sebasa en unos parametros que si bien no
universales, es seguro que existen en cada uno.
Jorgemateos, yo tambien conozco homosexuales y en ningun momento los
considero inferiores a nadie. Pero si una mujer tiene ovulos y un hombre
espermatozoides para poder tener un hijo, lo normal es que los que se
atraen son los hombres con las mujeres. Si un hombre se enamora de otro
hombre, no es normal porque entre los dos no se puede tener hijos de forma
natural. Si un gato nace con 5 patas, no es normal porque debe tener 4,
pero eso no quiere decir que sea malo, sencillamente, no es normal. En lo
personal no me considero homofóbico ni nada por el estilo, pero no quiere
decir que lo anormal sea normal. En mi pais no es normal que las personas
sean rubias de ojos claros y yo si lo soy. De esa forma, soy anormal, pero
no menos ni mas que los demás ¿entiendes? creo que no...
Y no se puede comparar una edificacion con una obra abstracta. ¿te
imaginas si las construcciones modernas se hicieran como el arte abstracto,
diseñando lo que se nos ocurra en el momento? ¡Dios! espero no estar ahi
y morir bajo los escombros. ____________________
|
| |
jorgemateos
Moderador  Mensajes: 1010 Registrado: 7/4/2006 Estado: Desconectado
|
enviado el 29/5/2007 a las 21:58 |
| Gracias por el artÃculo Jvs, es muy interesante, gracias. ____________________
Jorge
Mateos | Mis escritos
|
| |
Gilgamesh
Forero Mayor Mensajes: 203 Registrado: 7/5/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 29/5/2007 a las 22:02 |
| Pecado, si soy objetivo. ¿Tu crees que nacer con labio leporino es
normal? pues claro que no, pero la persona si es normal. Todos somos
concientes que el homosexualismo no es normal, pero eso no quiere decir que
no sean personas con derechos y cualidades como las tenemos todos. Yo no
sigo la mentalidad de los demás porque a diferencia de muchos (incluso
muchos de ustedes) yo si compartiria mi vida junto a los homosexuales.
Muchos dicen "tolerancia", "respeto" pero a la hora de la verdad terminan
sacandoles el cuerpo. Eso es doble moral. ____________________
|
| |
maritus
Forero Mayor  Mensajes: 641 Registrado: 16/1/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 29/5/2007 a las 22:28 |
Quizá mejor que de normal o anormal serÃa hablar de habitual o no
habitual, es decir solo referido a la frecuencia con que se dá.
Respecto a los homosexuales soy de la opinión de jorgemateos y pecado ____________________
Mi
galería | Mi
blog
|
| |
Gilgamesh
Forero Mayor Mensajes: 203 Registrado: 7/5/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 30/5/2007 a las 00:23 |
No soy ni catolico ni cristiano, soy ateo y la naturaleza tambien. Hay
animales que solo tienen pene y el el que sea penetrado por el otro, toma
el papel de hembra. Existen otros que solo son hembras y tienen crias por
medio de partenogénesis, lo que quiere decir que no necesitan de un macho.
Pero en el caso del hombre y la mujer, se necesita de los dos. La
naturaleza atea no piensa en amor, solo piensa en procrearse y de esa forma
hace que el hombre guste de la mujer y viceversa y lo que no sea asi es
anormal. No se que religiones estigmatizan el homosexualismo, pero lo
objetivo es decir que no es normal, al igual que no es normal nacer con 6
dedos en cada mano o con dos narices, o tres piernas.
Y no soy homofobico. Si un hijo mio nace homosexual, lo voy a apoyar y
respetar, lo mismo si conozco amigos homosexuales no tendre problema en
convivir con ellos, o si tengo amigos con labio leporino o calvicie
prematura (aunque ya no se si para ustedes eso tambien es normal). Dejo
claro que para mi anormal solo significa que "el resultado no debió o debe
ser ese". Yo como todo el dÃa, pero soy muy flaco y no engordo, y eso
tambien es anormal ¿o no? y lo mismo aplica para la obesidad; los obesos
tienden a morir por infarto, taponamiento de las arterias, entre otros. Si
la obesidad fuera normal, la gente no morirÃa de eso.
Además, creo que nos salimos del tema. ____________________
|
| |
pequeñosaltamontes
No registrado
|
enviado el 30/5/2007 a las 01:55 |
En cuanto al abstacto estoy d aacuedo con krausej.Hay muy buenos pintores
abstractos uno que me encanta es FERNANDO ZOBEl y tambien los hay
pauperrimos como dice krausej no saben que hacer y al al abstracto ,pero la
culpa no la tienen ellos sino los que la compran ,no obstante os dire que
el tiempo pone cada uno en su sitio
En cuanto a la sexualidad d cada uno ,RESPETO PROFUNDAMENTE A TODO EL MUNDO
solo eso
VIDA GRACIAS POR EXISTIR ____________________
|
| |
maritus
Forero Mayor Mensajes: 641 Registrado: 16/1/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 30/5/2007 a las 13:05 |
Peca, no te sulfures, es un mero intecambio de opiniones... Por eso yo
proponÃa cambiar el concepto de normal o anormal por el de habitual o no
habitual.
Beso pa tos, pero castos, pa no ofender a nadie. ____________________
Mi
galería | Mi
blog
|
| |
maritus
Forero Mayor Mensajes: 641 Registrado: 16/1/2007 Estado: Desconectado
|
 enviado el 30/5/2007 a las 13:35 |
Lo decÃa pa despistar y luego darte a ti uno apasionado a escondidas...
 , guapa! ____________________
Mi
galería | Mi
blog
|
| |
MARIAJOSE
Forero Mayor Mensajes: 1100 Registrado: 30/12/2006 Estado: Desconectado
|
enviado el 30/5/2007 a las 14:11 |
pero bueno es que estais por todos ladosssssss!!!!!!!!!!!!!!........
joooooo...aprovecha Pe, que la cosa está muuuuuu difÃcil
últimamente.......  .......pero deja alguno para las compañeras ¿¿¿¿ehhhhh?????
____________________
Mi
galería
|
| |
MARIAJOSE
Forero Mayor Mensajes: 1100 Registrado: 30/12/2006 Estado: Desconectado
|
enviado el 30/5/2007 a las 15:16 |
Despues de un breve intermedio en que nos hemos ido por los cerros de
Ubeda, volvamos a entrar en materia......
http://es.wikipedia.org/wiki/Arte_abstracto
http://www.masdearte.com/item_movimientos.cfm?noticiaid=623
4
para tener una idea de todo lo que engloba el arte abstracto, sus inicios y
su proceso..... ____________________
Mi
galería
|
| |
Gilgamesh
Forero Mayor Mensajes: 203 Registrado: 7/5/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 30/5/2007 a las 16:48 |
Pues pecado, aun no me entiendes. Tu dices que yo estoy influenciado por
circunstancias sociales, culturales, economicas e idealistas. Esas
circunstancias reconocen el homosexualismo como algo no normal, pero aparte
de eso los rechazan. En cuanto a mi, como te digo, la naturaleza hace que
se puedan atraer sexos opuestos, pero si esto no es asi YO NO
RECHAZO A LOS HOMOSEXUALES. Ustedes toman mi comentario como odio o
repulsión hacia los homosexuales, pero esto no es asÃ. Yo, a diferencia
de la sociedad, apoyo a los homosexuales.
Para que me entiendas mejor: yo pienso igual que tu y que jorgemateos, la
diferencia es que yo si soy consciente de que la gente no deberÃa nacer
asi, pero si sucede, los respeto y tolero.
Y en cuanto al tema, Pecado sigue esperando la respuesta de un artista
abstracto. Creo que ese es el real sentido de este tema. ____________________
|
| |
Gilgamesh
Forero Mayor Mensajes: 203 Registrado: 7/5/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 30/5/2007 a las 17:35 |
Pues mira que no solo me leo, sino releo antes de postear mis comentarios.
Pero tu no piensas que algo anda mal cuando una persona nace asi, tal vez
porque crees que tolerar es no darse cuenta de las cosas. Hace poco, en el
noticiero dieron el caso de un gallo que nació caminando como pingüino y
un gato que la mitad de su cuerpo era de conejo (con la cola de conejo y
todo). La gente lo vio con curiosidad e incluso le brindo más cariño que
a los otros animales callejeros que transitan por el lugar. Pero ¿crees
que eso no amerita una investigación? ahora, si un niño juega con
muñecas o una niña con carros, no quiere decir que sean homosexuales,
pero.... ¿no crees que amerita una cita al sicologo para saber que pasa?
tolerar no es dejar pasar como si nada.
No se como deben nacer, ni tampoco pretendo que sea raza aria (porque
tampoco soy racista), y mucho menos perdono a la naturaleza por lo que hace
con los demás, primero debo perdonarla por lo imperfecto que me hizo a mi.
Pero tu si pasas por alto muchas cosas... ____________________
|
| |
Gilgamesh
Forero Mayor Mensajes: 203 Registrado: 7/5/2007 Estado: Desconectado
|
 enviado el 30/5/2007 a las 17:57 |
¿¿¿ indirectas ??? ahora se hace más evidente que no sabes leer mis
comentarios, o por lo menos no te tomas el tiempo para entenderlos. Pero si
te calló el guante.....
Y nunca digo indirectas. Si te fuera a decir algo, te lo dirÃa muy
directico. ____________________
|
| |
hoseillo
Habitual   Mensajes: 58 Registrado: 14/4/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 31/5/2007 a las 10:03 |
 hola
amigos,sin intencion de afender a nadie, me voy a meter en un tema que
apenas manejo, pero pienso que lo abstracto no es lo que hay hecho en si en
un lienzo, si no lo que ve cada uno a traves de si mismo, a unos un cuadro
les puede decir una cosa y a otros otra, yo tengo uno, lo hice por que me
apetecia despues de tanto copiar fotos, bueno no tantas jejeje, pero a lo
que voy, las primeras pinceladas no tenia ni idea de lo que iba a hacer
pero conforme iban surgiendo pues iba vieno lo que queria y al final slaio
esto, espero no herir la sensibilidd de nadie por este comentario, ya dije
antes que no soy un experto ni nada que se asemeje pero no dejo de lado
hacer abstractos, aunque quizas lo sean todos jajaja bueno os dejo un
saludo a todos
pd: no se como poner el cuadro, alguien me lo explique, gracias, podeis
verlo en mi pagina lo siento
http://peshpe.galeon.com/album1690743.html ____________________
Todos los días me acuesto sabiendo alguna cosa mas
hasta pronto un saludo
|
| |
Gilgamesh
Forero Mayor Mensajes: 203 Registrado: 7/5/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 31/5/2007 a las 16:17 |
Ayla, creo que tu si entendiste lo que querÃa decir. Sin embargo,
voy a repetir algo que puse en un post anterior y es lo siguiente: —
para mi anormal solo significa que "el resultado no debió o no debe ser
ese" — , es decir, para mi no es anormal la persona, sino la
condición de éste. Sinceramente jamás me van a entender, asi como
tampoco entiendo el porque Pecado se ofendió, pero creo que esto quedará
asà porque ella dejó claro que no se volverÃa a aparecer por acá. Pero
bueno, mejor asà porque no quiero enemigos y la pelea podrÃa empeorar.
hoseillo, me baso en lo que dices para decir que para mi, y solo
para mi el abstracto no lo considero arte porque el hecho de que la
obra cambie según la perspectiva e ideologia del espectador, hace que las
vÃrgenes en los arboles o las figuras en las nubes también sean arte, ya
que cada quien ve lo que quiere ver cuando en realidad no hay nada. ____________________
|
| |
Tamayo
Forero Mayor  Mensajes: 538 Registrado: 3/5/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 31/5/2007 a las 16:57 |
SI CAMINA COMO PATO,GRAZNA COMO PATO,TIENE PLUMAS DE PATO, ES UN PATO..O
PATA, JIJIJI.
|
| |
maritus
Forero Mayor Mensajes: 641 Registrado: 16/1/2007 Estado: Desconectado
|
 enviado el 31/5/2007 a las 18:31 |
| O quizá un hermoso cisne, si se sabe mirar... ____________________
Mi
galería | Mi
blog
|
| |
MARIAJOSE
Forero Mayor Mensajes: 1100 Registrado: 30/12/2006 Estado: Desconectado
|
enviado el 31/5/2007 a las 19:08 |
hombre...quizás es carnaval......y es alguien disfrazado ¿no?  ____________________
Mi
galería
|
| |
Diegopg
Frecuente  Mensajes: 47 Registrado: 12/6/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 13/6/2007 a las 14:46 |
Volviendo al tema, el arte abstracto.
El arte abstracto tiene ya mas de cincuenta años de recorrido en el mundo
del arte, en ocasiones cuando hablo con gente que se inicia en esto del
arte me sorprendo de lo similares que pueden llegar a ser las opiniones.
Cuando me inicié el arte abstracto era para mi algo parecido al "lado
oscuro", algo que habÃa que combatir. Desgraciadamente es imposible
englobar en un mensaje todo acerca del tema pero si os puedo reseñar dos
autores que terminaron de revelarme de que va todo esto. Estos autores son
Chuck Close, no mireis solo las fotos de las obras y leed acerca de el, y
Gerard Richter.
El primero es un pintor fotorrealista norteamericano que plantea sus obras
como un proceso mecánico, y el segundo es un artista europeo que lo mismo
te pinta un cuadro fotorrealista que te hace una abstraccion de 4 x 3
metros... especialmente interesante el segundo cuando mezcla su abstraccion
con su figuracion.
No entender no significa que lo que uno ve no tenga sentido, yo no entiendo
el idioma japones y no por eso digo "estos no saben lo que dicen". Lo mas
correcto por mi parte seria estudiar un poco de japones. ¿No lo creeis
asÃ?
|
| |
MARIAJOSE
Forero Mayor Mensajes: 1100 Registrado: 30/12/2006 Estado: Desconectado
|
 enviado el 13/6/2007 a las 14:59 |
| Totalmente de acuerdo contigo Diego, como veo que te interesa el tema
quizas podriamos profundizar un poco en estos artistas que nombras,
subiendo sus obras y explicando un poco el desarrollo de su carrera
artistica....¿te parece bien? ____________________
Mi
galería
|
| |
Diegopg
Frecuente Mensajes: 47 Registrado: 12/6/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 13/6/2007 a las 20:04 |
Mariajose, si me parece bien pero ultimamente no dispongo de todo el tiempo
que quisiera. Eso si, si buscases en google imágenes de estos autores que
te he mencionado estarÃa encantado de comentarlas con vosotros siempre que
disponga de un rato para ello.
saludos.
|
| |
MARIAJOSE
Forero Mayor Mensajes: 1100 Registrado: 30/12/2006 Estado: Desconectado
|
enviado el 13/6/2007 a las 22:19 |
http://www.arte10.com/noticias/monografico-250.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Chuck_Close
http://www.tiemposdelmundo.com/entretenimiento/arteycultura
/Chuck_Close_o_la_obsesion_del_retrato.html
Esto es lo que he ido encontrando de Close....  como en inglés no
lo entiendo..... ____________________
Mi
galería
|
| |
