xoxoo7ooxox
Forero Mayor   Mensajes: 470 Registrado: 30/4/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 21/5/2008 a las 20:08 |
Hola a tod@s, me permito adjuntar un artículo cuyo título es el del
hilo.
Para evitar influencias posibles, al final os pongo mi opinión.
Saludos
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////
////
Dicen que denota "improvisación, falta de criterios coherentes y excesivo
apego a obtener rentabilidades políticas a corto plazo"
La Asociación de Directores de Arte Contemporáneo de España (ADACE) y la
Unión de Asociaciones de Artistas Visuales (UAAV) han hecho público a
través de un comunicado su malestar por el emplazamiento de la exposición
'Tesoros sumergidos de Egipto' en Matadero Madrid, "un espacio dedicado a
la creación contemporánea y aún en construcción", señalan.
Los artistas visuales aseguran que esta decisión "denota improvisación
en las políticas culturales, falta de criterios coherentes y excesivo apego
a obtener rentabilidades políticas a corto plazo favoreciendo actividades
destinadas a grandes audiencias, a costa de distorsionar los perfiles
específicos y programaciones de los museos y centros culturales".
En este sentido reclaman "coherencia" a la hora de ofrecer al público
las exposiciones que, dicen, deben concebirse "en espacios adecuados, y en
el marco de trayectorias de contenido que contribuyan a formar al
público".
"La presentación de dicha muestra en una de las naves de Matadero Madrid
desvirtúa los objetivos de un proyecto que ha hecho pública su voluntad, y
ha tratado de identificarse, con la promoción y el apoyo a la creación
actual a través de medios y disciplinas diversas", continúa el
comunicado.
SIN SENTIDO.
Asimismo, afirman que si Matadero "nació con la vocación de convertirse
en un laboratorio de la creación contemporánea, carece de sentido enviar
ahora a la ciudadanía el mensaje equívoco de una exposición arqueológica,
máxime en un espacio de reciente creación, que actualmente está formando su
carácter".
Señalan también que el éxito de público o el interés de una exposición
instalada en un "lugar inadecuado", "no debe servir de excusa para
interferir en la línea programática de un centro ni para menoscabar el
esfuerzo de los profesionales que trabajan para mejorar las condiciones de
visibilidad de la cultura y del arte, procurando construir un panorama
coherente y formativo".
Los artistas consideran que "el afán institucional de promocionar
actividades culturales basadas en la espectacularidad, tomando como
referencia la visibilidad mediática y las cifras de visitantes, sin reparar
en otras consideraciones, ocasiona graves daños a la gestión y percepción
de la cultura entendida como un hecho continuado, organizado y
cotidiano".
Por todo ello, instan a las autoridades competentes a "fomentar y
respetar la personalidad cultural específica de los museos y centros
culturales" y, en este caso concreto, "a abandonar cualquier pretensión
futura de instrumentalización de Matadero Madrid".
Podéis verlo,en:
http://www.europapress.es/madrid/noticia-artistas-visuales-
critican-ubicacion-matadero-madrid-exposicion-tesoros-sumergidos-egipto-200
80521184625.html
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////
////
Ahora mi opinión porque no quiero que presupongáis nada ni prejuzguéis con
lo que yo pienso.
Me gustaría conocer vuestra opinión, por ello os ruego leáis detenidamente
el artículo y si os parece vamos comentando lo que piensa cada uno.
Mi opinión es que un recinto no debería determinar "per se" nada y podría
acoger una exposición de Arte sea moderno, antiguo, medieval o de la
Dinastía Han, pues lo que cuenta es el contenido, no el "carrefour", digo
yo.
Todo es discutible en esta vida, pero esta opinión expuesta por los
"artistas" me parece un tanto excluyente. ¿Es que el Arte del Antiguo
Egipto no es arte? Bueno, en sentido estricto no lo es pues el "arte
egipcio" tengo entendido es arte para nosotros, los antiguos egipcios no lo
entendían como arte sino como un modo de reflejar su dia a dia y comunicar
cosas (digo tengo entendido pues ya me hubiera gustado saberlo "en directo"
hace p.ej. unos 3800 años).
Pienso que un edificio puede perfectamente ser diseñado para un tipo de
actividad en concreto, pero debería poder usarse en otras cosas.
El Arte no lo determina el edificio, o no debería.
Pero, como siempre digo, es solo mi opinión.... lo mismo estos "artistas"
estan celosillos del"arte" que sacó el amigo Goddio del fondo del mar. Un
"arte" que duró milenios y que a muchos nos asombra, enseña y puede que
sean la base de mucho más de lo que nos creemos de la cultura que ahora
disfrutamos.
Estas cosas me huelen a Inquisición..... no sé por qué o a envidia...
intolerancia.... ¿será porque me fascina esta cultura? pues no, porque lo
mismo opinaría si se tratase de una exposición de figuras de Belén.
Saludos
____________________
|
| |
| |
xoxoo7ooxox
Forero Mayor Mensajes: 470 Registrado: 30/4/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 21/5/2008 a las 22:42 |
Pues si Clara, el templo e Debod es muy pequeño, sus capillas son mínimas.
La parte superior es quiizás la mayor pero no cabrían esas estatuas tan
grandes, y si cupieran a ver por donde las metían.... No Cristina, en el
templo no se podrían poner, a no ser fuera. Alrededor del estanque.
Me encanta el templo de Debod, cada vez que voy a Madrid voy a visitarlo...
es una joyita del País de las Dos Tierras en la capital de España.
Como veis la noticia me parece más de pataleo que otra cosa.... Veamos que
opinan los demás...si desean hacerlo.
Solo quería exponeros como se manipula el Arte en aras de ¿rivalidad
política, falso protagonismo,intereses , clasismo......?
Pobre Arte, en manos de quienes estás... y eso que son "asociaciones de
artistas"... como se vé por las fotos de Clara, el edifico es
antiguo,tradicional, añejo.... no sé qué objetivos serán los que se han
marcado pero como dice Fdezsrez: Dentro de 50 años ¿quién será
"contemporáneo"? Al menos esas piezas y otras mas antiguas de esa
civilización siguen causando admiración desde hace , nó 50 años, sino casi
5000!
Gracias amig@s por vuestros comentarios.
Saludos
____________________
|
| |
ClaraCristina
Forero Mayor  Mensajes: 1622 Registrado: 20/3/2008 Estado: Desconectado
|
enviado el 21/5/2008 a las 22:27 |
| Kistal, es que el Templo es muy pequeñito para meter las (creo) 500 piezas
que se muestran en el matadero. El templo está formado por una NAos y unas
capillas laterales, pero lo malo no es solo el espacio, lo malo es que si
pones obras dentro, tapal la verdadera obra, me explico, todas las piedras
que forman el Templo está trabajadas con relieves que cuentan las historias
de Osiris, Horus, Isis...las ofrendas a los dioses del vino,perfumes...Con
lo cual sería lo mismo que colgar unos lienzos sobre unos frescos...¿? ____________________
Mi galería
Donde estas ? ------- Bunbury, Lokillo y J.Urrutia
http://es.youtube.com/watch?v=tEd1mM5btWE
|
| |
ClaraCristina
Forero Mayor Mensajes: 1622 Registrado: 20/3/2008 Estado: Desconectado
|
enviado el 21/5/2008 a las 22:12 |
Bueno, para quien no conozca el edificio del "Antiguo Matadero de
Madrid"
Son 10 edificios, también tiene una nave y un pabellón.En la actualidad
está fija la Compañia Nacional de Danza y también un Invernadero
(precioso). Es de libre entrada, menos para algunas exposiciones
itinerantes. En verano se hacen conciertos.
Por su tamaño y localización, me parece buen sitio para esta exposición. Lo
cierto es que está hasta los topes siempre.
No entiendo cual es la razón para que se cuestione si es bueno o
malo...entonces ¿qué pasa con la ampliación del Museo del Prado? es
tremendamente moderno, y se pueden crear exposiciones de pintores españoles
del XIX. Tampoco se podría celebrar conciertos de rock en las plazas de
Toros o meter a los Rollings en un campo de futbol...un espectáculo de
baile flamenco en un hall del Metropolitano (Sara Baras). Cortar las
principales calles de una ciudad para un desfile de las fuerzas Armadas o
la Vuelta Ciclista...blablabla, política y nada más. Aunque si las
devuelven a Egipto, junto con todo lo demás que hay repartido por el mundo,
yo encantada a pesar de quedarme sin verlo.
____________________
Mi galería
Donde estas ? ------- Bunbury, Lokillo y J.Urrutia
http://es.youtube.com/watch?v=tEd1mM5btWE
|
| |
kristal
Forero Mayor  Mensajes: 1755 Registrado: 26/12/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 21/5/2008 a las 22:11 |
Haber lo de matadero no me gusta, no entiedo por que ese nombre sea para la
exposición que sea , por otro lado tampoco tiene nada que ver el arte que
piense acoger el recinto en un futuro puede que no haya otro lugar
disponible.
Pero puestos a opinar el sitio que me gustaria para esta muestra seria
el templo de Dehbod ,no se como es de grande la exposición ____________________
Mi galería
No pretendas encontrar, ni tan siquiera una aprediz de pintora. Solo
alguien que disfruta garabateando un lienzo.
|
| |
mluisa
Forero Mayor  Mensajes: 275 Registrado: 29/8/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 21/5/2008 a las 22:06 |
Pues yo me pregunto ¿en el Museo de ARte Contemporáneo Reina Sofía hubieran
puesto esta expo?
Si vas a la página del matadero
http://www.mataderomadrid.com/
y lees aunque solo sea la página de inicio verás que el objetivo sí que era
fomentar la difusión y creación contemporánea. La pregunta es ¿parte este
artículo de un mosqueo de los gestores del centro por intervencionismo
externo al centro para sacarle mayor partido "publicitario"? ¿se han
"cargado" los proyectos que había en esas fechas para poner en su lugar la
Expo de Egipto? ¿qué pasa con el presupuesto, se desvía para la gestión de
esta exposición en detrimento de los objetivos del centro?
Son muchas las preguntas, creo que tiene más miga de lo que parece, a mi no
me importa donde pongan las expos, pero lo que pasa últimamente, ..... umm
.. no puedo, hasta aquí puedo leer, como diría Mayra, que me meto en temas
prohibidos por las normas. ____________________
Mi
galeria
|
| |
fdezsrez
Forero Mayor  Mensajes: 448 Registrado: 11/9/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 21/5/2008 a las 22:05 |
A veces hay que contestar a una pregunta, demanda o exigencia con otra
pregunta, y la mía es: ¿Qué dirán estos Directores de Arte Contemporáneo
...(ADACE) y La Unión de ... (UAAV) dentro de, pongamos, 50 años cuando el
Matadero les rechace y les amortaje porque han dejado de ser
"Contemporáneos"?
No obstante creo que hay que ver el resultado. Particularmente me fascinan
las muestras de arte moderno en espacios antiguos y también lo contrario. ____________________
Mi galeria
Apuntes
|
| |
picaro
Forero Mayor  Mensajes: 1943 Registrado: 23/3/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 21/5/2008 a las 21:58 |
A mí la palabra 'matadero' para acoger Arte, de entrada no me gusta. Y si
puede ser cierto todo eso que comentan "esta decisión "denota
improvisación en las políticas culturales, falta de criterios coherentes y
excesivo apego a obtener rentabilidades políticas a corto plazo
favoreciendo actividades destinadas a..."
Pero, por otra parte, tampoco pasa nada si no se tiene un lugar apropiado y
hay que hacer una exposición sea de lo que sea. Aunque por otra parte esta
exposición en el marco adecuado, igual luciría mejor. Creo que me quedo con
muchas dudas... ____________________
Mi
galeria
MI blog
Grupo
Zarcillo
|
| |
|
