jvartista
Forero Mayor   Mensajes: 634 Registrado: 4/10/2007 Estado: Desconectado
|
 enviado el 16/2/2008 a las 22:24 |
____________________
MI
GALERIA CUADROS AL OLEO PERSONALIZADOS,SIN COMPROMISO
http://www.artmajeur.com/jvartista/
|
| |
| |
xoxoo7ooxox
Forero Mayor  Mensajes: 470 Registrado: 30/4/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 17/2/2008 a las 17:02 |
Hola a tod@s.
Responderé que me gusta cualquier tipo de pintura u obra de Arte, siempre
que aporte algo nuevo a lo que ya hay. Arte es Creación, de otra manera
sería una bella copia de algo ya existente.
Pero por otra parte ¿ el Arte no es Comunicación?
Al respecto de este tema particularmente me pregunto si la "moda del arte
contemporáneo" no obedecerá a una falta de creatividad, en general,
extensiva a muchos de los campos del Arte.
¿Ha llegado el "arte normal" a su tope creativo?
¿Hace falta tirar de métodos, técnicas y otras herramientas para "crear"
cosas que ,como dice Martirio, solo entienden los autores?
Yo me pregunto tb. si en esos casos los propios autores lo entienden.
Tengo muy claro que una persona de mediana cultura es capaz de buscar una
explicación de cualquier tipo para todo...
¿Se trata de ocultar alguna carencia el reservarse para sí una explicación
de algo de lo que se presupone su objetivo final es comunicar algo?
¿Se pretende el que no te asocien con nada en particular para así evitar el
juicio del parecido de lo representado? No creo que sea ésto último,
denotaría una falta de ARTE (entiendo por ARTE el lograr contactar,
comunicar con el espectador, aportar algo nuevo (si nó es más de lo
mismo...), causar sensaciones, no dejar indiferente, en definitiva.
Siempre hablo en el sentido positivo. Pues también hay cosas k llaman la
atención, que no te dejan indiferente, pero son tragedias, penas... y obras
que inspiran miedo, angustia, pavor... pero ésas creo que son obras de
mentes que pasan por su "no mejor estado" u obedecen a algo concreto muy
especial, como pudo ser el caso de Goya con sus "pinturas negras". El grito
de Munch a mí me parece horripilante y sin mayor valor, aunque sé que para
muchos es su principal obra de arte. Pero es solo mi opinión y como asi lo
pienso, así lo expongo. Uds sabrán comprenderme y/o respetarme (éso
espero).
Para mí el ARTE es BELLEZA, y la Belleza es Alegría, nó tristeza ni pena...
ni cosas negativas (aunque a veces valgan para denunciar cosas...).
En fin , como todo en esta vida el Arte es tb. relativo.En este caso aún
más, pues el Arte "no es medible",
Por otra parte me encanta el Arte Abstracto (pero no todo). Ya me gustaría
poder expresar cosas sin depender de la forma ni del dibujo. Pero, ¡ojo!,
una cosa es querer expresar y otra "plasmar" algo que solo uno entiende y
que cualquiera, incluso explicándoselo, puede interpretar. El gusanillo de
descubrir "qué quiso decir el autor" es maravilloso, pero pienso que una
obra debe de ser algo más intuitiva, entendible... al menos con la
explicación de su autor, para cualquiera.
No podría pensarse que al preguntar a su autor ante una obra compuesta por
un cubo de basura rodeado de escombros y de ropa vieja, p.ej., sobre su
significado, que nos contestase algo así como que :" Es la interpretación
metafísica del sentir de la Humanidad en su eterno periplo sobre el mundo
que habitamos basado en la Ley de la Entropía y en el Segundo Principio de
la Termodinámica"?.
Esta explicación no dejaría de ser parte de verdad, pero digo yo:¿No hay
manera más sencilla de decir las cosas para así hacerlas llegar más
fácilmente?¿Hay que decirlas de la manera más oscura posible?
¿Conocimiento al alcance de unos pocos=marginación?
¿Snobismo?....
Bueno, perdonadme de nuevo. Quizás esta manera de pensar sea más de un foro
filosófico que de uno de Arte. Pero sigo pensando que el Arte es algo mucho
más sencillo, más natural, mas comprensible que todo éso.... a pesar de lo
cual, cada uno tiene derecho a expresarlo de la manera que siente, o que
cree oportuna. Fundamentalmente creo que Arte es Comunicación y nó barrera
entre personas o pueblos.
Quizás algun@ se sienta ¿ofendid@? ¿aludid@? por mis palabras. Nada más
lejos de mi manera de proceder. En último caso solo sería un simple
discrepar entre maneras de ver las cosas.
Pido indulgencia a tod@s vosotr@s, pues solo intento expresar, de mejor o
peor manera, lo que siento. No sé si lo consigo.
Sed felices y disfrutad del Arte. ¡Que los árboles de la vulgaridad no nos
impidan ver el bosque del Arte Humano!
|
| |
Santos
Forero Mayor  Mensajes: 2495 Registrado: 15/4/2005 Estado: Desconectado
|
enviado el 17/2/2008 a las 15:29 |
| Deacuerdo con FloresMuñoz....la obra que te mueva por dentro. ____________________
Mi
Galeria
Mi Web
|
| |
FloresMuñoz
Forero Mayor  Mensajes: 683 Registrado: 27/3/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 17/2/2008 a las 15:12 |
| Creo que ahora es la abstraccion sobre todo, y en cuanto al estilo que mas
me gusta, ahora mismo el mio jejeje claro esta, pero me gusta la obra que
realmente me haga sentir algo, vamos que la tenga que volver a mirar, sin
mirar el estilo. ____________________
Mi
galería
Mi blog
Mi pagina
|
| |
martirio
Forero Mayor  Mensajes: 1471 Registrado: 28/11/2006 Estado: Desconectado
|
enviado el 17/2/2008 a las 10:24 |
Pues sí, también creo que lo que gusta es el arte contemporáneo, la
abstracción y la composiciones extrañas que solo entienden los autores ,
sino echa un vistazo a las galerías, pongo el enlace de una pero podría ser
otra cualquiera, es lo más frecuente:
http://www.galeriamariavillalba.com/tercer34.htm
____________________
MI
GALERIA
MI
Blog
|
| |
kristal
Forero Mayor  Mensajes: 1772 Registrado: 26/12/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 17/2/2008 a las 00:22 |
 ¿Las rayas
sin sentido?
|
| |
picaro
Forero Mayor  Mensajes: 1949 Registrado: 23/3/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 16/2/2008 a las 23:03 |
Uf! A mí me gustan un montón de estilos....Pero en el mercardo del Arte?
Eso es otro tema, un tema doloroso a veces. ____________________
Mi
galeria
MI blog
Grupo
Zarcillo
|
| |
|
