artex51
Forero Mayor   Mensajes: 446 Registrado: 31/8/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 12/10/2007 a las 17:51 |
Cuando queremos representar el arte en su más pura veracidad, nos
encontramos ante el dilema de muchos de nuestros antecesores maestros de
esta cuestión. Hasta donde podemos llegar con nuestra propia intuición y
hasta donde queremos terminar en nuestra abstracción. En nuestros días, la
gran eclosión de nuevas ideas en lo referente al arte, nos mueve en
multitud de vertientes, tratando de conseguir lo que los grandes maestros
en sus días consiguieron. La inmortalidad. La perpetuación de su Yo. Si
observamos, por ejemplo a Leonardo, su interés en lo desconocido en lo
intuitivo de su obra. Nos daremos cuenta de que esto no se acaba con
intentar crear algo nuevo, distinto, novedoso. Leonardo, quería saber,
aprender y aplicar lo conocido. Fantasear con lo descubierto y cuestionar
lo observado. Pero era riguroso en sus estudios. Intentaba comprender lo
que veía. Era en definitiva un admirador de la naturaleza y sus
misterios.
En el arte cada uno de nosotros no mueve la misma ilusión. Representar a la
madre de todas las madres. La Naturaleza. Lo que vemos. Lo que nos mueve y
nos da la vida.
No en vano solo aquellos que buscan en ella la inspiración se ven
recompensados con su resultado. Por lo tanto siempre y creo no
equivocarme, tendríamos que mantener una conexión permanente con nuestros
viejos maestros y su legado.
No hace mucho pensaba que toda manifestación creativa se consideraba arte.
Eso pensaba, hasta que reaccione con una obra en un museo contemporáneo. En
una esquina cualquiera me tope de pronto con dos paredes vacías y en la
esquina apoyada vi un extintor. No me llamo la atención, pero cual fue mi
sorpresa que al lado había una reseña, que al principio y por falta de
agudeza visual no percibí. Me acerque más y observe un nombre y un titulo.
No me lo podía creer. Era una obra más. Un Extintor representado una obra
de Arte. Fui y pregunte al personal del museo si lo que veía era cierto.
Me lo confirmaron. Un famoso artista presentaba un artilugio “quitafuegos”
como obra. Salí del museo, entre en un bar., me tome un café, medite, y
decidí que debería seguir los instintos de nuestros antepasados
prehistóricos. Encontrarme con la propia naturaleza con lo que nos da y
también nos quita.
Queridos amigos. Ahí os quedo el dilema. Creamos arte o es el arte el que
nos crea. Gracias Leonardo DV y Saludos a todos.
____________________
Mi
galería
http://enriqueanguloyuste.com/index.php
|
| |
| |
kraustex
Forero Mayor  Mensajes: 303 Registrado: 26/5/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 15/10/2007 a las 11:59 |
 Yo creo que el
que colgó ese extintor debería pagar derechos de autor al diseñador que lo
creó en realidad (a menos que sea él mismo) ____________________
|
| |
martirio
Forero Mayor  Mensajes: 1450 Registrado: 28/11/2006 Estado: Desconectado
|
enviado el 15/10/2007 a las 12:30 |
Yo estoy muy agradecida a los clásicos, que nos dejaron sus obras y su
sabidurría, sin que por ello, me guste "el olor a añejo" que decían en
otro hilo hace unos días. Me gustan las innovaciones dentro del arte, pero
no reconozco como tal, muchas cosas , por ejemplo, el caso que comentas
del extintor, y que se empeñan en que sean aceptadas porque unos críticos
(supuestos entendidos ) lo dicen.
Pongo esto a propósito
 ____________________
MI
GALERIA
http://pinturasparaempezar.blogspot.com/
|
| |
deLuna
Habitual   Mensajes: 86 Registrado: 12/9/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 21/10/2007 a las 00:37 |
Que razón tienes Martirio.!...hay mucho crítico entendidillo....
 ____________________
|
| |
