Tomi
Habitual   Mensajes: 87 Registrado: 9/10/2006 Estado: Desconectado
|
enviado el 20/9/2007 a las 12:39 |
¿Qué opinináis?
A menudo últimamente cuando alguien dice "es mi estilo", o "yo así no lo
hago porque ese no es mi estilo" (sobre todo refiriéndose a la pintura
figurativa realista) ¿se está refiriendo a que lo hace así porque así lo ha
decidido (su estilo)... o en realidad lo hace así porque es lo que puede
llegar a hacer según sus conocimientos, dotes, talento, etc...?
Partiendo de que no me gusta demasiado lo de los encasillamientos
estilísticos en lo que se refiere a mi pintura, sí diré, o más bien
preguntaré, que para elegir un estilo ¿no sería necesario primero conocer y
dominar el "oficio", los rudimentos? Y ¿no llevaría esto a una pintura más
honesta, hecha así, con ese "estilo" por decisión propia?
A mi me gusta Van gogh, eso sí, no todo,... pero ¿él hizo lo que hizo
porque quiso o porque era lo que podía y sabía hacer? Es decir ¿eligió
realmente hacer esa pintura o era la pintura que podía llegar a realizar
pues no sabía más?. ¿Qué es primero, el estilo o el "oficio"? 
¡¡Besotes y abrazos!! ____________________
Mi galería
http://tomiarte.blogspot.com
Tomi.
|
| |
| |
ScHeRofF
Frecuente   Mensajes: 26 Registrado: 22/6/2006 Estado: Desconectado
|
enviado el 27/9/2007 a las 12:41 |
llebo un año en la facultad de bellas artes, y la palabra ES MI ESTILO la
he escuchado muchas veces.
mi profesor de dibujo criticaba mucho esa frase, ya que antes de tener un
estilo, debes conocer las tecnicas y no encasillarte en nada.
estoy de acuerdo que quien se cierre en una forma de pintar o dibujar es
porque no da mas de sí, o no lo sabe hacer de otra manera, por eso lonormal
seria aprender y habrirte nuevos caminos. ____________________
Mi galería
|
| |
MARIAJOSE
Forero Mayor   Mensajes: 1023 Registrado: 30/12/2006 Estado: Desconectado
|
enviado el 25/9/2007 a las 10:55 |
Supongo que cuando Tomi se refiere a estilo, se refiere al sello o impronta
prsonal que cada uno refleja en sus obras..... ese "algo" que los
diferencia del resto. Todos tenemos nuestro modo personal de hacer y ver
las cosas y lo plasmamos en todo lo que tiene que ver con nosotros, la
decoración de nuestras casas, nuestra forma de vestir, y por supuesto en
nuestras pinturas, escritos, etc....
El que se limita a copiar las obras de otros, no tiene sello propio sino
que utiliza el sello de la persona que copia, este sello se refleja en la
pincelada, la paleta de colores, el tema, la composición.....etc....y que
aunque copies un cuadro de otro, termina siendo distinto.....Este sello es
lo que marca la diferencia con el resto, creo que éste , va cambiando a
medida que el pintor va adquiriendo más técnica, más dominio, también en él
se reflejaran los cambios y experiencias que el trascurso de la vida va
imprimiendo en la personalidad del pintor....todos vamos madurando,
creciendo como personas y todo ello se traducirá en sus obras.
Supongo que habrá personas que se conformarán con seguir siempre un mismo
estilo porque les funciona y con eso les basta, pero creo que eso sería
como estancarse, como conformarse, como acomodarse a lo fácil, para mí lo
ideal es investigar, experimentar, buscar.....porque creo que como en todo
uno nunca deja de aprender y creo que buscar el reto es lo que realmente
hace que pintar sea apasionante y que cada cuadro sea una
aventura.....Entonces ¿ese sello personal puede cambiar a lo largo de la
vida? supongo que sí.....y eso se puede apreciar al contemplar la obra
completa de un pintor....en la que se va apreciando poco a poco como su
obra va evolucionando, cambiando, y puede que el sello de los principios de
su obra sea completamente distinto al de sus obras finales.....distinguimos
las obras de Van Gogh porque su carrera fue muy corta o su personalidad muy
marcada (o porque no pudo llegar a más) eso nunca lo sabremos, pero si nos
fijamos por ejemplo en la de Picasso ( y no la conocieramos tanto) quizás
nos parecerian de pintores distintos.....
Supongo entonces que el sello (estilo) caracteristico de cada pintor tiene
mucho que ver con su personalidad, hay personas más estáticas con una
personalidad firme y ferréa que imprimiran un sello caracteristico siempre
en sus obras. Y otras, más volubles, más cambiantes, más evolutivas por lo
que su sello personal ira cambiando al mismo tiempo que lo hace su propia
personalidad y vida. ____________________
Mi
galería
|
| |
kraustex
Forero Mayor Mensajes: 303 Registrado: 26/5/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 21/9/2007 a las 10:07 |
quote:
quote:
¿Qué opinináis?
A menudo últimamente cuando alguien dice "es mi estilo", o "yo así no lo
hago porque ese no es mi estilo" (sobre todo refiriéndose a la pintura
figurativa realista) ¿se está refiriendo a que lo hace así porque así lo ha
decidido (su estilo)... o en realidad lo hace así porque es lo que puede
llegar a hacer según sus conocimientos, dotes, talento, etc...?
Partiendo de que no me gusta demasiado lo de los encasillamientos
estilísticos en lo que se refiere a mi pintura, sí diré, o más bien
preguntaré, que para elegir un estilo ¿no sería necesario primero conocer y
dominar el "oficio", los rudimentos? Y ¿no llevaría esto a una pintura más
honesta, hecha así, con ese "estilo" por decisión propia?
A mi me gusta Van gogh, eso sí, no todo,... pero ¿él hizo lo que hizo
porque quiso o porque era lo que podía y sabía hacer? Es decir ¿eligió
realmente hacer esa pintura o era la pintura que podía llegar a realizar
pues no sabía más?. ¿Qué es primero, el estilo o el "oficio"?
¡¡Besotes y abrazos!!
Es muy interesante tu propuesta,
Tomi.
El estilo entendido por abstracto, cubismo etc, pues hay de todo, los que
deciden hacer lo que quieren: Picasso, Kupka etc. y luego están (conozco a
más de uno) los que pintan abstracto porque no saben dibujar, o los que
pintan paisajes y no dominan la figura…
El estilo propio, el que nos diferencia de los demás, para mí no es otra
cosa que la suma
de nuestros defectos.
y lo que respecta a Van Gogh, él hizo lo que pudo, como todos, como yo,
que hago lo que puedo, y no puedo hacer las cosas mejor, eso sí yo no
pienso suicidarme por no conseguir mis pretensiones pictóricas, en la vida
hay cosas mas importantes, como por ejemplo la amistad que aquí hay ente
las personas participantes de este foro.
____________________
|
| |
kraustex
Forero Mayor Mensajes: 303 Registrado: 26/5/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 21/9/2007 a las 09:54 |
____________________
|
| |
lolamoreno
Forero Mayor  Mensajes: 612 Registrado: 26/2/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 20/9/2007 a las 13:33 |
| Indudablemente, si se pretende ser un profesional, hay que dominar la
tecnica, conocer los recursos, y tener la mente clara.Ahora bien, hay
personas que muestran su talante y su estilo desde los primeros intentos de
dibujo, poseen una vision sobre la realidad y unas destrezas tales quen con
que continuen trabajando obtendran depurado un estilo.Luego estamos la
mayoria que despues del aprendizaje, bueno el aprendizaje no se acaba
nunca, intentamos definir los rasgos de nuestro idioma particular, esta
eleccion se desarrolla a veces sin nuestra intervencion consciente, porque
brota de nuestro yo caracter, como ejemplo te dire que cuando por motivos
profesionales debo ceñirme a un modelo, aparecen en el todos las trazas de
mi estilo.Lo que afortunadamente parece ser una ventaja para el cliente,
.El estilo es una mezcla de lo que somods, lo que percibimos, la tecnica y
el conocimiento profundo del oficio y un estudio sereno y casi frio de lo
que deseamos, para ello a veces nos fijamos de los pintores que mas nos
emocionan, de la naturaleza, de los rostros de la gente, de los
colores....es dificil esto no creas ____________________
Mi
galería
http://www.fotolog.com/arazul
|
| |
roberto
Administrador  Mensajes: 445 Registrado: 3/10/2004 Estado: Desconectado
|
enviado el 20/9/2007 a las 13:33 |
Hola Tomi, aunque no se si la palabra estilo es la adecuada, el estilo, tal
como se enfoca en el debate, creo que sería la personalización de una serie
de recursos plásticos y técnicos englobados en el universo personal y
creativo del autor, y que da como resultado una forma de expresión, un
sello, reconocible y que lo distingue del resto. El oficio iría en el saco
de los recursos que utiliza.
Es como en la música, algo hay que cuando oyes unas notas de guitarra
dices... Santana!! una parte es la técnica, y otra es la mente musical del
artista.
Pienso que no son excluyentes, por lo que uno puede estar adquiriendo
oficio y al mismo tiempo dar vida a su parte creativa. Creo que es en esa
perseverancia como se puede llegar a conseguir un "estilo" válido.
Saludos ____________________
Galerías del Foro | Para subir imágenes
|
| |
artex51
Forero Mayor Mensajes: 477 Registrado: 31/8/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 20/9/2007 a las 13:05 |
El ESTILO al que te refieres y según mi criterio habria que definirlo de
dos formas. El marcado por los canones artisticos propiamente
dichos,impresionista, realista, vanguardista,etc... O los que marca el
propio artista. Evidentemente hay que conocer el oficio sino no,no exitiria
el arte definido como tal.Luego la impronta que el propio artista deja en
su obra. Has puesto un ejemplo del Pintor,que en mi opnion,ha sido uno de
los que mejores han utilizado los amarillos y el empaste.Pues bien
probablemente no desarrollo el conocimiento academicista del buen pintor,
pero imprimio un caracter a su obra que revoluciono al futuro mundo del
arrte. No es simplista, pero marco una personalidad inherente en su obra
que es de todos conocidos.Por lo tanto creo firmemente en el estilo
individual de cada artista. Hay esta la cuestion. Lo importante no es
pintar bien, sino ela busqueda individual de lo nuevo de lo crativo de lo
original. Lo demas es oficio. Yo llevo muchisimo tiempo en esa busqueda
por eso me frusto tantto en el intento.
SAludos
|
| |
|
