Enrique
Forero Mayor   Mensajes: 289 Registrado: 25/12/2004 Estado: Desconectado
|
enviado el 6/9/2007 a las 07:35 |
La gran pregunta, ¿que es mas necesario para un artista?. La experiencia me
ha demostrado que existen excelentes pintores, con una técnica depuradísima
y, que también existen extraordinarios artistas con un talento fuera de lo
común y sin apenas conocimientos técnicos. ¿y es mejor una cosa u otra?. Es
distinta, simplemente. Pero, si lo que queremos es hacer un tipo de pintura
figurativa, mas o menos cercana al realismo, el conocimiento técnico es
IMPRESCINDIBLE. Si llegamos a ser considerados artistas o no, dependerá de
nuestro talento, esfuerzo, perseverancia, etc., lo que creo, es mi opinión,
es que a la cima sólo llegan los que conjugan todo ello, y persisten. Con
talento y sin conocimiento haremos lo que podamos, con ambas cosas haremos
lo que queramos. Por eso es conveniente una formación seria y en
profundidad del conocimiento pictórico, para poder elegir. Esto quizá
suponga restar un poco de romanticismo o misticismo al hecho artístico,
pero os puedo asegurar que uno modela mejor sus sueños, cuando sabe como
hacerlo.
Me gusta poner ejemplos cercanos para hablar sobre los temas que se
plantean y me gustaría que opinarais sobre este cuadro de Nina García:
Las bolsas. Nina García. 60 x 40. óleo sobre tabla entelada.
Es el cuarto óleo que pinta Nina. En su galería ya habéis visto sus
grafitos y pasteles. Todavía no lleva tres años de estudio y práctica. ¿que
es lo que determinará que llegue o no? Pues creo que una vez que domine la
técnica, dependerá de que consiga meter un poco de si misma en cada obra.
Los que compramos arte, lo que en realidad queremos, o al menos yo, es
llevarnos a casa un trozo del artista, pero ese trozo debe estar ahí, sin
duda ninguna.
Otro ejemplo de lo que ayuda la ténica. Sabéis que Teresa Catalá (por
cierto Teresa, si lees esto, te envío un fuerte beso de parte de Esther y
mío, no tengo tu móvil grabado y por ello no he podido llamarte) es alumna
también de la escuela y que este año ha sido galardonada con el primer
premio en un concurso de pintura. LLeva mas de veinte años pintando y, la
obra que fué premiada ha sido la primera en la que ha aplicado veladuras en
su realización. ¿es casualidad? ¿o es que realmente los conocimientos
técnicos marcan la diferencia?. El debate está abierto. Espero vuestras
opiniones.
Un abrazo.
Enrique Donoso
|
| |
| |
LolaM.
Forero Mayor  Mensajes: 111 Registrado: 13/3/2008 Estado: Desconectado
|
enviado el 11/4/2008 a las 10:11 |
Estoy de acuerdo en que es muy importante la técnica pq es lo que te
permite expresarte con mas facilidad, puedes ir descubriendo algunas por ti
mismo ,pero claro, es mucho mas lento.
Creo que talento tenemos todos para desarrollarlo en cosas que nos
interesan, asi es que cuando algo nos interesa o nos apasiona es cuando
estamos dispuestos a invertir mucho tiempo y esfuerzo en elloy...
taaa---channnnnn, se produce el milagro!!!
Abrazo
Lola
|
| |
Ibán_Hernández
Forero Mayor  Mensajes: 138 Registrado: 30/4/2005 Estado: Desconectado
|
enviado el 10/4/2008 a las 22:16 |
Acabo de ver este post de Enrique, la verdad un tema interesante, asi
quiero yo tambien opinar al respecto, ademas convencido de lo que os voy a
decir, aun asi no deja de ser mi opinion. Creo que los conocimientos
tecnicos son algo importante, ya que nos ayudan a potenciar de manera
eficad, nuestras cualidades, pero amigos, sin esfuerzo es complicado llegar
y creo ademas que es lo primero a tener en cuenta para conseguirlo, pasa en
pintura, en el deporte, y en todos las facetas de esta vida.
Todos los Genios trabajaron muchisimo para llegar, y en un momento de su
vida, plass, surgio el milagro, porque asi considero yo el talento, un
milagro de Dios que solo unos pocos reciben, quiza algunos de vosotros lo
entendais como un flash que tienen en sus vidas, por eso que no estoy muy
deacuerdo en eso que comentaba alguien por ahí, que los genios son genios
desde que nacen, yo pienso que esa esencia, puede llegar a nuestras vidas a
los 5 años, o a los 30, nunca se sabe.
UN SALUDO
Su amigo Iván Hernández
____________________
Ivan HERNÁNDEZ
|
| |
ClaraCristina
Forero Mayor  Mensajes: 302 Registrado: 20/3/2008 Estado: Desconectado
|
 enviado el 9/4/2008 a las 23:15 |
| Pienso que hay tantas posibilidades...depende de como esté tu alma en el
momento.Algunas veces es tan necesario seguir el impulso, que se te va la
cabeza y tiras los pinceles o niegas las técnicas para empaparte los dedos
y dejar rienda suelta a lo que pide el cuerpo...y, es como el sexo, técnica
=precaución, talento=impulso, libertad...luego, puede pasar que (en ambos
asuntos) te salga una gran obra o que la picies...demasiada técnica nubla
camufla el talento.Para ser genuino hay que hacer la mezcla
justa...¡¡¡muchos teneis la formula bien escondidas,eh!!! ____________________
Mi galería
“¡Harpo habla!”,
|
| |
kristal
Forero Mayor  Mensajes: 812 Registrado: 26/12/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 9/4/2008 a las 23:14 |
 Pués......
me ha venido bien esto al hilo de esto dire..... que , hace un tiempo ,
cuando compre los coleccionables del curso dibujo y pintura , con eso me
serviria....
Hace unos meses , al presentarme os comente que me aburriria en clases
por tanta técnica....
Actualmente... despues de llevar aquí unos meses y ver lo que sois
capazes de pintar al conocer la técnica , ahora sí me planteo ir a clases ,
pero eso sí soy un poco egoista solo a que me enseñen cosas del óleo siguo
pensando que eso de dibujar yesos y estudiar perpestiva es un poco
rollo.....
Total.... admiro la pintura realista pero pienso como Tamayo la pintura me
gusta más a mi manera.....y si no ya vereis... cuando decidi cambiar el
estilo del cuadro que puse de las encinas sin fijarme para nada en la foto
o... si no , no mejor no lo enseño ja ja ja ja ja ____________________
Mi galería
No pretendas encontrar, ni tan siquiera una aprediz de pintora. Solo
alguien que disfruta garabateando un lienzo.
|
| |
Ada
Forero Mayor  Mensajes: 1196 Registrado: 3/6/2005 Estado: Desconectado
|
enviado el 9/4/2008 a las 22:48 |
joerr... esto de que la gente limpie el trastero... jajajaja
Que despitáis al personal.... lecheessss !!!! jajaja
____________________
Mi galería
|
| |
Melip
Forero Mayor  Mensajes: 1512 Registrado: 8/10/2006 Estado: Desconectado
|
 enviado el 9/4/2008 a las 22:41 |
Adaaaaaaaaa!!!!!! Cieloooooooo!!!!!! Que no las podía enviar el 8/9/2007
(creo que coincidió con el apagón que hubo!!!!!)
Un besote. ____________________
Amelia P.
Mi galería | Mi blog
|
| |
Ada
Forero Mayor Mensajes: 1196 Registrado: 3/6/2005 Estado: Desconectado
|
enviado el 9/4/2008 a las 22:24 |
| Esto es una prueba, porque dice Amelia que a ella no le suben las
respuestas en este post. Probandooo, probandoooo "me se oyeee.. .me se
oyeee" ____________________
Mi galería
|
| |
ScHeRofF
Frecuente  Mensajes: 35 Registrado: 22/6/2006 Estado: Desconectado
|
enviado el 27/9/2007 a las 12:08 |
| bueno para empezar todo artista nace con el don de hacer bien algo y
entenderlo sin previa formación, si a este don le añades formación y
practica, nacera la perfección, aunque tambien se puede aprender. ____________________
Mi galería
|
| |
TERESA
Forero Mayor  Mensajes: 1472 Registrado: 15/1/2005 Estado: Desconectado
|
enviado el 26/9/2007 a las 17:45 |
Hola Enrique, te leo y correspondo a vuestro saludo. En breve nos vemos.
¿Talento o técnica?,  Pues creo que todo
cuenta ¿no?
¿Las bolsas de Nina ? ¡MAGNÍFICAS!, si 
Saludos ____________________
Galeria
de Pintura
|
| |
Ayla
Forero Mayor  Mensajes: 619 Registrado: 14/2/2005 Estado: Desconectado
|
enviado el 15/9/2007 a las 09:41 |
Pecado yo creo que confundes o bien confundimos o no tenemos claro algunas
definiciones, que es normal, nos lleven a confusiones.
Desde mi punto de vista, una cosa es el estilo y otra la técnica.
El estilo es personal e intransferible, en el contexto que nos ocupa, pues
se puede definir estilos como tendencias pictóricas, pero no es el caso de
este post o contexto.
Por tanto en lo que nos ocupa Estilo es lo que hace nuestra obra
reconocible como nuestra, porque tiene nuestra personalidad. Nuestro “toque
especial”.
La técnica, aunque puedan haber muchas, que las hay, son los mecanismos y
conocimientos que nos permiten desarrollar el estilo. Un determinado Pintor
puede desarrollar una técnica desconocida hasta ese momento (véase Van
Eyck) de la que después se aprovecharan otros pintores. Pero su estilo es
intransferible.
Es decir, la técnica es lo que se puede aprender, ya sea de modo
autodidacta o a través de un profesor.
El estilo no se aprende, se lleva dentro y aflora de nosotros cuando llega
el momento adecuado, como dijo un gran pintor: “el estilo propio no se
busca, se encuentra” ya que si lo buscas te limitaras a copiar el de otros
y siempre serás el que va detrás, el segundon.
Cuando al mirar un cuadro, uno diga : esto lo ha pintado “ …..” es que el
tal pintor ya tiene su estilo propio, su impronta personal.
La técnica es lo que le ha permitido llegar hasta allí.
Todo esto teniendo en cuenta el contexto en que nos encontramos.
____________________
http://www.immam.blogspot.com
http://arteretrato.blogspot.com
MI
GALERIA
|
| |
picaro
Forero Mayor  Mensajes: 1291 Registrado: 23/3/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 14/9/2007 a las 21:58 |
Pero igual llega tarde.
Lo siento, Peca, difiero. Y lo hago porque yo siempre intento encontrar la
técnica, y no porque crea que tengo talento, noo. Pero lo que alguien me
pueda enseñar me parece tan importante...y luego, lo sigo o no lo sigo,
pero ya lo sé, pero mientras estoy dando palos de ciego.
Besotes. ____________________
Mi
galeria
MI blog
|
| |
NinaGarcia
Frecuente Mensajes: 22 Registrado: 11/2/2007 Estado: Desconectado
|
 enviado el 14/9/2007 a las 20:31 |
Gracias maestro por poner mi cuadro como ejemplo y gracias al tiempo que
nos dedicas a cada uno de nosotros cada día.
Os mando un beso muy grande a todos. ____________________
Mi
galería
|
| |
Anaís
Forero Mayor Mensajes: 310 Registrado: 29/6/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 13/9/2007 a las 20:52 |
Bueno, si quieres ver algo, 1brisa puso un trabajo de ilustración en el que
está trabajando.
besitos
|
| |
Anaís
Forero Mayor Mensajes: 310 Registrado: 29/6/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 13/9/2007 a las 20:33 |
Mi corazón está abierto al público, nube.
Pronto, os presentaré algo mio,tienes razón, ya es hora,no creas, que he
tardado lo mio en poner mi foto, pero todo llega.un beso.
|
| |
nube
Forero Mayor  Mensajes: 1231 Registrado: 17/5/2006 Estado: Desconectado
|
enviado el 13/9/2007 a las 20:29 |
pues me encantaría ver algo de...tu corazón...ma cherí...
besitos...y a ver si te decides y nos muestras...
muassssssss ____________________
Mi galería
http://www.artelibre.net/MANSILLA/index.html
|
| |
Anaís
Forero Mayor Mensajes: 310 Registrado: 29/6/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 13/9/2007 a las 19:36 |
!Se me pasó este hilo!, estoy de acuerdo con todos en general, el pablo lo
ha resumido muy bién, ambas cosas estan irremediablemente unidas, y muy
acertado eso sobre la técnica que no tiene por que ser meramente
académica, recursos, desarrollo,intuición,toneladas de creatividad......
De todos modos pienso que el arte es una experiencia tan íntima y
personal que, al menos para mi ,resulta dificil expresar con palabras, lo
que habita tan profundamente en el corazón. Un beso.
|
| |
Pabloroman
Miembro   Mensajes: 5 Registrado: 13/9/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 13/9/2007 a las 11:40 |
Recuerdo las palabras del maestro Miguel Ángel, sobre la naturaleza secreta
de los materiales, refiriéndose a la escultura encerrada en la piedra, que
él con "talento y técnica" supo siempre sacar. En nuestra mente lógica y
difusa, mantenemos, casi siempre la ornamentación del mundo a partir de
parejas: el sí y el no, el arriba y el abajo, lo bueno y lo malo, etc, etc.
Un poco cansino casi siempre, debido a que toda experiencia medianamente
vivida con intensidad, demuestra que es imposible dividir o separar a un
todo, que debe su espíritu y su carácter en definitiva, a que está unido y
se relaciona inevitablemente.
a mi entender talento y técnica están unidos en un matrimonio de amor
apasionado. podría el talento expresarse sin una técnica que le permita la
comunicación hacía afuera?...pues yo creo que no, y esto no quiere decir
que la técnica sea la definida como académica, muy por el contrario,
también los autodidactas desarrollan su propia técnica. La técnica es
definitivamente la voz del talento, es el vehículo o su barca que le
permite acceder al mundo real o a océanos aún más inmensos.
Un abrazo para todos y gracias por el tema, es muy interesante para
seguir desarrollandolo.
|
| |
picaro
Forero Mayor Mensajes: 1291 Registrado: 23/3/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 12/9/2007 a las 20:14 |
Gracias Tamayo por el artículo. Me ha parecido muy interesante. Al final
creo que pensamos más o menos lo mismo.
Cuando veo un cuadro super-super-hiper-hiperrealista, me parece que está
muy bien hecho, y me descubro ante el que tiene...creo que aquí toca la
técnica, o es el talento?.
Bueno, pues tiene mucho, muchísimo mérito.
Pero he de confesar que a mí me gusta más ver la pincelada.
Saludetes. ____________________
Mi
galeria
MI blog
|
| |
Gilgamesh
Forero Mayor Mensajes: 202 Registrado: 7/5/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 12/9/2007 a las 16:47 |
Considero que es importante tener las dos cosas. Necesitamos técnica para
plasmar ideas, e ideas para explotar el talento. Creo que la parte técnica
se ha empezado a "desvalorizar" por la aparición de la fotografía, y sobre
todo porque esta es considerada arte. Pero Tamayo dice algo muy cierto, y
es que la reproducción fiel de la realidad que no tiene un trasfondo no
deja de ser una muestra de talento del artista, pero no unas ideas claras.
Sin embargo, vemos que las cámaras fotográficas no piensan, no sienten, y
por lo tanto reproducen la realidad tal cual, con lujo de detalles, y
muchas veces sus imágenes son consideradas arte. Ahora, pregunto. Si una
fotografía es considerada arte, ¿Por qué su representación manual con un
lápiz o un pincel deja de ser arte? honestamente para mi no tiene sentido
pretender que una fotografía sea arte y deje de serlo al ser dibujada o
pintada con total fidelidad, ya que muestra exactamente lo que muestra la
fotografía que previamente se consideró como pieza artística.
Saludos.
|
| |
Tamayo
Forero Mayor  Mensajes: 430 Registrado: 3/5/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 12/9/2007 a las 16:28 |
Picaro, solo mencione algunos, si los pongo a todos no termino, a eso me
refiero, creo que me malentiendes, me encantan los pintores realistas, pero
eso es lo que digo precisamente, ser pintor realista no es "copiar la
realidad", es "plasmar" la realidad, comprends-tu ?
Checa este interesante articulo:
http://www.talleronline.com/displayarticle745.html
|
| |
picaro
Forero Mayor Mensajes: 1291 Registrado: 23/3/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 12/9/2007 a las 15:48 |
Tamayo...y Velazquez? Y Vermeer?...y tu amadísima Tamara de Lempicka???
Ingres, Rockwell, y tantos otros que intentaban plasmar la realidad. En
algunos casos las fotos no existían, pero sí las cámaras oscuras. No son
artistas por plasmar la realidad?
Pregunto. Saludetes. ____________________
Mi
galeria
MI blog
|
| |
Tamayo
Forero Mayor Mensajes: 430 Registrado: 3/5/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 12/9/2007 a las 15:39 |
Perdón... olvidaba... no me gusta ese cuadro...
|
| |
Tamayo
Forero Mayor Mensajes: 430 Registrado: 3/5/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 12/9/2007 a las 15:35 |
quote:
La gran pregunta, ¿que es
mas necesario para un artista?.
EL TALENTO, EL TALENTO!!! (para ser artista claro).
Para ser copista, retratero, efectista, etc, con la técnica basta....PERO
PARA SER ARTISTA.... SIEMPRE ES MÁS IMPORTANTE Y NECESARIO.... EL
TALENTO!
Revisen la obra de los artistas, (dije artistas) no hay copias ahí, no hay
desmesura por "vender" un cuadro bonito, no hay rastros de sangre en el
intento de dar un efecto que "apantalle".
En cambio en los artistas hay talento, originalidad, creatividad, alma,
pasión, locura, etc.
Modigliani por ejemplo, El Greco por ejemplo, Vincent por ejemplo, Goya por
ejemplo, y otros mas ejemplos. Incluso algunos más actuales, ninguno de
ellos buscaba que su cuadro "pareciera foto", ser artista es tomar el
pincel, arremeter el lienzo y dejar el alma en ello, llevar la realidad al
lienzo no es "copiar" la realidad, es tomar la esencia de la realidad y
meterla en un lienzo, tomar la pasión y reflejarla, tomar el coraje y
reflejarlo, tomar el deseo y reflejarlo, tomar la violencia y denunciarla,
eso es reflejar la realidad, lo demás son deseos de vender un cuadro porque
este será "bonito", son deseos de "sobresalir" porque somos los mejores
para "copiar" el efectito del agua o la filigrana de la telita,
mercantilismo.
P.D. YA DIJE!
|
| |
picaro
Forero Mayor Mensajes: 1291 Registrado: 23/3/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 12/9/2007 a las 15:03 |
| Pues yo admiro la tuya, Tomi, tu obra. creo que tienes talento...y técnica?
No lo sé, soy un poco ingenua para ver la técnica. Creo sólo que te falta
un pelín, solo un pelín. Estás en el penúltimo escalón. Eso creo. ____________________
Mi
galeria
MI blog
|
| |
