Anaís
Forero Mayor   Mensajes: 303 Registrado: 29/6/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 5/8/2007 a las 12:14 |
http://cdestructiva.blogspot.com/2007/03/arte-conceptual.ht
ml
http://images.google.com/imgres?imgurl=http://www.saatchi-g
allery.co.uk/imgs/artists/emin-tracey/tracey-emin-my-bed.jpg&imgrefurl=
http://www.saatchi-gallery.co.uk/artists/artpages/tracey_emin_my_bed.htm&am
p;h=525&w=730&sz=55&hl=es&start=9&um=1&tbnid=lDs-T1
MQjGB2BM:&tbnh=101&tbnw=141&prev=/images%3Fq%3Dtracey%2Bemin%26
svnum%3D10%26um%3D1%26hl%3Des%26lr%3D%26safe%3Doff%26sa%3DX
Me gustaría que vieseis los enlaces antes de leer el texto.
He sacado este tema porque me parece muy interesante, sobre todo
socialmente.El arte conceptual(surgido en la mitad de los 60) dice más o
menos que las ideas dentro de la obra es lo que importa,no su aspecto; osea
la ejecución y resultado estético importan un pimiento.Tomo como ejemplo
"My bed"(seguro que la conoceis porque es hiperfamosa) de tracy Emin,
actualmente una de las artistas más cotizadas y valoradas de
Inglaterra.Esta "obra", ha viajado a las galerias más reputadas y fué
expuesta en la Tate Gallery por primera vez siendo visitada por miles de
personas,halagada y espero que detractada y por fin vendida por 150.ooo
euros.Como sabeis, una cama deshecha,sábanas usadas,ropa sucia,
preservativo usado y basuras varias, vamos, para mi gusto una asquerosidad
que sin embargo parece ser que es una obra de arte; bueno, parece que la
única persona con el suficiente tino para saber que tenía delante de sus
ojos fué una limpiadora de la Tate, que incosciente del crimen que iba a
cometer, la pobre hizo la cama y limpio un poco la porqueria, con lo que la
sulfurada artista tubo que volver a componer la valiosa obra de
arte.............
El vídeo de Arco, no hacen falta palabras, es suficiente con los
comentarios de la gente.
¿estamos hablando de arte?Porque si la respuesta es afirmativa¿que está
pasando?.Considerando obras asi como arte estamos perdiendo la esencia y el
sentido del mismo.En su famoso y exquisito libro "Historia del arte"(muy
ameno y divulgativo), el historiador Ernts Gombrich ( Viena 1909--Londres
2001) viene a decir algo asi como que " el arte no existe sólo existen los
artistas".
No puedo dejar de pensar que el arte moderno(generalizando)se pierde, no
sabe muy bién por donde tirar;todo vale, cualquier cosa se eleva a la
categoria de arte y se escudan diciendo que lo que vale es la idea, el
resultado......no importa, con lo cual cualquiera es un artista en
potencia.¿o no?.Me interesa mucho conocer vuestra opinión.Besos
|
| |
| |
Gilgamesh
Forero Mayor Mensajes: 215 Registrado: 7/5/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 5/8/2007 a las 15:58 |
Hola,
Yo esto lo puedo tomar de varias formas. Una, es el desespero de lo
"innovador". Los artistas que han merecido estar en los libros de historia
del arte, siempre han dejado algo que los caracteriza, o han cambiado el
curso del arte; es decir, nunca han pasado desapercibidos. Tal vez,
después de casi 50 siglos que puedan tener las artes plásticas, las ideas
son cada vez menos, o los genios están en vÃa de extinción. Esto hace
que los artistas desesperados pongan su "mierda" dentro de una lata, o que
le den un tour mundial a su cama desarreglada (si los curadores visitaran
mi cuarto, ya serÃa famoso  ). Después de
todo, lo que genere polémica, generará fama inmediata. Hoy no se busca
hacer arte, se busca reconocimiento, sin importar el costo.
Por otro lado, también están los que tienen buenas ideas y desean hacer
arte, pero desafortunadamente no se les dio el talento necesario para hacer
de sus ideas una genialidad. Es en este momento cuando deben buscar nuevas
alternativas de expresión sorteando la falta de talento para poder llegar
a la meta. Muchos, tal vez lo logran, pero los demás no lo entienden (no
porque no sepan o sean incultos, sino porque está "mal hecho" o no es
atractivo para el ojo humano). Quizá el nuevo concepto de "el arte no debe
ser estéticamente hermoso" sea la excusa perfecta y el alivio para los que
carecen de competitividad con los claramente talentosos, y merecen la misma
oportunidad que los demás, pero ¿ellos no deberÃan también poner un
poco de su parte para que lo visual nos incite a verlo y no a
repudiarlo?
Saludos.
|
| |
lolamoreno
Forero Mayor  Mensajes: 682 Registrado: 26/2/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 5/8/2007 a las 16:22 |
| Esta discusion puede ser interminable, y lo que es peor, no conducirnos a
ningun sitio.Quien decide que es arte y que no lo es?Por otra parte, ya
hemos hablado del negocio del arte, de lo que mueve comercialmente y de lo
que promociona el marqueting.Por que no hablamos de lo que a nosotros si
nos parece arte? El exito no justifica la obra, hay cientos de artistas
queluchan cada dia secretamente cuya obra posee la dignidad y la calidad
para que los valoremos, los admiremos y disfrutemos de sus
resultados.Algunos de ellos los podemos ver en tol, si alguien es tan
habilidoso como para conseguir vender una cama revuelta como objeto
artistico, porque nosotros no potenciamos de igual manera lo que
consideramos arte? ____________________
Mi
galería
|
| |
jorgemateos
Moderador  Mensajes: 987 Registrado: 7/4/2006 Estado: Desconectado
|
enviado el 5/8/2007 a las 17:01 |
Arte: Manifestación de la actividad humana mediante la cual se expresa una
visión personal y desinteresada que interpreta lo real o
imaginado con recursos plásticos, lingüÃsticos o sonoros.
Virtud Plástica: Que por su concisión, exactitud y fuerza
expresiva da mucho realce a las ideas o imágenes mentales.
La pintura figurativa es solo una parte del arte actual, o contemporaneo,
la escultura figurativa de igual forma, hay muchas otras manifestaciones
artÃsticas en diferentes disciplinas y en interminables estilos que usan
distintos recursos plásticos para manifestar sus ideas
personales.
El mercado del arte se encarga luego de adjudicarles valores monetarios que
poco ayudan a entender las ideas de los artistas, y muchos caen en la
tentación de la venta del arte como función misma, ahà yo considero que
pierde mucho la expresión artÃstica al dejar de ser desinteresada.
Los precios insultantes que adquieren algunas obras, estan fuera del
dominio del verdadero artista, tampoco tiene nada de malo sacar provecho
económico del arte, hacerlo de manera deliberada creo que sÃ, le quita
valor artÃstico, al dejar de ser personal y desinteresada.
Más sobre Tracey Emin.
http://www.tate.org.uk/magazine/issue1/something.htm
____________________
Jorge
Mateos | Mis escritos
|
| |
AnaÃs
No registrado
|
enviado el 6/8/2007 a las 12:16 |
Ya jorge, todo eso lo se;pero ¿no piensas que habrÃia que distinguir
entre expresión artÃstica y arte?. Es.......como cuando cocino unas
lentejas, aparentemente es un guiso de lentejas y parecen lentejas, pero al
probarlas......nadie tiene hambre y me dicen !eso no son lentejas ni na!.No
se si me expico con el ejemplo culinario ;por cierto se agradece ayudita en
el tema lentejas je je....  
|
| |
inesca
Forero Mayor  Mensajes: 302 Registrado: 3/2/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 6/8/2007 a las 14:57 |
| Hola AnaÃs, este tema ya ha salido muchas veces y que a pesar de es
interesantÃsimo siempre genera desacuedos. Con esto de la
subjetividad...está claro que vale todo siempre que alguna "autoridad" del
mundo del "arte" diga que es bueno. Si pasamos por ello aquà no hay nada
que discutir, !!!!Cielos que innovador, que original, que.....!!! una lata
llena de ****** o una cama hecha una ****** . Vamos a aceptar que eso es
arte (genial mi habitación a veces, deja de ser habitación y se convierte
en una obra de arte, es bueno saberlo). Saludos. ____________________
Mi
galería | Mi
blog
|
| |
inesca
Forero Mayor Mensajes: 302 Registrado: 3/2/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 6/8/2007 a las 15:02 |
 ¿Porqué me salen
asteriscos donde quise decir ****** ?
****** : Excremento humano.
Vaya recatados que estamos ultimamente ¿eh?
____________________
Mi
galería | Mi
blog
|
| |
Tamayo
Forero Mayor  Mensajes: 702 Registrado: 3/5/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 6/8/2007 a las 15:15 |
jejeje, como dirÃa el sabio de mi barrio: "no hay que fijarse en lo ancho
de la puntada, sino en lo fuerte de la costura", hace muchos años y muchos
esfuerzos que el arte intenta ser otra cosa, y muchos nos esforzamos en
devolverlo a el Quattrocento.
P.D. Consejo para escribir m.ierda sin morir en el intento, jejeje.
|
| |
TERESA
Forero Mayor  Mensajes: 1788 Registrado: 15/1/2005 Estado: Desconectado
|
enviado el 6/8/2007 a las 16:51 |
Si, el tema ya salió otras veces.
Yo lo de la lata con "m", la cama con "..." y otros trabajos no los los
meterÃa dentro de lo que llamamos las "Bellas artes o nobles artes" nombre
tradicional de las artes figurativas. HabrÃa que inventar otra definición
como mas.....popular, aunque alguien dijera que estas obras valen un
dineral. Si hubieran Museos para poder contemplar esta clase de trabajos
podrÃamos elegir dónde ir porque hay gustos para todo.
Saludos ____________________
Galeria
de Pintura
|
| |
Cereta
Forero Mayor  Mensajes: 839 Registrado: 23/6/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 6/8/2007 a las 17:16 |
| Tamayo!!! tu PD casi me provoca un ataque cardÃaco de tanto reirme!!!!
Qué bueno!! ____________________
Mi
Galería
Mi blog
|
| |
AnaÃs
No registrado
|
enviado el 6/8/2007 a las 18:17 |
Supongo que el llamado arte conceptual de alguna manera es necesario como
forma de expresión, pero yo no lo llamarÃa arte, ni siquiera arte
conceptual u otro. Y si, este tema ha salido y saldrá porque es muy
interesante y enriquecedor y la diversidad de opiniones lo hacen asi, no
tenemos que estar de acuerdo con todo, un tema de discusión(civilizada y
respetuosa) siempre será un tema a tener muy en cuenta.Besos
|
| |
kraustex
Forero Mayor Mensajes: 299 Registrado: 26/5/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 6/8/2007 a las 21:42 |
| A ver, una prueba: ****** ****** ____________________
|
| |
kraustex
Forero Mayor Mensajes: 299 Registrado: 26/5/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 6/8/2007 a las 21:44 |
Que Bueno!!!! ¡¡¡Censura!!! ____________________
|
| |
JUANTRUJILLO
Forero Mayor  Mensajes: 234 Registrado: 22/2/2005 Estado: Desconectado
|
enviado el 15/8/2007 a las 15:15 |
Hola amigos...aqui paseando por estos temas, este en especial durante mucho
tiempo me ha tenido dando vueltas la tatema...yo creo que lo que pasa con
este " arte moderno conceptual"...las famosas instalaciones ...etc...en
general he visto solo unas pocas que por su factura e einterpretacion valen
la pena...muchas de ellas yo no las calificaria de "arte"...para mi el arte
es una comunicacion...calidad en la comunicacion...de nada sirve algo si
nadie lo ve...y si ese algo comunica un sentimiento, emocion, concepto,
etc...en esa medida esta bien o esta mal..etc...el problema, creo yo, en mi
humilde opinion es que estas instalaciones conceptuales estan fuera de
comunicacion, la mayoria de ellas realmente ni sus "creadores" las
comprenden...asi que para mi eso no es arte....nos quieren ver la cara de
tonto a todos, vamos se ponen en un pedestal y lo miran a uno...y como uno
hace cara de HAHAAAAA...SE SIENTEN DIVINOS Y SUPERIORES, la verdad es que
la mayoria de esos creadores ni ellos mismos comprenden el significado de
lo que estan haciendo...no creo que aventar en una esquina de una
habitacion un puño de clavos y un martillo sea una expresion de arte...mas
bien es un albañil que se fue a desayunar....o eso es lo que queria el
artista comunicar ? vamos....que vanalidad.
|
| |
Tamayo
Forero Mayor Mensajes: 702 Registrado: 3/5/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 15/8/2007 a las 17:12 |
Muchos grandes maestros y otros tantos movimientos artÃsticos, siempre han
"gozado" de la constante denostación de sus contemporaneos, no veo porque
ahora serÃa la exepción, jeje. Tal vez sea una aplicación más de la
teorÃa de la cubeta de cangrejos, en la que cualquier cangrejo que quiere
salir de la cubeta, los otros se afanan en hacerlo regresar dentro de
ella.
Buenos artistas hay en cualquier parte y estilos y corrientes y
movimientos, y malos artistas.... los hay más aún.... y también en
cualquier parte.
|
| |
GLO-
Frecuente   Mensajes: 39 Registrado: 8/4/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 20/8/2007 a las 10:26 |
¡hello¡¡¡.......el arte para mi es expresion.......momentos k
transcienden a las palabras ........comunion intima del pintor con sus
colores y formas........... ¿quien puede clasificar de bueno o
malo?...........¿quien conoce la calidad d esos momentos kel artista paso
con su obra???????? si fueron autenticos la obra sera autentica aumque en
la "parafernalia " de ese extraño mundo del comercio......se consideren
una basura............ ¡¡besos¡¡¡¡¡¡¡
p.d. para mi no hay mayor arte k los dibujos espontaneos de los
niños...... ____________________
GLO
Mi
Galería
|
| |
