Pecado
Forero Mayor   Mensajes: 3541 Registrado: 20/4/2006 Estado: Desconectado
|
 enviado el 28/5/2007 a las 21:10 |
A ver, me considero una persona abierta (de mente  ). Y siento
verdadera curiosidad. Y sí, puedo irme a un libro y leerlo o leer cualquier
autor que sea abstracto, pero la cuestión, es que internet es mas tu a tu,
cuando contestas a un post, le c ontstas a una persona, te sinceras mas o
menos y bueno, es distinto a escribir un libro, que va a un general.
Sé que muchos haceis pintura abstracta y sinceramente a mi no me dice nada,
no se si es porque no la entiendo, soy ignorante en este tema o no se
encajarla en mi mente, por tanto tengo una vision mas reducida del arte. Y
bueno como soy inconformista... quien se atreve a explicarme y sacarme de
mi ignorancia??
Gracias de ante mano. ____________________
Shin pum!
|
| |
| |
Santos
Forero Mayor  Mensajes: 2508 Registrado: 15/4/2005 Estado: Desconectado
|
 enviado el 30/4/2008 a las 23:03 |
| de nada. ____________________
Mi
Galeria
Mi Web
|
| |
Mari_nqn
Nuevo   Mensajes: 1 Registrado: 30/4/2008 Estado: Desconectado
|
enviado el 30/4/2008 a las 22:38 |
Buenas. Leí muchas de las respuestas a este tema. La verdad, creo que hay
un error de conceptos.
El Arte es arte, sea abstracto, figurativo, bueno o mediocre. El Arte es un
medio de expresión, por tal motivo el arte figurativo o el abstracto son
igual de buenos e interesantes siempre y cuando nos transmita algo.
El arte abstracto es desmerecido a la vista de muchos, y comparado
constantemente con el arte figurativo. Juzgado por no tranmitir un mensaje
explicito. Pero cuando uno se para frente a una obra debe sentirla, no solo
mirarla. No se juzga solo lo estetico de la obra. Sino tambien lo que te
genera al verla, por ej en simples trazos o manchas podemos percibir
sensación de libertad, violéncia, desenfreno, pasión, y muchas otras cosas.
Lo que diferencia a un buen artista de uno mediocre es la capacidad de
transmitir en su obra sentimientos, sensaciones, etc. No depende tanto del
estilo. Un buen artista trasnmite y le llega a cada uno desde cualquier
estilo.
Por favor cuando vean una obra miren un poquito mas alla de lo que ven a
simple vista, no digan que el arte abstracto no sirve solo porque no
contiene imágenes al estilo renacentista, sean un poco mas analíticos.
Yo creo que para entendre y criticar una obra primero hay que tener muy en
claro el concepto de arte.
gracias
|
| |
inesca
Forero Mayor  Mensajes: 302 Registrado: 3/2/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 16/6/2007 a las 10:48 |
Hola a todos, en primer lugar decir que no tenÃa pensado para nada entrar
en el tema porque mi corta o larga experiencia aquà me dice que lo que
empieza siendo un debate en el que cada uno da su opinión acaba
convirtiéndose en algo “personal� contra el que discrepa.
El origen del post fue la curiosidad de una persona por entender el arte
abstracto, esta persona simplemente manifestó con toda humildad que no lo
entendÃa y solo pretendÃa que alguien se lo explicara. A continuación,
toda la serie de reflexiones, aportaciones de algunos, divagaciones de
otros, desacuerdos y alguna que otra cosa que no se como llamarla porque,
debe ser que yo soy cortita, tampoco entendà (algo de un pato y de uno
bananos). A la vista de lo que se está debatiendo mis preguntas son las
siguientes:
1.- ¿Puede alguien explicar lo que quiso decir otro con su obra?
2.- ¿Cada cuadro deberÃa traer manual de instrucciones para
entenderlo?
3.- Si cada obra no tiene porqué traer manual de instrucciones porque el
autor no tiene que dar explicaciones ¿Tenemos que entenderla los demás?
¿El que no lo entiende es un ignorante? ¿Tengo yo que molerme el cerebro
para descubrir lo que quiso decir alguien?
PodrÃa seguir haciéndome preguntas a cerca de este tema pero no quiero
aburriros ni aburrirme.
Soy consciente que en una obra entran muchos factores como puede ser la
realidad social del momento…..y por supuesto y sobre todo el estado
mental y emocional del autor que es el suyo propio y que solo el podrÃa
explicar (si lo considera oportuno).
Y la última pregunta: ¿Es necesario ser un erudito en historia y
psicologÃa para ver según que obras? Yo no lo soy, llamadme ignorante
pero, lo siento por mÃ, no lo soy.
Para terminar, solo decir que quede patente mi profundo respeto a todo tipo
de artistas abstractos y no. Un saludo para todos.
____________________
Mi
galería | Mi
blog
|
| |
Tamayo
Forero Mayor  Mensajes: 720 Registrado: 3/5/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 16/6/2007 a las 01:00 |
Como dirÃa la canción: ¿DONDE QUEDO EL AMOR? 
|
| |
blizart
Forero Mayor  Mensajes: 401 Registrado: 22/4/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 16/6/2007 a las 00:45 |
No estoy desvalorizando a nada ni a nadie, pero ya dije que cada trabajo
tiene su nombre y estos Sres. para mi, y es mi opinión, son productores de
objetos de decoración con todos mis respetos y mi admiración.
BzT
|
| |
blizart
Forero Mayor Mensajes: 401 Registrado: 22/4/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 15/6/2007 a las 20:46 |
Pues yo lo único que veo de este buen hombre llamado Francisco Arroyo, es
que alguno de esos productos decoratvos que manufactura podrian hacer juego
con mis cortinas.
Por lo demás no le veo ni el mérito ni la creatividad ni tampo ningún
creterio artÃstico y por supuesto trabajo poquito.
BzT
|
| |
jvs
Forero Mayor Mensajes: 122 Registrado: 17/5/2005 Estado: Desconectado
|
enviado el 15/6/2007 a las 18:05 |
| No hombre, tampoco es eso ¿por qué no vas a volver? ¿porque a mà no me
agrade el abstracto? Además, ni siquiera he dicho que no me guste, sino
que no lo entiendo. Aunque, la verdad, para mà comparar un cuadro
abstracto con uno realista ... pues como comparar un banano con una ostra. ____________________
Mi galería
|
| |
Tamayo
Forero Mayor Mensajes: 720 Registrado: 3/5/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 15/6/2007 a las 17:56 |
No, no, solo me faltaba algo, y ahora si termino, jeje.
Es curioso que no te agrade mucho el abstracto, y tengas un Nick tan
abstracto, (jvs) jeje, eso solo serÃa superado por por un nick tan
abstracto como por ejemplo: (.) jeje, disculpa, disculpa, ahora si me voy,
y mejor ya no vuelvo, see you!
|
| |
jvs
Forero Mayor Mensajes: 122 Registrado: 17/5/2005 Estado: Desconectado
|
enviado el 15/6/2007 a las 17:46 |
| Sin comentarios Tamayo, ya lo has dicho todo tú. ____________________
Mi galería
|
| |
MARIAJOSE
Forero Mayor  Mensajes: 1018 Registrado: 30/12/2006 Estado: Desconectado
|
enviado el 15/6/2007 a las 17:45 |
Pues precisamente, jvs, de ésto van los temas que se han abierto sobre el
tema, nada menos que tres, para intentar entenderlo desde distintos puntos
de vista, lo que siente el artista que lo pinta en la actualidad, lo que
dice la historia del arte sobre el arte abstracto y sus seguidores,
investigar y comprender, estudiar y analizar, quizás.....llegaremos a
algún puerto y podamos entender lo incomprensible y si no pues habremos
ampliado nuestra cultura general.  ....por lo tanto
nada caerá en saco roto.....y para ello deberiamos participar todos, a
más visiones distintas, más posibilidades de entendimiento, y más
riqueza de conocimientos. Un saludo. ____________________
Mi
galería
|
| |
Tamayo
Forero Mayor Mensajes: 720 Registrado: 3/5/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 15/6/2007 a las 17:41 |
JAJAJA, ESE JBZ, ¡QUE COMENTARIO �CIDO TAN EFICAZ!
Pero entonces, ¿Te gustan los bananos peladitos y en la boca? Es bueno
sacudir la polilla de la mente de vez en cuando, jajaja.
|
| |
jvs
Forero Mayor Mensajes: 122 Registrado: 17/5/2005 Estado: Desconectado
|
enviado el 15/6/2007 a las 17:25 |
No, si a mà también me pone el abstracto. Lo que pasa es que no lo
entiendo. Ni pintado ni por escrito. Porque ¿habéis leÃdo "Punto y
lÃnea sobre el plano" de Kandinski? La verdad es que tiene mérito decir
tantas cosas sobre un punto. (Con la lÃnea ya no pude).
Saludos Tamayo. ____________________
Mi galería
|
| |
Tamayo
Forero Mayor Mensajes: 720 Registrado: 3/5/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 15/6/2007 a las 17:12 |
RUFINO TAMAYO.
JEJEJE, ¡POR EL GUSTO DE TIRAR PIEDRAS AL AVISPERO! 
¡SALUDOS, GILGA Y JBZ!
|
| |
jvs
Forero Mayor Mensajes: 122 Registrado: 17/5/2005 Estado: Desconectado
|
enviado el 15/6/2007 a las 17:05 |
| Bueno, Pecado, pues tú que has conseguido entender una obra abstracta,
podÃas explicarnos cómo lo has hecho. ____________________
Mi galería
|
| |
Gilgamesh
Forero Mayor Mensajes: 217 Registrado: 7/5/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 15/6/2007 a las 16:43 |
Al parecer han decidido echar en saco roto este tema porque se torna muy
agresivo, pero creo que hay mucha tela para cortar y todos queremos decir
algo, compartir algo, pero lo pasamos por alto solo porque los demás nos
hacen creer que no tenemos la razón, o son incapaces de instruirnos en el
tema. Estoy seguro que este tema lo han leido muchos y han estado a favor o
en contra de muchas de las cosas que se dicen, pero se resisten a
escribirlo porque sienten que se estan metiendo en la boca del lobo. Estos
foros de debate deben ser amenos para animar a las personas más timidas y
que se esconden en el anonimato de un nick que no tiene casi mensajes, a
que digan lo que piensan sin que teman a ser insultados o no aceptados.
Creo que pecado fue muy agresiva con MARIAJOSE, y creo que no era
necesario, porque mariajose solo decia lo que pensaba sin intencion de
ofender a nadie y simplemente las cosas se calentaron sin ninguna
necesidad. Pero por otro lado, estoy de acurdo con pecado en que llevamos
cuatro páginas del tema y aun ningun artista abstracto ha dicho lo que
siente antes, durante y despues de su obra. Algunos se han dedicdo a decir
teorÃas o hablar de obras abstractas ajenas tratando de explicar lo que es
inexplicable porque es pretender explicar lo que vemos en las nubes, ya que
estas son tan abstractas que nosotros vemos lo que queremos ver en ellas.
Es muy facil decir como se hacen los sombreros e incluso dar la
explicación de por qué durante un tiempo se puso de moda usar sombrero,
pero la pregunta es ¿por qué usa usted un sombrero incluso en invierno?;
y es lo mismo que ha pretendido pecado, no es la teoria de abstracto o
porque y que significan las obras abstractas de los artistas famosos, la
pregunta es ¿qué siente usted o que se le pasa por la cabeza al momento
de hacer una obra abstracta? no es hablar de los demás ni de la historia,
es hablar de nosotros como personas, como humanos, como artistas y sacar
afuera lo que sentimos por dentro. ____________________
|
| |
Diegopg
Frecuente  Mensajes: 47 Registrado: 12/6/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 14/6/2007 a las 19:45 |
De acuerdo contigo Ayla, una intervencion muy sensata y equilibrada. Ya
que pintas abstracto que tal si le explicas tus motivaciones a Pecado y de
paso yo me entero.
Saludos.
|
| |
Ayla
Forero Mayor  Mensajes: 916 Registrado: 14/2/2005 Estado: Desconectado
|
enviado el 14/6/2007 a las 19:41 |
No entiendo porque algunas personas se empeñan en enfrentar realismo con
abstracción. (ya se que no es eso lo que ocurre aqui) pero me recuerda
otros foros donde se debate una cosa frete a la otra.
No se trata de elegir, ni de posicionarse como si de un partido se
tratara.
Yo pinto las dos cosas, abstracción y realismo. y no veo porque debo
elegir entre uno y lo otro....
No entiendo este enfrentamiento, ni estas polemicas. Acaso los que comen
carne no pueden comer pesacado?
Alguien se imagina un debate cuestionando uno de los dos alimentos?
|
| |
maritus
Forero Mayor  Mensajes: 594 Registrado: 16/1/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 14/6/2007 a las 18:35 |
Hola diegopg, bienvenido a tol.
Jorgemateos, cuanta razón tienes.
Me gustan las aportaciones de julio321 llenas de poesÃa, sentido común e
ironia, se nota que tiene mucha experiencia.
Cada uno se expresa como quiere o puede y no pasa na, una peleilla ayuda a
mantenernos en forma....
Pecado dejo claro en su dia que lo que pretendÃa es que un artista que
pinta abstracto le explicara porque pinta lo que pinta, que siente y que le
lleva a pintar abtracto, que pretende expresar y porque lo expresa de esa
forma
Pecado perdona que me atreva a decir lo que pretendes tu, pero es lo que me
pareció entender y yo tambien estoy interesado en tratar de entender algo
del arte abstracto.
Besos para todos
____________________
Mi
galería | Mi
blog
|
| |
Diegopg
Frecuente Mensajes: 47 Registrado: 12/6/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 14/6/2007 a las 17:05 |
Gracias Jorge, Mariajose (me caes genial), ada y Tamayo por la
bienvenida.
No serÃa mala idea lo de abrir un tema nuevo Mariajose.
|
| |
jorgemateos
Moderador  Mensajes: 987 Registrado: 7/4/2006 Estado: Desconectado
|
enviado el 14/6/2007 a las 16:43 |
La visión maniqueÃsta de las cosas siempre causa lo mismo, o todo bien o
todo mal, sin matices.
Las aportaciones de Diego (Bienvenido Diego) me parecen interesantes, pero
no menos interesante me parece la visión poética de Julio, no entiendo
como puede polarizarse tanto un asunto. Los estudios y los libros están
para eso, para aprender de ellos, eso nos diferencÃa de las demás
especies, pero la poesÃa muchas de las veces es la primera fuente de
inspiración y conocimiento.
Asà que desde mi punto de vista, pues hay que aprovechar los estudios y
conocimientos previamente documentados y nunca hay que desechar las nuevas
ideas o aportaciones, cualquiera que sea la fuente de donde provienen.
"Repetidas veces en el pasado, cuando los esquemas conceptuales
comenzaban a funcionar mal, alguien se las ingeniaba para sugerir cambios
con los que librarse del obstáculo, permitiendo asà que el pensamiento
fluyera hacia donde se necesitaba.
Llegados a este punto, los espectadores tienden a exhalar un profundo
respiro y decir "Ah, por supuesto, lo sabia desde el principio" ¿Porque no
se me ocurrió antes?" ( a veces piensan realmente que lo han hecho). Estas
nuevas sugerencias generalmente proceden, en parte, de sabios que no son
filósofos profesionales, sobre todo de la PoesÃa y otras Artes. Shelley
estaba en lo cierto al decir que estos Poetas estaban entre los
legisladores no reconocidos de la humanidad, ellos pueden mostrarnos la
nueva visión."
Delfines, sexo y utopÃas. Mary Midgley. Filosofa Inglesa. ____________________
Jorge
Mateos | Mis escritos
|
| |
Ada
Forero Mayor  Mensajes: 1569 Registrado: 3/6/2005 Estado: Desconectado
|
enviado el 14/6/2007 a las 16:16 |
¡Qué lástima! Con lo interesante que estaba este post y ya estamos
otra vez con las “historias� de siempre.
¡Por cierto, Diego... Bienvenido!
____________________
Mi galería
Mi página
|
| |
Tamayo
Forero Mayor Mensajes: 720 Registrado: 3/5/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 14/6/2007 a las 15:47 |
ES PARA M�, ES PARA M�, ¡QUE MUERA TAMAYO!
|
| |
Tamayo
Forero Mayor Mensajes: 720 Registrado: 3/5/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 14/6/2007 a las 15:37 |
JEJEJE, ¡¡BIENVENIDO DIEGOOO!! YA RECIBISTE TU BAÑO DE SANGRE, JEJEJE,
YA TE ACOSTUMBRARAS, NO TE PREOCUPES DEMASIADO, AQUÃ? ES ALGO ASÃ? COMO LA
PAMBA CHINA CON PICAHIELOS A LOS DE NUEVO INGRESO QUE OSAN DAR SU PUNTO DE
VISTA, JAJAJA. ME GUSTAN TUS TEMAS, AHH Y TAMBIEN LOS DE PECADO Y NO SE
DIGA LOS DE JULIO, TODOS. AZÚCAAAAAA.
|
| |
Diegopg
Frecuente Mensajes: 47 Registrado: 12/6/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 14/6/2007 a las 15:16 |
Los creo generales para dar lugar a conversaciones donde se puedan incluir
muchas opiniones y asà poder dar la mia y proponer nuevos caminos dentro
de la misma. Lo aburrido es tener que explicarte algo tan evidente. Malo
yo? creo que deberÃas aplicarte el cuento. Exagerado, bueno, el arte es
exagerado, jejeje.
Por cierto se que el tema lo saco ella, y eso que mas da.
Sugerencia; no malgasteis vuestro preciado tiempo conmigo, dedicaros a dar
respuesta a la pregunta de Pecado... sinceramente os lo agradeceré.
|
| |
