Tomi
Habitual   Mensajes: 90 Registrado: 9/10/2006 Estado: Desconectado
|
enviado el 2/11/2007 a las 22:13 |
Aquí os reproduzco este mensaje que ha escrito una amiga pintora y que ha
titulado "Los límites del Arte". Haced lo que creáis conveniente. (Es
repugnante)
"Recientemente me encontré con algo que produjo mi más absoluta repulsión.
En una noticia leí como el "artista" (y nótese el uso de comillas)
Guillermo Vargas Habacuc, presentaba en una galería de Managua su "obra de
arte". Uno se preguntará: ¿una pintura?; ¿una escultura?; ¿alguna técnica
nueva o innovadora?. Cierto, esto es el siglo XXI, existen otros soportes
alternativos a la siempre vigente pintura, escultura, dibujo o cualquier
otro medio tradicional; están los medios audiovisuales, las proyecciones,
el net-art, entre otras cosas, en fin, hoy en día cualquier objeto puede
ser arte y cualquiera que se proponga puede ser artista.
Pero este "artista" no escogió ninguno de estos medios tradicionales o de
vanguardia. Entonces; ¿en que consistió su obra? Pues simplemente su
desbordante creatividad le llevó a utilizar como obra un objeto real, y en
este caso, un perro, un ser vivo y lo mantuvo atado en una galería y lo
dejó morir de inanición. Ese fue su "ready-made". ¿Su "concepto artistico"?
Demostrar la hipocresía de la gente y presentar esto como una problemática
social. Para mí la única problemática es la salud mental de este individuo
y su distorsionada visión de la realidad y la justificación de un acto
criminal utilizando el nombre del "Arte" para ello.
Mi intención no es hacerles pasar un mal rato relatando esto, sino apuntar
a una reflexión. ¿A que punto ha llegado el arte en estos tiempos de querer
atentar contra la vida misma? O Mejor dicho; ¿a qué punto han llegado las
personas que haciéndose llamar "artistas" recurren a actos criminales en
nombre del Arte con la excusa de emitir un mensaje…al fin y al cabo el arte
es un producto humano. Nos hemos maravillado con la genialidad de Velázquez
y sus mensajes universales; hemos redescubierto obras maestras olvidadas
por muchos historiadores. ¿Porque las obras del pasado siguen siendo
grandes? ¿Porque cuando se nos pide que nombremos una obra maestra, en
seguida acuden a nuestra mente un Leonardo, un Miguel Angel, Un Velázquez o
incluso un Picasso? ¿Porque si trasladamos esa pregunta a esta época la
dudamos tanto en responder? ¿Será que los "artistas" están escasos así como
las obras de arte?
Este hecho puntual y muchos otros que se suceden me trajeron a la mente las
reflexiones del escritor vasco Ramiro de Maeztu, cuyas ideas estéticas han
llamado mi atención. A continuación comparto una frase en particular:
"…Ya no hay prestigios universales, ni apenas nacionales…Se prepara un
academicismo internacional de lo feo y lo monstruoso, fabricado en serie…Lo
que ocurre es muy fácil de explicar. La técnica artística se ha separado de
los ideales humanos todo lo que ha podido…Al emanciparse (el arte) de la
moral, renunció con ello a su misión de amor, y como la belleza produce el
amor, se la declaró también innecesaria…El último tijeretazo es el que ha
roto la vinculación del arte con la vida….Después de esta desolación
espiritual que empuja a tantos artistas al culto de lo feo y lo monstruoso,
las almas….pedirán a la belleza la verdad, toda verdad (porque sólo ella
nos hará libres)…(Espero) que cada día encontrará menos defensores el
pretendido derecho del artista a hacernos a amar lo odioso y u odiar lo
amable"
Nunca estuvo más acertado y de aquí rescato esta frase en particular: "la
vinculación del arte con la vida" Se supone que el Arte está para brindar
una experiencia estética desde lo cotidiano fuera de lo cotidiano. ¿Que
quiere decir esto? Que el arte tiene esa poderosa cualidad de tomar lo
ordinario y transformarlo en extraordinario y devolver una mirada renovada
sobre el mundo. Sólo el arte es capaz de de convertir aquello más simple o
cotidiano y hacernos descubrir su belleza, su dolor, su tragedia, su humor.
Porque cuando se habla de experiencia estética, no quiere decir solamente
algo "lindo" sino una experiencia vivida desde las emociones que pretende
producir dentro nuestro una renovación del espíritu y convertir ese
instante en un momento trascedente.
Pero en el caso de Vargas Habacuc, donde está lo trascendente? ¿Dónde está
ese vínculo del arte con la vida? Y por consiguiente; ¿donde está la Obra
de Arte? Pues simplemente no existe, aquí sólo existe una persona ególatra,
narcisista y un enfermo mental que ostenta el título de artista.
Es una vergüenza que personas de este tipo utilicen el título de Artista y
el de Obra de Arte para justificar un hecho criminal como éste. Pero es
todavía más vergonzoso que existan personas para legitimar su trabajo
cediéndole un espacio en una galería o centro cultural bajo la excusa del
respeto a la "libertad creativa".
¿Y que hay del respeto a la vida y los valores humanos? La gente tiene que
dejarse de ser tan "esnob" lo cual me recuerda el famoso cuento de Andersen
"El Traje Nuevo del Emperador" que en mi infancia lo leí desde una postura
de niña, pero cuando lo leí de vuelta, ya grande, me di cuenta que era más
que un cuento; es una lección sobre una sociedad contemporánea que cae
presa de los espejismos, los engaños y en aras de una
pseudo-intelectualidad que legitima cualquier cosa como verdadera.
Y a pesar de toda la porquería que puede existir hoy en día en el mundo del
arte, yo conservo mi rayo de esperanza, porque sé que en algún rincón del
planeta hay un/a artista, con una hoja en blanco en frente, o simplemente
deleitándose ante la maravillosa fuente de inspiración que la naturaleza le
regala cada día o ante el dolor humano, y quien silenciosamente y sin
grandes pretensiones, se dispone a hacer uso de su oficio y sensibilidad
para crear una obra, portadora de un mensaje de humanismo que perdurará en
el tiempo.
Finalmente, invito a todos a firmar la petición online para evitar que
Guillermo Vargas Habacuc participe en la Bienal Centroamericana de Honduras
en el 2008. Más de 186.000 firmas ya se han recogido en todo el mundo. Este
es el link para firmar la petición: http://www.petitiononline.com/13031953/ Hacer click
donde dice: "Sign Petition"
Gracias por su tiempo, pero no podía permanecer muda ante un hecho como
éste."
____________________
Mi galería
http://tomiarte.blogspot.com
Tomi.
|
| |
| |
Tomi
Habitual Mensajes: 90 Registrado: 9/10/2006 Estado: Desconectado
|
enviado el 2/11/2007 a las 22:14 |
| Yo ya he firmado. ____________________
Mi galería
http://tomiarte.blogspot.com
Tomi.
|
| |
masaga
Forero Mayor   Mensajes: 695 Registrado: 6/1/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 2/11/2007 a las 22:28 |
Gracias por la información y el enlace Tomi. Ya puse mi firma. Ante
semejantes salvajadas......... Besotes gordos.  Manoli. ____________________
Mi
galería
|
| |
maritus
Forero Mayor  Mensajes: 594 Registrado: 16/1/2007 Estado: Desconectado
|
 enviado el 2/11/2007 a las 22:33 |
| Yo también he firmado. Se llama arte a cualquier barbaridad. ____________________
Mi
galería | Mi
blog
|
| |
picaro
Forero Mayor  Mensajes: 1949 Registrado: 23/3/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 2/11/2007 a las 23:23 |
Yo también firmé Tomi.
Ese mensaje lleva varios días reenviándose en datos adjuntos por toda la
red, para que el susodicho "artista" no sea admitido en ninguna
exposición.
Has hecho bien en ponerlo, seguro que hay gente a la que aún no le ha
llegado.
Y yo también me pregunto por esas personas que acudieron a ver la
exposición y nadie hizo nada.
¿Nadie se atrevió a desatar al pobre animal? Cierto, y creo que la
pasividad es tan culpable como la de su autor.
Saludos. ____________________
Mi
galeria
MI blog
Grupo
Zarcillo
|
| |
LoliBC
Forero Mayor  Mensajes: 513 Registrado: 9/8/2006 Estado: Desconectado
|
enviado el 3/11/2007 a las 17:27 |
Es vergonzoso hasta el conocimiento de que estas cosas ocurren. ¿Qué
relación tiene esto con el arte?. Desde luego que debemos alzar la voz y
mostrar nuestro rechazo.
Aquí hay mas información; desgraciadamente, no parece que las firmas vayan
a servir de mucho.
http://salonkritik.net/06-07/2007/10/aclaracion_tema_hababuc_
rodolf.php
Si es cierto que el perro escapó, me alegro mucho por él; pero la acción no
cambia, es igualmente despreciable.
Habacuc... no le conocía, pero ya no tengo ningún interes en ver qué más
hace. ____________________
Lola Ballester
Mi galería | Mis escritos
http://amarlasolass.blogspot.com/index.html
|
| |
Amelia
Forero Mayor  Mensajes: 1312 Registrado: 27/12/2005 Estado: Desconectado
|
enviado el 3/11/2007 a las 19:25 |
¡Menuda barbaridad! yo también he firmado. Creo que se merecía haber sido
castigado por su atrocidad.
Este simple gesto lo descalifica.
Mi pregunta es ¿La gente visitaba la sala y no hacía nada ante semejante
monstruosidad? ____________________
Mi galeria de pintura
Mi web
|
| |
GLO-
Frecuente   Mensajes: 39 Registrado: 8/4/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 4/11/2007 a las 11:45 |
| ahi va mi firma¡¡¡¡¡¡gracias por darnos esta opcion de poder hacer
algo........ ____________________
GLO
Mi
Galería
|
| |
Dolores
Forero Mayor  Mensajes: 411 Registrado: 7/4/2005 Estado: Desconectado
|
enviado el 5/11/2007 a las 08:46 |
| Ya he firmado sin dudarlo ni un momento, Picaro y Amelia preguntan si nadie
se atrevió a desatar al animal...lo mas provable es que hubiera pasado como
con lo de la mujer que estampó un beso en el lienzo en blanco. También,
pienso que lo que ha hecho este "artista" es conseguir dar publicidad a su
nombre, que se hable de él, aunque sea mal. ____________________
MI
GALERIA
http://dolo.artelista.com/
|
| |
