patriciasaco
Miembro   Mensajes: 10 Registrado: 14/4/2006 Estado: Desconectado
|
enviado el 19/5/2006 a las 00:13 |
A partir de un tema en el foro... me ha apetecido abrir un debate sobre la
abstracción.
Os planteo lo siguiente... en lo que he estado meditanto últimamente... y
que no tengo del todo claro.
Cuando saco una fotografía, por poner un ejemplo muy gráfico, tengo una
casa, un árbol, una mariposa y unos restos de basura. Me toca entonces
decidir cuál es el mensaje o en qué quiero centrarme. Si tomo todo el
conjunto, seguramente el resultado será una fotografía cualquiera. Una
copia de la realidad. Puedo centrarme en la mariposa, que sea el primer
plano, y que se vea la casa de fondo... evitando la basura y el árbol. Por
ejemplo. Eso convierte la fotografía en algo único y comunicativo...
En la pintura la abstracción cobra sentido cuando seleccionamos y llevamos
a la mínima expresión un concepto o mensaje... sin perder el mensaje. El
mensaje lo capta el espectador e interpreta según sus conocimientos,
cultura y sensibilidad...
Abstraer, según dice la RAE es:
1. tr. Separar por medio de una operación intelectual las cualidades de un
objeto para considerarlas aisladamente o para considerar el mismo objeto en
su pura esencia o noción.
No sé. Abro el debate sin una idea clara de por dónde tirar, pero espero
que hayais comprendido el camino en el que fluyen mis pensamientos... 
|
| |
| |
itapinta
Forero Mayor   Mensajes: 210 Registrado: 21/4/2006 Estado: Desconectado
|
enviado el 19/5/2006 a las 10:02 |
Holaaa!!!! La verdad es que no puedo aportar demasiado a este tema, ya que
cuando pinto no pienso en las palabras técnicas, definiciones, aunque
está claro que si veo lo que quiero transmitir.
Hace poco pinté una idea que me apetecÃa plasmar. No era copiada, pero la
dibujé en un trozo de hoja, y la guardé porque me gustó. No sé deciros
a que estilo pertenece o a que tendencia. Yo la relaciono con lo abstracto
porque se adapta a esa definición, pero realmente lo pinté sin pensar
qué quedarÃa al final.
Entiendo que quieres decir Patriciasaco y Pecado, y por eso me gustarÃa
aprender a fondo estos términos, pero aún asÃ, creo que a la hora de
coger mi pincel, se me olvidarÃa.En fÃn , que me queda mucho por
aprender.
Besitos !!! ____________________
Mi
Galeria
|
| |
patriciasaco
Miembro Mensajes: 10 Registrado: 14/4/2006 Estado: Desconectado
|
enviado el 19/5/2006 a las 14:30 |
Siguiendo con mis cavilaciones matutinas...
Al fin y al cabo... todos abstraemos a la hora de crear arte. El realista,
incluso el hiperrealista... filtra aquello que desea mostrar y evita todo
lo demás. Lo muestra con detalle y más o menos fidelidad. Pero también
excluye y selecciona. Entonces supongo que el arte abstracto no es más que
un extremo. El llegar a la mÃnima expresión de un mensaje. La lÃnea...
el horizonte...
Con tanta vuelta creo que pretendo llegar a algo tan sencillo y cabal como
el comentario de itapinta.
A veces para comprenderlo todo es necesario olvidarlo todo. Alcanzar el
grado de comprensión de un niño. Que nunca ha visto el mar y se fascina
con él. Y lo comprende sencillo y puro. Y es entonces cuando fluye la
esencia de las cosas.
Cuando cogemos el pincel y nos olvidamos de todo.
|
| |
jvartista
Forero Mayor  Mensajes: 456 Registrado: 4/10/2007 Estado: Desconectado
|
 enviado el 15/6/2008 a las 16:52 |
he sacado este post ,porque comparto su vision del tema.
y vosotr@s.
 ____________________
MI
GALERIA CUADROS AL OLEO PERSONALIZADOS,SIN COMPROMISO
http://www.artmajeur.com/jvartista/
|
| |
kristal
Forero Mayor  Mensajes: 1510 Registrado: 26/12/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 15/6/2008 a las 18:27 |
| No se... cuando tenga el momento adecuado alomejor pruebo eso de donde te
lleve el pincel.. es un estilo que no me gusta pero... algún día provare y
os cuento.... ____________________
Mi galería
No pretendas encontrar, ni tan siquiera una aprediz de pintora. Solo
alguien que disfruta garabateando un lienzo.
|
| |
JavierTF
Forero Mayor  Mensajes: 338 Registrado: 14/6/2008 Estado: Conectado
|
enviado el 17/6/2008 a las 04:05 |
En mi humilde opinión, el arte debería realizarse a sí mismo un profundo
‘examen de conciencia’. Más que el arte, el artista. Ya que el arte está
ahí y quien hace uso de este es el artista, mejor o peor.
Me explico. Cuando al principio has hecho referencia al mensaje, quizás sea
ahí donde la cosa no sea como debe de ser. El término ‘mensaje’ en lo que a
una obra de arte se refiere, es para mí algo que no está nada claro pues
cuando pinto no suelo pensar en transitir si no en pintar por el hecho de
hacerlo. Quizás sería mejor, en algunos casos, aclarar que ciertos pintores
pintan lo que sienten, o que reproducen a su manera un tema y lo plasman en
un lienzo. Acepto entonces el término ‘visión particular’. Pero oigo cada
vez más a menudo que una obra debe tener mensaje y la verdad… la mayoría
plasma en el lienzo imágenes o ideas que le sean de su agrado o no. Pero
considero que pocos pintan teniendo en la cabeza la idea de transmitir un
mensaje determinado al público quitando increíbles excepciones como puedan
ser el Guernica, el Grito, etc. Y a veces sorpresas de sencillos cuadros
que verdaderamente denotan que el artista me está transmitiendo su estado
anímico, que de todo hay.
Una obra tiene mensaje cuando lo que percibe el espectador es lo mismo que
quiere expresar el artista. De otra manera, sintiéndolo mucho, el mensaje
no existe pues un mensaje es un proceso bi.direccional. Implica una
comunicación entre emisor y receptor. Imaginemos por ejemplo a un chino y
un español (suponiendo que el español no sepa chino). Por mucho que hable
el oriental, no se establece una comunicación entre ambos, imprescindible
para que exista un mensaje. No sé si me explico…
Por ejemplo, cuando he pintado un paisaje realista lo he hecho por el mero
placer de hacerlo (o por un encargo) pero puedo asegurar que el único
mensaje que se que voy a transmitir es: Esto es un paisaje, o así veo yo
este paisaje. Cuando lo he hecho en abstracto siempre he dejado unas líneas
base. En el fondo está el motivo a pintar. Y también, el mensaje que sé que
transmito es el mismo. Me miro a mí mismo ¿Cuántas veces he agarrado los
pinceles diciéndome ‘voy a pintar un cuadro que exprese angustia’, o al
revés? Hummmm. Pocas. Pocas.
Por otro lado, mi concepto del abstracto es erróneo de base, y lo
reconozco. Es primario. Pienso que una obra abstracta debería contener en
sí misma las líneas originales de lo que se expresa por, como su palabra
indica, ser la abstracción de una imagen. Otros podrán decir que la
abstracción se produce en la mente del artista y es la expresión de esa
sensación en el lienzo, etc. Pero repito que aunque sé que estoy
equivocado, no pienso cambiar este concepto a nivel personal. Clasificaría
muchas obras abstractas en una categoría denominada ‘pintura sensorial’
pues sí que produce sensaciones en el observador. Pero al ser propio de
cada uno la interpretación de esas sensaciones no se alcanza la categoría
de comunicación y por lo tanto tampoco la de mensaje.
Disculpar la extensión de este mensaje, y repito, es una opinión muy
personal y muy muy discutible. Pero bueno, con no leerlo…
Saludotes a tod@s
|
| |
Ayla
Forero Mayor  Mensajes: 735 Registrado: 14/2/2005 Estado: Desconectado
|
enviado el 17/6/2008 a las 10:07 |
Interesante
Estoy de acuerdo contigo en algunas cosas, como cuando dices:
En mi humilde opinión, el arte debería realizarse a sí mismo un profundo
‘examen de conciencia’. Más que el arte, el artista. Ya que el arte está
ahí y quien hace uso de este es el artista, mejor o peor.
Por cierto, bienvenido ____________________
http://www.immam.blogspot.com
http://arteretrato.blogspot.com
MI
GALERIA
|
| |
Cereta
Forero Mayor  Mensajes: 725 Registrado: 23/6/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 17/6/2008 a las 10:42 |
| Muy bien, Javier. Bienvenido a TOL!! ____________________
Mi
Galería
http://franciscoginesta.blogspot.com/
|
| |
ClaraCristina
Forero Mayor  Mensajes: 994 Registrado: 20/3/2008 Estado: Conectado
|
enviado el 17/6/2008 a las 13:59 |
Hoy me gustaría daros mi opinión, (ni humilde ni docta), solo natural...
Algunas veces, pararme delante de una pintura puede resultarme una
experiencia casi frustrante, cuando como espectadora no comprendo sus
imágenes. Por esta razón, hay muchas personas que como a mí, nos es difícil
valorar una obra de arte, cuando no comprendemos el aporte intelectual,
emocional o espiritual de la misma.
Esta experiencia se me vuelve más difícil (no incómoda, al contrario,así
como un juego dificil) con el llamado arte moderno o contemporáneo, porque
en este último ya no es posible reconocer los parámetros clásicos de
belleza en el que la técnica se destaca y el sentido me lo ofrece la obra
misma.
Con el Abstracto…pues me lo cuestiono como una experiencia extraña, la de
encontrarse ante algo que no se reconoce plenamente y sin embargo me gusta
y la puedo disfrutar (la mayoría de las veces, claro).
Pienso que como yo hay muchos espectadores que, cuando nos encontramos con
un cuadro abstracto lo que nos sucede es que nos preguntamos qué es, o a
qué se parece la forma más o menos reconocible. Algo así como un juego, las
adivinanzas…con ese punto de reto infantil que a todos nos gusta.
La calidad en una obra de arte, pienso que está, en la capacidad de
conmovernos, en lo sensorial, intelectual, emocional y en lo coyuntural.
Hay dos aspectos que intento observar en una pintura, y desde que Paco
(xoxx7xxox) generó el Test de Estado Anímico, mucho más. En el contenido me
pregunto cuál es la intención, el mensaje, el significado de la misma. Hay
un porqué (del artista o del que solicita el encargo de la obra). Si es una
expresión de afirmación del pintor o para el placer estético
(contemplación).
En la técnica, no puedo profundizar, casi desconozco los procedimientos de
elaboración. Por ejemplo si se que, una acuarela debe ser aplicada de una
manera muy fluida. Lo he visto hacer y he visto los resultados, gracias a
Enrique (Artex). No puede ser consistente, ya que la idea es poder hacer
con ella transparencias. Si el artista quiere generar textura y volumen,
los medios son otros, óleos, temples, acrílicos, texturizadotes,
preparación de la tela…. Cola de conejo, blanco de zinc, aceites..la creta
y la media creta que me explicaron Carmen Mansilla y Elena….uuffff, todo un
mundo.
Me gusta tener datos de contexto, históricos, biográficos, técnicos (de
los que intento informarme) que me permitan realizar “apreciaciones
valorativas" del hecho artístico que contemplo. Todo esto desde mi afición
al arte, ni como crítico ni como artista, solo como espectadora y si algún
día pudiese…como compradora.
OBRA BUENA O MALA – ES ARTE O NO LO ES….
Son ellos, los críticos profesionales, quienes dicen actualmente qué es
arte o no…que es de calidad o no….
La calidad de una obra de arte, dicen que se identifica por muchos
factores, yo intento ver la correspondencia con el contexto en el cual fue
creada, pero sobre todo la creatividad reflejada y lo que me está
aportando. No tiene que ser con exactitud lo que pretende el artista, puede
ser una idea o un pensamiento más personal.
Ahora mismo, la cuestión estética y decorativa…no lo he pasado a segundo
plano, pero ya no es lo único que me interesa. Aunque sigo intentando
diferenciar un buen dibujo, proporciones, concepto espacial….y lo bello a
primera vista, segunda, tercera… me sigue emocionando.
Los entendidos, los que realmente saben de la materia, coinciden en que lo
mejor manera para construirse un “criterio propio” es observar la
diversidad de propuestas de estilos y épocas.
No hay que olvidar que, el concepto de belleza ya no es el mismo que en el
siglo XIX, ahora lo horrendo puede ser arte.. En ese sentido, las
sensaciones que un hecho artístico generan en las personas pueden ser muy
distintas e, incluso, sobre la misma obra, la misma persona que observa,
puede verla de distinta manera dependiendo de los días o estados de
ánimo...
Y esto es como yo veo este mundo del arte y como intento ser más abierta a
lo distinto, pienso que hago para mi misma,para mi libertad aceptar la de
los demás...aunque hay veces que me lo ponen muy dificil, algunos
"performances" y agresiones morales y visuales que ahora están en el
candelero.
Este también ha sido largo…. Y me ha costado mucho no meter mis toques de
“friki-humor”, pero….como dice el compañero JavierTF…con no leerlo…también
se puede imprimir y leerlo en la cama para llamar al sueño..jejeeee.
Un beso a tod@s.
____________________
Mi galería
Miaaauuuu....
http://es.youtube.com/watch?v=G3QP5LdP6nM&feature=related
|
| |
JUANTRUJILLO
Forero Mayor  Mensajes: 204 Registrado: 22/2/2005 Estado: Desconectado
|
enviado el 17/6/2008 a las 14:11 |
Hola. y saludos a todos....el abstraccionismo...entendiendo aqui el hecho
de hacer cuadros o imagenes abstractas no tiene FIGURACION... en mi
opinion...una figuracion muy comprensible a primera impresion...al no estar
pintando algo concreto...algo figurado...reconocible...tal ves, y es mi
opinion entramos entonces en el campo de la mente...pintamos
EMOCIONES...
esta es una pintura abstracta ( mia )
Es una pintura libre, es el acto en si de pintar y lo que lleva en si mismo
como el gesto, el trazo, los campos de color, el tamaño, las texturas, su
composicion armonica, etc... esto puede comunicar diferentes sensaciones
tantas como el numero de espectadores tenga el cuadro.....no ?
Juan
|
| |
ClaraCristina
Forero Mayor Mensajes: 994 Registrado: 20/3/2008 Estado: Conectado
|
enviado el 17/6/2008 a las 14:52 |
entramos entonces en el campo de la mente...pintamos EMOCIONES...
Filósofos como Berkeley o Kant ya decian algo sobre que el pensamiento
tiene una base abstracta...entonces, como funciona esto Juan?...el artista
antes de trabajar el cuadro piensa en una idea y luego ésta resulta
aumentada o disminuida en la obra...o simplemente, al sentir una emoción,
piensa en colores y texturas y la composición es absolutamente
aleatoria...ufff, es muy complejo,esto... ____________________
Mi galería
Miaaauuuu....
http://es.youtube.com/watch?v=G3QP5LdP6nM&feature=related
|
| |
JUANTRUJILLO
Forero Mayor Mensajes: 204 Registrado: 22/2/2005 Estado: Desconectado
|
enviado el 17/6/2008 a las 15:05 |
Y que lo digas...vamos por partes......esta es otra obra mia...se llama
ARCA
Tendrias la idea de que te comunica antes de saber el titulo?...es
claramente una obra abstracta, pero...ya la contextualize...con el
titulo...inmediatamente uno lo asocia a NOE y su famosa
ARCA....ahora...puede ser tambien otra cosa ?...yo creo que si, aunque para
mi me parecio una araca...una barcaza, etc....asi que es ABSTRACTO o
FIGURATIVO ? En el proceso de pintar ..sobre todo estas pinturas en mi
caso yo inicio sin una idea espesifica, sin un boceto....solo dejo ir
lineas gestuales...automatas...mancho campos de color y estos ocurren
libres...llega un momento en el que el asunto su vuelve mas conciente, en
el que tienes que trabajar la obra para que se vea bien ¡¡¡ ajustes aca,
alla...trazos mas solidos, otros mas etereos...aqui el proceso ya implica
razonamiento estetico y tecnico..aqui es cuando muchisimas veses ya la obra
te esta diciendo algo, y aqui es en donde ya le das directamente la
intencion de si es totalmente abstracta, algo figurativa...o ya de plano
con una forma reconocible...no es una pintura formal figurativa, realista,
etc...aqui, creo yo que es el momento en el que se convierte en un
EXPRESIONISMO ABSTRACTO....digo yo...que creen ?
Juan
|
| |
ClaraCristina
Forero Mayor Mensajes: 994 Registrado: 20/3/2008 Estado: Conectado
|
enviado el 17/6/2008 a las 15:15 |
Es como empezar de modo inconsciente y...paulatinamente ir tomando
conciencia de lo que puede ser para rematarlo con trazos ya más
intencionados?...entonces, esa primera fase también se podría hacer con los
ojos cerrados, solo al tacto , como un dibujo a ciegas?
Si, como dices el titulo ya obliga a buscar la intención...pero sin
él...podría ser una lengua con mermelada de frambuesa.. ¿no?jejeje ____________________
Mi galería
Miaaauuuu....
http://es.youtube.com/watch?v=G3QP5LdP6nM&feature=related
|
| |
JavierTF
Forero Mayor Mensajes: 338 Registrado: 14/6/2008 Estado: Conectado
|
enviado el 17/6/2008 a las 15:44 |
Leyendo este tema, que se está poniendo pero que muy bien, me está viniendo
a la cabeza una entrevista a Tapies que leí hace… jeje, mucho tiempo,
acerca de todo esto que estamos tratando. Y que nos vendría al pelo. Está
estupenda además de que me hizo conocer que tras este artista hay una gran
inteligencia (cosa que dudaba hasta entonces, todo sea dicho, y aunque
muchas de sus opiniones no las comparta). Está como prologo de un libro
llamado ‘Arte abstracto, Arte figurativo’ de la editorial Salvat,
Biblioteca GT de grandes temas, de 1.973. Si tenéis oportunidad, no os la
perdáis. De todas formas a ver si el fin de semana me pongo a las teclas y
os la transcribo, (al menos lo más importante), que es un rato de larga.
Y volviendo al tema, creo que es hay donde… ‘pinchamos’ (al menos yo) pues
creo que de base no es correcto mi concepto del abstracto. Es decir, que
intento aplicarle una forma y ahí tengo el problema. Lo mismo debe ocurrir
al ponerle un nombre sugerente a una obra abstracta pues según algunos
entonces deja de serlo.
Cito a Tapies en su definición del abstracto: “El arte abstracto, como es
sabido, es un intento de independizar el arte de toda relación con las
imágenes de la realidad visual”.
Entonces, como comentario al amigo Juan y a sus muy acertadas palabras
cuando planteaba donde estaba la ‘frontera’ entre lo abstracto y lo
figurativo, cuando una obra se parece a algo ¿Deja de ser abstracta? No
estoy muy conforme con Tapies. Continúo con mi criterio de que una obra
abstracta ha de ser la ‘abstracción’ de una realidad visual.
Ayla, Cereta y Cia... ¡Gracias por la bienvenida!
|
| |
JUANTRUJILLO
Forero Mayor Mensajes: 204 Registrado: 22/2/2005 Estado: Desconectado
|
enviado el 17/6/2008 a las 15:47 |
Una muy famosa pintora del expresionismo abstracto norteamericano dijo " A
VESES INICIO EN LA Z PARA TERMINAR EN LA A ".... Mira ClaraCristina...
cuando inicio una pintura muchas veses no se en que va a resultar
aquello...se puede realizar una obra abstracta que claramente es
abstracta....pero si ahi intervienen los factores de la
mente...observacion, penetracion, percepcion, tu modo de ver la vida,
educacion, viajes, experiencia. etc..puede ocurrir que ahi esa composicion
abstracta se convierta en una composicion figurativa...al tener comprencion
de lo que ves...va ? claramente tienes una serie de campos de color y de
golpe, al meterte en ello tienes un paisaje...
o cualquier otra cosa...asi que cual es la diferencia ? que puede uno
hacer claramente una pintura de campos de color, armonicos, bonitos etc, y
tienes una pintura decorativa, de esas que ya conocemos...pero no sale de
ahi...para mi , la pintura...sea en la tematica , tecnica y estilo que sea
tiene que comunicar...algo, pero tiene que hacerlo...
que crees ?
Juan
|
| |
JUANTRUJILLO
Forero Mayor Mensajes: 204 Registrado: 22/2/2005 Estado: Desconectado
|
enviado el 17/6/2008 a las 15:55 |
Y en este topico..la frontera entre ellos no existe...es solo cuestion de
puntos de vista...como dice Javier...respecto tapies...cualquiera de sus
pinturas claramente puede dejar de ser abstracta en cuanto te imagines que
estas frente a un muro...una pared... etc. aqui es , creo yo en donde
esta el meollo del asunto...cuando un ser pensante le asigna una
identidad...una condicion de ser a algo, esto deja de ser abstracto....digo
yo....
Juan
|
| |
xoxoo7ooxox
Forero Mayor  Mensajes: 470 Registrado: 30/4/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 17/6/2008 a las 16:02 |
Me interesa el tema por lo novedoso para mí.
No entiendo "una jota" de arte abstracto, pero si lo define su propio
nombre se trata de representar una idea pero no por su forma material sino
por la imagen mental que particularmente tenemos de ella, quizás por el
sentimiento que nos produce. Quizás intentemos representar su esencia según
la interpretamos evitando su "imagen común" ya conocida.
Si ésto es más o menos cierto me pregunto si para llegar a lo abstracto ¿no
hay que partir, conociendo, lo concreto?.
Por otra parte, una obra quizás pueda nacer por su título y viceversa. En
el caso del "Arca" de Juan se puede ver un "arca", pero si utilizamnos el
nombre de Clara también podría verse una "lengua golosa". ¿Cual es la
acertada interpretación? ¿ambas?.
Ëse es el problema que le encuentro al abstracto, cada uno lo interpreta a
su modo de ver o influenciado por el nombre que le puso el autor. De todas
maneras, estamos asi encasillando algo a través de un nombre que nos lo
hace definir y aceptar como solucion plausible.
Es lo que se me va ocurriendo sobre la marcha.
Os iré leyendo a ver si entre tod@s me voy aclarando. Como en todas las
cosas, la experiencias previas de las personas que intervienen es
fundamental. ¿Hay más personas que se expresen así en TOL, pintando
abstracto? sería interesante conocer sus ideas y las reglas (si las hay)
por las que se rigen.
Gracias a tod@s.
Es muy interesante.
Saludos
____________________
|
| |
JUANTRUJILLO
Forero Mayor Mensajes: 204 Registrado: 22/2/2005 Estado: Desconectado
|
enviado el 17/6/2008 a las 16:31 |
Se concidera a Wassily Kandinsky como el padre del arte abstracto.... con
el se da un nuevo significado basado en las posibilidades de la forma y
color sin un referente real....cito palabras de el... " Cualquier creacion
artistica es hija de sus tiempo y, la mayoria de las veces , madre de
nuestros propios sentimientos "
El reafirma la idea de que noy hay arte sin sensaciones. Las sensaciones
deben ser prioritarias en la creacion......
sigue " El artista ha de tener algo que decir, pues su deber no es dominar
la forma sino adecuarla a su contenido "
Yo en lo personal he comprendido lo que Kooning y Pollock vivieron en su
tiempo........" el individuo es el detonante de una fuerza creativa
interior y la superficie pictorica como una arena donde el individuo actua
y vuelca sus sensaciones...
|
| |
Tamayo
Forero Mayor  Mensajes: 557 Registrado: 3/5/2007 Estado: Conectado
|
enviado el 17/6/2008 a las 17:15 |
 ____________________
Mi galería
Consejo en forma de enigma: "Para no romper la atadura primero tienes que
morderla."
|
| |
ClaraCristina
Forero Mayor Mensajes: 994 Registrado: 20/3/2008 Estado: Conectado
|
enviado el 17/6/2008 a las 17:41 |
Tamayo, me mondo contigo...cualquier día de estos te presento a Harpo y
charláis un rato..jejeje.
Juan, quería darte las gracias por tus aclaraciones y enseñanzas. Es un
lujo que un artista plástico de profesión, comparta tan generosamente sus
ideas, obras y saberes.
Pero creo que tendré que volver a la filosofía para llegar a entenderlo con
más profundidad....esto no se asimila solo en un ratito.
Un beso. ____________________
Mi galería
Miaaauuuu....
http://es.youtube.com/watch?v=G3QP5LdP6nM&feature=related
|
| |
Tamayo
Forero Mayor Mensajes: 557 Registrado: 3/5/2007 Estado: Conectado
|
enviado el 17/6/2008 a las 17:55 |
Bueno me salí un rato del monasterio, ( es que hice votos de silencio!
shhhh ), nomás no digan nada.
ta muy interesante el tema, ya saben que me apasiona el arte abstracto
(también el figurativo, sobre todo el erótico, jeje).
Desde mi muy personal e inocuo punto de vista... no debería haber una línea
entre arte abstracto y arte figurativo.... pero sí la hay.... la semejanza
de una imagén supone cierta afirmación de un objeto, nuestra mente esta
llena de imágenes, es una bodega de ellas, cuando se esta pintado o
dibujando algo, se esta haciendo una declaración visual de algo, la
abstracción es un alejamiento de esa declaración.
Pero curiosamente la abstracción y la figuración mantienen una atracción
fatal, una obra figurativa esta llena de imagenes abstractas y es la viva
ordenación y manipulación de ellas y al contrario, la abstracción
queriendose abstraer de hacer una declaración visual, siempre termina
pareciendose a algo, por lo mismo, siempre hay una forma en nuestro
"almacén de imágenes" que termina por hacer figurativo el arte
abstracto.
P.D.  ____________________
Mi galería
Consejo en forma de enigma: "Para no romper la atadura primero tienes que
morderla."
|
| |
ClaraCristina
Forero Mayor Mensajes: 994 Registrado: 20/3/2008 Estado: Conectado
|
enviado el 17/6/2008 a las 19:12 |
Caramba...Tamayo, pues no solo sabes hablar sino que lo haces con
cordura,eh!!
Me ha gustado mucho "escucharte"...bueno,bueno,bueno...  ____________________
Mi galería
Miaaauuuu....
http://es.youtube.com/watch?v=G3QP5LdP6nM&feature=related
|
| |
Tamayo
Forero Mayor Mensajes: 557 Registrado: 3/5/2007 Estado: Conectado
|
enviado el 17/6/2008 a las 19:18 |
 ¿Cuerdo yo?
 ____________________
Mi galería
Consejo en forma de enigma: "Para no romper la atadura primero tienes que
morderla."
|
| |
ojosclaros-a
Forero Mayor  Mensajes: 592 Registrado: 11/5/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 17/6/2008 a las 19:21 |
No conosco bien el arte abstracto,no es lo que me gusta pintar,pero no dejo
de reconocer que hay obras que me llaman la atención.
Tamayoooo!! ya no podias más?,uy,PERDON,que no podias
hablar...shssssssss
____________________
Mi
galeria
Mi
blog
|
| |
jvartista
Forero Mayor Mensajes: 456 Registrado: 4/10/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 17/6/2008 a las 20:04 |
me alegra mucho que con este tema que saque de un post de hace dos años
interese mas ahora que antes.
sobre el tema yo me confundo con vuestras ideas,porque en el 90 % de los
casos
mi mente siempre ve halgo,sin embargo lo considero abstracto porque no
son
imagenes bien colocadas en su composicion para ser impresionismo, cubismo,
realismo,
naif , etc.
pero lo mas importante es que el receptor viaje con sus propias
visiones.
un dia le comente a TAMAYO sobre un abstracto que mas tarde he colocado en
mi galeria.
reconozco que le dije una menterijilla,sobre ese cuadro el me dio su
opinion.
y haciendo caso de una persona ,que entiende del tema ,pude realizar el
cuadro.
TAMAYO te dire que aparte de que me gusta aprender,busque en los mensajes y
cuando
vi este ,pense ,si TAMAYO esta hay espero que salga.
te aprecio y espero no te tomes a mal mi estrategia ,lo importante es que
has aparecido.
por cierto si quieres ,puedes ahora opinar sobre mi abstracto
toro de luna ,ese nombre se lo puse porque es lo que veo.
un toro revolviendose con las banderillas puestas y todo lleno de
sangre.
un abrazo.
____________________
MI
GALERIA CUADROS AL OLEO PERSONALIZADOS,SIN COMPROMISO
http://www.artmajeur.com/jvartista/
|
| |
|
