Carlos
Forero Mayor   Mensajes: 202 Registrado: 15/2/2005 Estado: Desconectado
|
enviado el 29/4/2006 a las 09:21 |
Como he leído en uno de los comentarios hay gente que dice y decide no
sentirse artista, a mí personalmente me molesta esa afirmación.
En este tema yo voy a ser implacable y arrogante.
Yo soy artista. ¿Por qué? Por que lo siento, otra cosa es que por
diferentes cuestiones se cultive el talento o no, yo no voy a cuestionar si
soy bueno o malo pintando, para bien o para mal eso lo deciden otras
personas.
Creo que ser “artista”es algo conceptual, no se trata de ser fontanero, en
este caso o eres fontanero o no lo eres, con todos mis respetos hacia ese
gremio.
¿Quién se atreve a decidir que alguien es o no es artista? Si serlo es
tener sentimientos y expresarlos, es una forma de pensar, de entender la
vida.
Saludos
Bueno Ruiz, otro debate...
____________________
Mi galería
|
| |
| |
REBECA
Forero Mayor  Mensajes: 1237 Registrado: 3/5/2005 Estado: Desconectado
|
 enviado el 29/4/2006 a las 13:41 |
Yo estoy de acuerdo con Carlos en que ser artista es una manera de ser, de
ver la vida, de sentir. No es tampoco que te aporte grandes beneficios, con
frecuencia, que no siempre, somos personas incomprendidas y atormentadas,
si no fijaros en la mayorÃa de grandes genios de la pintura, y con unos
cambios de humor que van desde la más excitante euforia a hundirte en un
pozo de tinieblas.
Por eso con frecuencia la gente que te conoce te justifica y dicen "no te
entienden porque eres un artista o tienes alma de artista" Y a veces te
sientes desplazado como si fueses de otro planeta, sientes que no encajas,
pero no puedes evitar el ser como eres y un dia te das cuenta de que merece
la pena ser asÃ, porque puedes llegar a tocar el cielo con las manos
cuando acabas una obra o te embriagas con esa pintura que refleja lo que tu
querÃas transmitir.
Creo que me he enrollado un poco. Bueno, es sólo mi opinión. ____________________
Mi
galería
|
| |
3ure0
Forero Mayor  Mensajes: 187 Registrado: 15/9/2005 Estado: Desconectado
|
enviado el 29/4/2006 a las 15:16 |
Yo creo que en realidad todos somos artistas en algo, todos tenemos esa
habilidad y/o capacidad por la que expresamos el arte de miles de
maneras.
Ahora bien, lo que todo el mundo entiende o quiere entender por artista, es
quizas aquella persona que con gran ingenio y naturalidad es capaz mediante
de la plastica de plasmar esa faceta del arte como es la copia o
imaginacion de algo, y esta solo adquiere veracidad si es catalogada por
alguien erudito en el tema, y el resto es solo cuestion de gustos.
Un saludote.
Jesus ____________________
Ir a la
galeria de Jesús
|
| |
loureiro
Frecuente   Mensajes: 38 Registrado: 12/5/2005 Estado: Desconectado
|
enviado el 29/4/2006 a las 21:55 |
Para mÃ, ser artista es un sentimiento, no es una profesión y creo que
nadie (por muy entendido que sea) tenga autoridad para decir " tu lo eres "
, "tu no lo eres" , porque esos que dicen ser los entendidos cantidad de
veces suben al pedestal a "artistas" que simplemente son producto de un
buen marketing o les van a reportar grandes beneficios , dejando en el
olvido a verdaderos genios.
Eso pasa en todas las artes, música, pintura, poesÃa, etc.
Saludos a todos
|
| |
RUIZ
Forero Mayor  Mensajes: 416 Registrado: 30/12/2005 Estado: Desconectado
|
enviado el 7/5/2006 a las 01:55 |
¿ quien lo decide? los "criticos de arte", nooooo a lo largo de la
historia muchos pintores murieron sin saber ( oficialmente) si lo eran,
siendo pioneros de unas tecnicas hasta entonces incomprendidas, k limitaban
la visión del arte.
Como bien comentais es un sentimiento, pasemos, o , no a la historia, somos
ARTISTAS ____________________
migaleria
|
| |
TERESA
Forero Mayor  Mensajes: 1790 Registrado: 15/1/2005 Estado: Desconectado
|
enviado el 7/5/2006 a las 16:53 |
| No lo puede decidir nadie. Serás artista para los que aprecien o les guste
tu obra y encuentren algo "especial" en ella. ¡es un sentimiento!, y estoy
muy de acuerdo con LOUDEIRO, hay "artistas" reconocidos por marketing
subidos por otros "artistas" que dicen ser entendidos. Siempre depende de
los gustos de cada uno. Saludos ____________________
Galeria
de Pintura
|
| |
Ada
Forero Mayor  Mensajes: 1537 Registrado: 3/6/2005 Estado: Desconectado
|
enviado el 8/5/2006 a las 08:11 |
Yo estoy en el bando de los que consideran que ser artista o no, es
cuestión de sentimientos.
Para mà un artista (independientemente de su reconocimiento público, de
hacerlo mejor o peor) es aquella persona capaz de expresar o crear de una
manera personal lo que le nace dentro. Creo que no todo el mundo es capaz
de crear, e incluso aunque interiormente cree, hay personas que no son
capaces de proyectar al exterior esa creación.
Bueno pues el que es capaz de crear y expresar, ese es para mà un
artista.
Y ahora os cuento un secreto, cuando alguien, alguna vez, me ha dicho que
era una artista he sentido un gran orgullo, vamos... que me ha gustado.
____________________
Mi galería
Mi página
|
| |
itapinta
Forero Mayor  Mensajes: 206 Registrado: 21/4/2006 Estado: Desconectado
|
enviado el 8/5/2006 a las 14:36 |
Hola.  Voy a
responder, igual que contesté a un mensaje que dejó Pecado. Perdonad.
Pero es que opino lo mismo:
 El arte es de
quien lo sabe entender y lo aprecia con los ojos del alma.
Hacer arte es dejar volar el alma desnuda ante los ojos de la pura
expresión
¿Por ser artistas vemos el mundo diferente? Claro que no. Lo vemos tal y
como es, pero lo plasmamos como queremos verlo o como queremos odiarlo. Hay
personas que no entienden el arte, y no pasa nada, pues no todos podemos
entender de todo. Pero hay otras, que no sólo no lo entienden, sino que lo
critica. Eso si que no lo puedo entender ¿hay alguien que no aprecie la
belleza de las cosas? La belleza de las cosas reside en la mente de quien
las observa...Por eso no nos deben criticar. Todos soñamos de pequeños :
Yo quiero ser...médico, bombero, pastelera, ¿y artista? Claro, pero ser
artista no implica dedicarse a ello. Implica sentir el arte de cualquier
forma.
Para hacer arte no es necesario estudiar, sino dejar que nuestra alma sea
libre, porque toda nuestra alma es arte.
Besitos. ____________________
Mi
Galeria
|
| |
camel
Habitual   Mensajes: 92 Registrado: 27/7/2005 Estado: Desconectado
|
enviado el 8/5/2006 a las 20:06 |
REFLEXIÓN
Después de leer vuestros comentarios y reflexionar, he perdido la
vergüenza “de llamarme artistaâ€?, palabra que me parecÃa hasta ahora
vanidosa, y engreÃda para calificarme. Os doy las gracias porque he
descubierto en mà a esa artista.
Me quedo con estas frases vuestras:
-Para mÃ, ser artista es un sentimiento
-En la humildad de cada individuo esta el kilt de la cuestión,
-Para mà un artista es aquella persona capaz de expresar o crear de una
manera personal lo que le nace dentro.
-El que es capaz de crear y expresar, ese es para mà un artista.
-El arte es de quien lo sabe entender y lo aprecia con los ojos del
alma.
-Hacer arte es dejar volar el alma desnuda ante los ojos de la pura
expresión
-Para hacer arte no es necesario estudiar, sino dejar que nuestra alma sea
libre, porque toda nuestra alma es arte.
-La belleza de las cosas reside en la mente de quien las observa.
-Para hacer arte no es necesario estudiar, sino dejar que nuestra alma sea
libre, porque toda nuestra alma es arte.
Muchas gracias.
*El nuevo pensamiento requiere tener conciencia de tus viejos
pensamientos
____________________
Mi
Galeria
|
| |
Carlos
Forero Mayor Mensajes: 202 Registrado: 15/2/2005 Estado: Desconectado
|
enviado el 9/5/2006 a las 17:23 |
Me alegro Camel, que este debate sea para desmitificar la palabra
“artistaâ€?, reconozco que cuando alguien me decÃa eso me sacaba los
colores.
Tan solo reclamo el derecho a utilizar la palabra con naturalidad, no
hablamos de super man ni de un ser de otro planeta, aunque alguno
parezcamos esto ultimo.
Sigo pensando que es una forma de ser, de expresar sentimientos y
sensaciones utilizando algún medio corporal o plástico.
Saludos
____________________
Mi galería
|
| |
TERESA
Forero Mayor Mensajes: 1790 Registrado: 15/1/2005 Estado: Desconectado
|
enviado el 13/5/2006 a las 16:38 |
La REFLEXION de cammel me parece magnÃfica. Yo también me quedo con
ella.
____________________
Galeria
de Pintura
|
| |
lisbeth
Forero Mayor  Mensajes: 109 Registrado: 17/5/2006 Estado: Desconectado
|
enviado el 20/5/2006 a las 21:48 |
| Alguna vez, hace mucho tiempo cuando comence a pintar y a escribir, senti
muchas frustraciones porque al mostrar mis obras o escritos, esperaba la
aprobacion de todo el mundo para sentirme realizada como artista. Con el
pasar del tiempo me di cuenta que a quien debo complacer es a mi misma y
que a quien le guste mi obra es muy probablemente es un ser humano
parecido a mi en cuanto a pensamientos y sentimientos.....me basta con
saber que no estoy sola en el mundo. ____________________
Mi
Galeria
|
| |
patriciasaco
Miembro   Mensajes: 10 Registrado: 14/4/2006 Estado: Desconectado
|
enviado el 20/5/2006 a las 22:27 |
Bueno... Antes cuando me preguntaban si soy pintora... solÃa responder
siempre lo mismo: no, yo pinto. Por desconcertar... Nunca me ha gustado dar
explicaciones. A mà no me gusta hablar. Me gusta pintar. Y tirarme el
rollo escribiendo... vale...
Hace unos años... tuve una época como de dos años sin coger un pincel.
Quita que siempre he trabajado en diseño y temas creativos... Recuerdo que
quedé con mi maestro de pintura que hacÃa mucho tiempo que no veÃa y le
dije... Hace dos años que no pinto. Y él me contestó: bueno, pero... ¿a
que no hace falta pintar... para ser un pintor?
Como conclusión... uno mismo se analiza y reconoce. Como artista. Como
carpintero. Como granjero, electricista o inventor. Y como muy bien deciis
algunos... nos gusta que nos reconozcan como tal. A mi que no me pregunten
si soy pintora. A mà que vean mi obra y que cada uno tome su decisión
personal, que yo respeto. Yo tengo claro lo que soy. El arte es mi vida. Y
por supuesto quiero que lo siga siendo.
|
| |
REBECA
Forero Mayor Mensajes: 1237 Registrado: 3/5/2005 Estado: Desconectado
|
 enviado el 21/5/2006 a las 16:01 |
Es muy bonito eso que has dicho lisbeth "me basta con saber que no estoy
sola en el mundo". Eso mismo siento cuando entro aqui y veo que no soy la
única "rara" en el mundo, y que todos vosotros entendéis lo mismo que yo
siento y que es difÃcl explicar.
Un abrazo a todos los artistas que compartis vuestros sentimientos en este
refugio. ____________________
Mi
galería
|
| |
Ibán_Hernández
No registrado
|
enviado el 29/5/2006 a las 20:01 |
| Para mi un artista, es aquel que muere si no crea, es aquel que es capaz de
plasmar lo que siente ante una imagen, aquel ser especial, con precepciones
de la sensivilidad, fuera de lo normal, tocado de la mano de Dios, uno no
se puede sentir artista, corre de cuenta del resto que te digan: ARTISTA. ____________________
|
| |
3ure0
Forero Mayor Mensajes: 187 Registrado: 15/9/2005 Estado: Desconectado
|
enviado el 29/5/2006 a las 22:04 |
Mi respuesta es muy sosa, pero realista, quienes deciden si alguien es
artista son los que compran su obra, los entendidos, criticos y medios son
los que lo convierten o desconvierten al artista. El marketing tambien hace
mucho, si no de que iba a vender cuadros a 3000 € el padre de Jesulin de
Ubrique (torero).
Animo y un saludote.
Refran del dia: "Calamidad generalizada aplacamiento de mentecato"
____________________
Ir a la
galeria de Jesús
|
| |
TERESA
Forero Mayor Mensajes: 1790 Registrado: 15/1/2005 Estado: Desconectado
|
enviado el 29/5/2006 a las 23:11 |
| ¡¡¡Que bueno lo del Jaineiro!!!!! ¿es artista? Me gustaria que
pusiera una galeria ý opinarÃamos. Puede que nos sorprendiera y le
dábamos el tÃtulo. De momento lo que he visto en la TV no me entusiasmó
demasiado, pero claro, como la tele "engorda".... ____________________
Galeria
de Pintura
|
| |
Carlos
Forero Mayor Mensajes: 202 Registrado: 15/2/2005 Estado: Desconectado
|
enviado el 30/5/2006 a las 06:45 |
| Dejando a un lado padres de toreros que “no coment� me sorprende 3ure0
tu afirmación tan rotunda. Digo esto teniendo en cuenta la admiración
hacia Vincent Van Gogh que pareces tener. El no era artista según los
crÃticos de su tiempo y de vender obra ya ni te cuento. ____________________
Mi galería
|
| |
3ure0
Forero Mayor Mensajes: 187 Registrado: 15/9/2005 Estado: Desconectado
|
enviado el 30/5/2006 a las 08:37 |
Efectivamente Carlos, lo que comentaba es precisamente lo que paso con
Vincent, nadie compro su obra en vida, luego nadie lo hizo artista,
despues de su muerte, bastante despues fueron los entendidos, criticos y
medios, los que le encumbraron.
Vamos me mantengo en que esto del arte es una moda.
Un saludote.
Refran del dia: "alimaña execrable jamas expira"
____________________
Ir a la
galeria de Jesús
|
| |
Carlos
Forero Mayor Mensajes: 202 Registrado: 15/2/2005 Estado: Desconectado
|
enviado el 30/5/2006 a las 09:00 |
| ¿Y por que lo encumbraron 3ureo0? ____________________
Mi galería
|
| |
nube
Forero Mayor  Mensajes: 1408 Registrado: 17/5/2006 Estado: Desconectado
|
enviado el 30/5/2006 a las 11:01 |
la diferencia..es la cumbre...
no existe mejor ni peor....pero sólo aquel que sufre intensamente...sabe
expresarlo con genialidad.....y eso mismo...le hace sabio.....(él era un
gran sufridor!)...
la pasión...es intensidad....Pasión , dolor....arte ____________________
Mi galería
http://www.artelibre.net/MANSILLA/index.html
|
| |
Dolores
Forero Mayor  Mensajes: 411 Registrado: 7/4/2005 Estado: Desconectado
|
enviado el 31/5/2006 a las 20:09 |
| Yo estoy de acuerdo con Jesus, hay verdaderos artistas que pasan por esta
vida sin pena ni gloria, me expilco, no hace mucho fui a la exposición de
un certamen y habian unos cuadros que quitaban el hipo de esos que cuando
los miras se te pone la carne de gallina, y cual fue a ganar, pues uno que
tenÃa rayas entrecruzdas que habian sido pintadas posiblemente con un
rodillo porque se notaba algun chorreoncito de pintura ( si hasta en eso me
fijé) mi profesor de pintura intentó explicarmelo pero yo sigo sin
entenderlo. ____________________
MI
GALERIA
http://dolo.artelista.com/
|
| |
jorgemateos
Moderador  Mensajes: 987 Registrado: 7/4/2006 Estado: Desconectado
|
enviado el 6/6/2006 a las 14:55 |
Hola a todos!
Bueno, a mi me parece que etiquetar a alguien como artista o como "no"
artista, es una vision maniqueista, esos son los dos extremos del asunto.
Pero en donde se quedan todos los matices? Entre estos matices existen
muchas variantes y niveles de arte, que van desde los que somos aprendices
hasta los que son maestros y en el nivel mas alto estan los grandes
maestros.
En lo que si no estoy de acuerdo es en la postura de que los que deciden si
alguien es artista son los que compran arte, y como alguien ya lo indico el
mejor ejemplo es Van Gogh. Otro ejemplo de esto mismo seria decir que los
musicos que mas venden son los que mas saben de musica. Creo que
paradojicamente entre una obra de arte se acerca mas a la maestria esta se
convierte en invaluable, o alguien me podria decir el precio de la Mona
Lisa o del Guernica? ____________________
Jorge
Mateos | Mis escritos
|
| |
Maco!
Frecuente  Mensajes: 34 Registrado: 23/4/2006 Estado: Desconectado
|
enviado el 7/6/2006 a las 04:30 |
En realidad, cuando Jesús defendió su postura nombró a Van Gogh como
ejemplo porque supuestamente fue considerado artista después de muerto,
cuando los entendidos asà lo catalogaron y sus obras fueron vendidas. Si
ser artista fuera eso, y si en realidad hubiera sucedido asÃ, entonces
está bien. Pero, primero que nada, no todo el mundo rechazó su arte en
vida. Hizo algunos amigos, no muchos, pero que recibieron de él retratos
encantados de la vida, considerandolo el mejor artista del mundo,
perdiendose en sus pinceladas. Y segundo, no creo que los entendidos sean
los que te hacen artista, creo que artista es algo que se es por la forma
de pensar, de sentir, de ver y de plasmar las cosas. Asà que, se entienda
lo que se entienda por artista, de Van Gogh no quedan dudas que lo fue
(siempre, y no solo después de muerto)
Quedó todo medio mezclado, pero creo que se entiende el punto.  ____________________
Mi
galería
|
| |
