Santos
Forero Mayor   Mensajes: 2479 Registrado: 15/4/2005 Estado: Desconectado
|
 enviado el 11/9/2008 a las 21:15 |
Graydon Parrish y su tremendo cuadro del 11S
http://es.youtube.com/watch?v=TrRVJOZthxE ____________________
Mi
Galeria
Mi Web
|
| |
| |
Santos
Forero Mayor Mensajes: 2479 Registrado: 15/4/2005 Estado: Desconectado
|
enviado el 11/9/2008 a las 21:39 |
Por aquí otro..... alegoría de las victimas del Sida...
(y el niño este de la cámara ....se podia estar un poco "parao"..)
http://es.youtube.com/watch?v=9_F2oqc5TPQ
____________________
Mi
Galeria
Mi Web
|
| |
JavierTF
Forero Mayor  Mensajes: 596 Registrado: 14/6/2008 Estado: Desconectado
|
enviado el 12/9/2008 a las 04:31 |
Bestial Santos. Mil gracias por ponerlo.
Lo que más me gusta es que combina la buena pintura, lo que para mí es
arte, con elementos contemporaneos. Me explico. Actualmente grandes
pintores están pintando cuadros excelentes, pero parece que quieran imitar
a lo 'clasico' como equivalente a lo pasado de moda. Solo unos pocos se
atreven a pintar correctamente y a poner, como en este genial ejemplo,
aviones.
Todo son 'Niña con florecita', o 'Paquita frente al espejo' y cosas así,
pero joer, y hablo de emplear técnica tan depuradísima como en esta obra,
no veo mucho de 'Pepita frente al ordenador' o 'El Emilio cambiando el
aceite del Quad'
Me vuelvo a explicar. Sï que veo esto en cuadros de estilo más
contemporaneo. Pero no en los que te tiras hora y horas también, pero de
estilo 'clasico' No se si me explico con palabras de manera que nos
entendamos. Puntualizo, que haberlos hailos, pero pocos.
Parece que a veces le tengamos miedo a mezclar la tecnología con el buen
óleo. Tanto en el caso del pintor como del cliente o el espectador.
Por ejemplo Goya y otros grandes genios... eran pintores que pintaban la
actualidad de su tiempo. No pintaban cruzados o vete tú a saber qué que
fuera antiguo de su tiempo (normalmente). Parece como si una importante
parte del arte actual se hubiera estancado en el pasado... Quizás por una
concepción errónea del término 'clasico'.
Es una opinión.
Saludos.
____________________
Mi
galería
|
| |
lolamoreno
Forero Mayor  Mensajes: 681 Registrado: 26/2/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 12/9/2008 a las 05:17 |
Es cierto javier que un artista debe ser hijo de su tiempo, si bien las
emociones humanas no han cambiado a lo largo de la historia, si somos lo
mismo en lo esencial, la manera, el "ambiente" que nos rodea si ha
variado.
Dice que los antiguos pintores no pintaban lo que para ellos era el pasado,
no es cierto, Rubens pinto el rapto de las sabinas, Rafael la academia,
etc, los temas clasicos estaban en el repertorio debido a dos causas
fundamentales, que los pintores trabajaban por encargo, casi siempre su
cliente era la iglesia, luego sus temas eran "antiguos", y que existia una
idealizacion, una iconografia que se utilizaba como lenguaje en la
representacion plastica. Cuando Botticelli fue acusado de sodomia, realizo
su cuadro la calumnia representado a Apeles, mas clasico que los
griegos....
Ahora bien, entiendo y comparto la falta de realismo en el realismo actual,
esa puesta en escena falsa de la jovencita vestidita de tules ...etc, es
mas logico como bien dices que este sentada con un vaquero de paquete en
una moto por ejemplo.
lo que ocurre es que cada cual es libre de elegir para pintar no solo el
tema, sino todo! el tiempo, la forma, el trazo, el mensaje, la vision, la
tecnica...y mira que mas irreal que lo que yo hago.....aunque alego en mi
defensa que soy un ilustrador que pinta, los parametros de mi fantasia no
se acogen a normas, asi que es impropio de mi opinar sobre este tema...pero
si, me gustan los realistas muy reales, porque eso los hace autenticos....
____________________
Mi
galería
|
| |
Santos
Forero Mayor Mensajes: 2479 Registrado: 15/4/2005 Estado: Desconectado
|
enviado el 12/9/2008 a las 07:19 |
Si, cierto.
Estoy buscando pero este pintor creo que no tiene página web acabada, por
aquí alguna otra foto...me recuerda a Whitaker.....
 ____________________
Mi
Galeria
Mi Web
|
| |
JavierTF
Forero Mayor Mensajes: 596 Registrado: 14/6/2008 Estado: Desconectado
|
enviado el 12/9/2008 a las 17:35 |
Pues cierto es, Lola. Totalmente de acuerdo. Pero no sé... en ellos veía
como una especie de equilibrio. No sé si me explico. Como si en general la
producción global representara en mayor medida su época también. (Encargos
clásicos y a la vez obras contemporáneas) O… como si en cuanto pudieran
dejar de lado los encargos y pudieran disponer libremente del tema pintaran
cosas para ellos contemporáneas. Ciertamente, ya te digo que es una
apreciación personal, o más bien una ‘impresión’. Pero dando un vistazo a
vuelo de pájaro quizás echo un poquito eso, ver en ciertos estilos
realistas algo de actualidad como las genialidades que nos está poniendo
Santos y que tienen la virtud de cultivar mi más sana envidia… ¡Ayyyy!.
He comenzado a encontrar ese vacío a partir de las obras de 1.900, quizás
con excepciones de los 60 como reflejo del ambiente cultural 'explosivo' de
esta época. Es una sensación.
Pensando un poco en voz alta, a veces creo que le exijo demasiado al arte.
Como si fuera un ente real que anda por algún lado y al que le puedo
sugerir, solicitar, exigir… Jeje. Digo ‘como si fuera’ eh? Que tan gavia
aun no estoy.
Bueno, a lo que iba. Pues a ese arte le pediría actualmente un poco más de
rechazo, denuncia, reivindicación, contemporaneidad… como ha hecho durante
gloriosas etapas durante años. (Lo de ‘gloriosas etapas me ha quedado
realmente cursi joer, ¡pero es que es verdad!). Ahora lo veo un poco
lánguido o conformista. Quizás por ello tenga el arte los problemas o las
crisis que tiene ahora (aunque realmente creo que el arte siempre ha andado
de crisis en crisis). Pero me gustaría un arte más vital, o social y de
denuncia, o actual, como decimos, pero repito que hablando en términos
generales, y quizás también menos comercial.
O quizás no encuentre ese puntito que tenía el arte como aval de la
historia. Este cuadro es una perfecta excepción a lo que quiero decir. Es
un gran cuadro de historia contemporánea.
No sé. Es como si el pintor realista o hiperrealista en muchos casos
quisiera buscar un tiempo neutro, quizás para que su obra no pase de moda,
o porque considera que la gran cantidad de horas invertidas han de ser
‘aseguradas’ por una visión clásica, o una tendencia, vamos, para perdurar…
no sé. Ya te digo que hablo de impresiones, porque siento que algo no
concuerda. Que hay algo mal en la actualidad en el estado del arte.
Por ejemplo mi admirado Whitaker, del que se ha hablado ahora. Dejando los
encargos de retratos, que más contemporáneos no pueden ser, por razones
obvias, en cuando se queda un ratito solo se pone a pintar cuadros con el
ambiente del Missisipi de los años 1.800. Es por ahí por donde voy…
Ufff. Disculpar. Entiendo que estoy divagando un poco, pero ya avisé que
casi estaba pensando en voz alta…
Un abrazo
____________________
Mi
galería
|
| |
lolamoreno
Forero Mayor Mensajes: 681 Registrado: 26/2/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 12/9/2008 a las 22:19 |
Sabes que pasa javier..que el realismo es muy extenso. hay dentro de el ,
costumbrismo, postimpresionismo, hiperrealismo, clasicismo.... hay tantas
tendencias como autores, aunque hay muchos imitadores, cuando uno de estos
destaca, le siguen un monton que lo unico que saben e dibujar y tener
tecnica, pero carecen de talento, como por ejemplo le paso a Antonio lopez
o le pasa a Naranjo, que les salen plagiadores-discipulos por arrobas.
Yo creo que es mas dificil encontrar un buen realista que un buen pintor
abtracto. Quizas les fallan los temas, que por depurar la tecnica olvidan
la parte intelectual del invento.
Bueno de esto podemos hablar,....ufffffff, seria un buen tema para una
tertulia, Visiones del realismo, donde empieza y hacia donde va.... ____________________
Mi
galería
|
| |
ClaraCristina
Forero Mayor  Mensajes: 1613 Registrado: 20/3/2008 Estado: Desconectado
|
enviado el 13/9/2008 a las 00:33 |
Muchas gracias Santos. Las obras que has puesto , muy buenas.
Lola, apuntate este tema para la tertúlia del 27...otro motivo más para
venir a la clausura.
Un beso. ____________________
Mi galería
Donde estas ? ------- Bunbury, Lokillo y J.Urrutia
http://es.youtube.com/watch?v=tEd1mM5btWE
|
| |
JavierTF
Forero Mayor Mensajes: 596 Registrado: 14/6/2008 Estado: Desconectado
|
enviado el 13/9/2008 a las 03:12 |
quote:
Yo creo que es mas
dificil encontrar un buen realista que un buen pintor abtracto. Quizas les
fallan los temas, que por depurar la tecnica olvidan la parte intelectual
del invento.
Exacto Lola! El tema. A mí cada vez me está preocupando más. Así como antes
pintaba algo que 'me gustaba', no se que pasa que cada vez de doy más las
vueltas a lo que voy a intentar hacer... Antes, por ejemplo pintaba un
jarrón y pensaba 'Ya he pintado el jarrón. Cuánto se parece al real. Que
bien. A ver si la gente cuando lo vea cree que esta bíen pintado o no'.
(bueno, pensaba algo parecido)
Ahora no, ahora la cuestión es '¿Dirá algo este cuadro? ¿Tendrá mensaje?
¿Qué pensarán cuando lo vean?. Más incluso del hecho de si está bien
pintado o no. Es complicado.
¿No os ha pasado que estando a mitad de un cuadro pensar... y esto para que
puñetas lo estoy pintando si no dice nada? Ayer me hicieron un encargo de
un cuadro, grande, de una vista de Xàtiva, para un salón. Con esos estoy
feliz porque no me he de calentar los cascos para nada. Pero en lo
referente a 'nuestros' cuadros, a los que pintamos por el hecho de
pintar... uffff menudo lío con la elección del tema.
____________________
Mi
galería
|
| |
Santos
Forero Mayor Mensajes: 2479 Registrado: 15/4/2005 Estado: Desconectado
|
enviado el 13/9/2008 a las 13:15 |
Creo que en en este primer cuadro se cumple todo lo que dices Javier...
¿Dirá algo este cuadro? ¿Tendrá mensaje? ¿Qué pensarán cuando lo vean?.
http://es.youtube.com/watch?v=9hMx4SsGILk ____________________
Mi
Galeria
Mi Web
|
| |
|
