ClaraCristina
Forero Mayor   Mensajes: 1640 Registrado: 20/3/2008 Estado: Desconectado
|
enviado el 6/9/2008 a las 08:05 |
Dolor, demencia, fobias... Los grandes maestros han mostrado siempre al
lado más `incomodo´del ser humano. El doctor Marti i Villalta muestra en un
libro las conexiones entre neurología y arte
[img][URL=http://www.deimagenes.com] [/URL] Aloja: Alojamiento de imagenes [/img]
COLECCIÓN DEL BANCO DE ESPAÑA
Huyendo de la crítica. Pere Borrel del Caso/1874
Ojos reveladores. Un muchacho huye de la crítica a través del marco del
propio cuadro. Tiene una retracción del párpado, un posible
hipertiroidismo
Corrían las dos últimas décadas del siglo XIX y en un hospital de
Barcelona, el Santa de Creu, el médico Lluís Barraquer i Roviralta iniciaba
la andadura de una nueva especialidad médica en nuestro país: la
neurología.
Aún en pañales, esta nueva disciplina reunía ya todo el espíritu que
Hipócrates, padre de la medicina, había marcado para ejercer la profesión:
la asistencia al enfermo no sólo formaría al doctor; sin la docencia y,
sobre todo, sin la investigación constante, la medicina no avanzaría hacia
ninguna parte ni tendría razón de ser. Así, el escrutinio del sistema
nervioso y de sus enfermedades, la neurología, se convertiría en la
principal fuente de conocimiento y avance de la medicina.
Ya ha pasado más de un siglo (y cuarto) y Josep Lluís Martí i Vilalta
–neurólogo de aquel mismo hospital y profesor de la Universidad Autónoma de
Barcelona– ha recogido el testigo dándole forma de libro: La neurología en
el arte (Lunwerg Editores), un fascinante (y edificante) repaso a la
representación artística del sistema nervioso y sus males. De Leonardo Da
Vinci a Sorolla o Picasso, pasando por Caravaggio o Van Gogh, la historia
del arte siempre ha posado su mirada sobre la enfermedad, documentando así
la propia historia de la naturaleza humana. El ojo del pintor ve lo que las
palabras del médico sugieren. En palabras de Bertrand Russell, que cita el
autor, «la verdadera vida del hombre consiste en el arte, el pensamiento y
el amor, en la creación y contemplación de la belleza, y en el
entendimiento científico del mundo». Nunca fue más cierto.
Rafa Gassó
[img][URL=http://www.deimagenes.com] [/URL] Aloja: Alojamiento de imagenes
[/img]
Museo Nacional De El Prado
Visita Médica. L. Jiménez Aranda / 1897
El hospital moderno. Este pintor costumbrista sevillano retrató la esencia
de la nueva medicina. A partir del siglo XVIII, los hospitales abrieron sus
puertas a los estudiantes y a profesionales ‘no residentes’. Cuantas más
opiniones, mayor eficacia en el diagnóstico, una dinámica que se convirtió
en método.
____________________
Mi galería
Donde estas ? ------- Bunbury, Lokillo y J.Urrutia
http://es.youtube.com/watch?v=tEd1mM5btWE
|
| |
| |
kristal
Forero Mayor  Mensajes: 1772 Registrado: 26/12/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 6/9/2008 a las 10:20 |
 Gracias
Clara me apunto el libro, por mucho que le do vueltas a esto de
pintar...pienso que hasta que no seas capaz de plasmar aquello que tienes
dentro no quedas traquil@.
Muchas veces, me pongo a pensar y.. me doy cuenta de que aquellos
maestros ,de verdad , de toda la vida... siempre han tenido algo de
obsesivos y de esa manera encontraron algo nuevo en el mundo del arte.
Un abrazo ____________________
Mi galería
No pretendas encontrar, ni tan siquiera una aprediz de pintora. Solo
alguien que disfruta garabateando un lienzo.
|
| |
fdezsrez
Forero Mayor  Mensajes: 459 Registrado: 11/9/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 6/9/2008 a las 12:36 |
A este interesante tema traido por Clara quiero aportar mi granito de
arena:
En su libro El Greco y Toledo Gregorio Marañón pretendió explicar
la espiritualidad de los Apostolados del pintor cretense proponiendo la
locura de sus modelos.... En 1955 hizo fotografiar a los locos del Nuncio
(manicomio de Toledo entonces) rogando a los fotógrafos la máxima
discreción, que por supueto no guardaron.
La difusión de este particular Apostolado fotográfico fue extraordinaria...
Marañóm escribió: No he querido disfrazar de apóstoles a los actuales
"inocentes", sino mostrar que son los mismos en la morfología y en la
exaltación expresiva.
[img][URL=http://imageshack.us] [/URL]
[URL=http://g.imageshack.us/g.php?h=364&i=locosuf0.jpg] [/URL] [/img] ____________________
Mi galeria
Apuntes
|
| |
Deynon
Forero Mayor  Mensajes: 600 Registrado: 30/4/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 6/9/2008 a las 13:05 |
Hola a tod@s, aprovecho la excusa que me dá este interesante hilo para
saludaros.
Fdezsrez, es impresionante el testimonio del Dr. Marañón con este trabajo
suyo sobre los posibles modelos de El Greco. Me encanta la pintura de éste
aunque no la conozco demasiado... pero juraría que estas pobres personas
reflejan los rostros que el cretense pintó en su día. Es como para
preguntarse si estos son aquéllos modelos.... Para mí resulta asombroso
como llegó a pergreñar el Dr. Marañón su hipótesis... imagino que a base de
ver todos los días los rostros de estas personas.. Desde luego el momento
captado por el fotógrafo es genial. No sé cómo será el resto de las fotos
pero éstas me han dejado muy pensativo al tiempo que impresionado.
Al hilo de todo ésto pienso yo que así como tantos otros artidstas
criticaron de manera más o menos solapada a los poderes fácticos de su
tiempo: ¿No pretendería hacer una sátira el amigo Domenikos poniendo las
caras de estos inocentes seres a los personajes importantes de la
época?.
Para saludo de vuelta a casa ya vale....
Me alegro de estar de nuevo entre vosotr@s.
Saludos para tod@s ____________________
Contra la estupidez los propios dioses luchan en vano... Isaac Asimov
Esta es mi Galería
|
| |
ClaraCristina
Forero Mayor Mensajes: 1640 Registrado: 20/3/2008 Estado: Desconectado
|
enviado el 6/9/2008 a las 13:21 |
[img] [URL=http://www.deimagenes.com] [/URL] Aloja: Alojamiento de imagenes[/img]
El caso de Javier Téllez es bastante peculiar. Sus padres eran psiquiatras
y sumergido en esa atmósfera de la locura como algo cercano y cotidiano
(Uno de sus hermanos murió esquizofrénico) ha llevado la locura a su taller
para extraer de ella su metáfora estética.
Una de las obras fundamentales de Javier es sin duda "La extracción de la
piedra de la locura". Dicha instalación se llevó a cabo en el Ateneo de
Valencia y en el Museo de Bellas Artes de Caracas. Javier no llevó nada
espectacular. Lo único que hizo fue reproducir un pabellón completo de
enfermos mentales en el espacio del museo. Traspapeló desde la metáfora la
locura ofreciendo una visión terrible, pero al mismo tiempo de
incuestionable poesía. Téllez en su texto, "De un hospital dentro del
museo", explica así su concepción de la obra: "Tanto la museología como la
clínica psiquiátrica se basan en taxonomías que establecen una dicotomía de
o normal y lo patológico. La selección y marginalización constituyen el
principal modus operandi, sea éste el empleado dentro del marco de la
historia del arte o del estudio del comportamiento humano. El dogma
terapéutico, que ambas ciencias comparten, hace que médicos y curadores de
exposiciones se valgan del mismo verbo para definir el ejercicio de sus
profesiones: curar el cuerpo; artístico o fisiológico".
La interrelación del arte y lo locura es bastante estrecha. Además entre la
genialidad y la locura hay una frágil y delgada frontera. Picasso era un
déspota tacaño. Dalí hizo de loco para publicitarse como genio y luego
terminó creyéndose su papel. Balthus tenía muchas manías. Pollock
administraba emborrachaba su locura trasegando mucho alcohol. Frida Khalo
era una amargada melancólica y egocéntrica. La lista es larga. Hoy la
locura del mercado organiza la piñata estética y una obra de arte tiene
valor no por su contenido, sino por su cotización en el emporio artístico.
Lo escrito por Perán Erminy es puntual: “Si la locura es indefinible y
terriblemente enigmática y desconocida, y si no podemos reconocerla, pero
sólo a través e su calificación por el poder, aunque no compartamos las
razones de su exclusión social y cultural, ni una definición como
patología, menos aun en las artes, para las cuales es necesaria y
consustancial.”
Foucault aseveraba que el arte empuja la locura a sus límites sin cesar. En
todo caso una locura creativa, metódica y apasionada como la que mueve a
Hamlet. Al mismo tiempo el arte conforma la mejor terapia, tanto para el
espectador como para sus creadores, cuando nos asomamos a la calle y
sentimos que el aire está viciado de una locura cotidiana y sin sentido que
muchas veces nos rebasa.
Perdonar por insistir en este tema pero me agrada....¿será por
afinidad?...Si compartiera su talento...aceptaría también la locura que
supuestamente lo acompaña.... ____________________
Mi galería
Donde estas ? ------- Bunbury, Lokillo y J.Urrutia
http://es.youtube.com/watch?v=tEd1mM5btWE
|
| |
Tomi
Habitual   Mensajes: 90 Registrado: 9/10/2006 Estado: Desconectado
|
 enviado el 6/9/2008 a las 14:17 |
Aquí os pongo dos enlaces relacionados con este tema tan interesante por si
a alguien le interesara. Se trata de las revistas Arte y Medicina.
http://remi.uninet.edu/arte/arte.htm
http://eprints.rclis.org/archive/00004797/01/aci03405.pdf
Una vez tuve un ejemplar en las manos de esta antigua revista pues hice una
investigación sobre Pablo de Valladolid de Velázquez. El médico artículista
en cuestión diagnosticaba cada una de las enfermedades o síndromes de cada
uno de los llamados "bufones" retratados tan magistralmente por nuestro
pintor. En mi caso la encontré en la biblioteca de medicina junto al
hospital La Paz en Madrid.
Se trata sin duda de una interesante colaboración historico-artistica.
Besotes y abrazos.
____________________
Mi galería
http://tomiarte.blogspot.com
Tomi.
|
| |
Santos
Forero Mayor  Mensajes: 2495 Registrado: 15/4/2005 Estado: Desconectado
|
enviado el 6/9/2008 a las 14:22 |
Bonitos cuadros Clara.
Y tremendas fotos las que ha puesto Fdez.
Gracias Tomi por esos enlaces.
Recuerdo cuando visitaba a los médicos del psiquiátrico que había en la
carretera de Toledo a Mocejón (no se si seguirá funcionando) que muchos de
ellos, después de estar años allí trabajando....... tenían la misma mirada
y tics de los propios enfermos "internos".
Por aquí el loco de Picasso
 ____________________
Mi
Galeria
Mi Web
|
| |
fdezsrez
Forero Mayor Mensajes: 459 Registrado: 11/9/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 6/9/2008 a las 16:06 |
Si Santos, sí, sigue existiendo el psiquiatrico que mencionas popularmente
conocido como "La vinagra" y resulta curioso comprobar que efectivamente,
así como los amos terminan pareciéndose a sus perros, los cuidadores acaban
pareciéndose a los cuidados.
Respecto a los personajes que encargó retratar Marañón a unos fotógrafos
excepcionales (varias generaciones) de Toledo, los Rodriguez, he de decir
que muchos de esos rostros siguen pudiéndose ver paseando por las calles de
la ciudad, con esa misma huella en la mirada, como si esos genes de la
locura estuvieran desafiando a las mismísimas piedras de la catedral y
otras reliquias, a ver quien es más duradero. ____________________
Mi galeria
Apuntes
|
| |
jorgemateos
Moderador  Mensajes: 987 Registrado: 7/4/2006 Estado: Desconectado
|
enviado el 6/9/2008 a las 16:37 |
Un tema abordado con ironía crítica por El Bosco:
A través del tiempo la locura, la enfermedad, la criminalidad y la pobreza,
han compartido un destino común: El aislamiento. Estos cuatro terminos, se
mezclan y se confunden con facilidad en el imaginario común.
Y la locura como un caso especial, porque quien decide de que lado está
cada quien? ____________________
Jorge
Mateos | Mis escritos
|
| |
JoséGabrielCliment
Forero Mayor  Mensajes: 636 Registrado: 25/4/2008 Estado: Desconectado
|
enviado el 6/9/2008 a las 17:02 |
 Felini.
Sindrome de negligencia ¿Lo hizo ésta enfermedad más talentoso y creativo
para el cine?
Leonardo, su cerebro un misterio para los neurocientificos.
Kandinsky. Padecia sinestesia, es decir olía los colores. Vaya tela...
Raederscheidt. Pintor aleman. Padecia negligencia. Por lo visto manejaba el
color como nadie.
____________________
Mi galería
|
| |
JoséGabrielCliment
Forero Mayor Mensajes: 636 Registrado: 25/4/2008 Estado: Desconectado
|
enviado el 6/9/2008 a las 17:21 |
Añadir mi personalisimo comentario, que por casualidad coincide con las
primeras palabras de Clara.......:
El dolor puede perfectamente derivar en la demencia y
esta manifestarse a traves de la fobia. Y por fín transformarse en
la creación artistica e intelectual del sujeto. El llegar a genio es otro
cantar y dependerá mucho del ambiente que rodee al personaje en cuestiòn y
quienes y porque lo califiquen como tal. Otros muchos genios han pasado y
pasan desapercibidos por otras cuestiones ajenas a la valia del sujeto. Más
o menos... La riqueza y la valoración de las cosas está siempre en el
portal de enfrente... Saludos. ____________________
Mi galería
|
| |
cadz
Forero Mayor  Mensajes: 127 Registrado: 24/1/2008 Estado: Desconectado
|
enviado el 6/9/2008 a las 17:50 |
Este post es muy interesante. Unos a~os atras trabaje en una animacion 3d
(medical animation) sobre el cerebro y sus traumas causado tanto por
enfermeadad o por trauma fisico. Haciendo research encontre este articulo
(estudio)que me llamo la atencion. Lo que pongo es solo el abstracto del
estudio. Quizas se sale un poco de la linea de lo que han comentado, pero
alli va.
1: Neurology. 2003 May 27;60(10):1707-10.
Art and the brain: the influence of frontotemporal dementia on an
accomplished artist.
Mell JC, Howard SM, Miller BL.
Genetics Graduate Group, University of California at Davis, USA.
A talented artist developed a progressive aphasia syndrome *** ociated with
frontotemporal
dementia (FTD). As her disease progressed, language and executive skills
declined, but her
paintings became freer and more original. She demonstrates that artistic
development can
occur in the setting of language-dominant types of FTD. The study of
artistic development in
the setting of FTD suggests that language is not required for, and may even
inhibit, certain
types of visual creativity.
1: Neurologia. 2003 Mayo 27;60(10):1707-10
Arte y el cerebro: la influencia de la demencia frontotemporal en un
comsumado artista.
Mell JC, Howard SM, Miller BL.
Genetics Graduate Group, University of California at Davis, USA.
Una talentosa artista contrajo el sindrome de aphasia* progresiva asociado
con demencia
frontotemporal** (FTD). Como avanzaba su enfermedad,su habilidad de
expresion oral y de
hacer cosas (cotidianas) empeoro, pero su pintura se volvio suelta, libre y
mas original.
Ella demostro que desarrollo artistico puede ocurrir en casos de FTD donde
la habilidad del
lenguaje es perdida. El estudio del desarrollo artistico en casos de FTD
suguiere que el
lenguaje no es requerido para, y puede inclusive impedir, ciertos tipos de
creatividad
visual.
*Perdida parcial o total de la habilidad para articular ideas o comprender
el lenguaje
hablado o escrito. Puede ser causado por una lesion al cerebro o por
enfermedad.
**Termino que encierra un grupo diverso de desordenes raros que afecta
principalmente los
lobulos frontal y temporal del cerebro, areas generalmente asociados con la
personalidad y
comportamiento. En la mayoria de casos la persona pierde el uso y
entendimiento del
lenguaje.
Gracias
____________________
Mi
galería
Well, I never saw it coming. And I should've started running
A long, long time ago!... Daughtry
|
| |
Deynon
Forero Mayor Mensajes: 600 Registrado: 30/4/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 6/9/2008 a las 19:11 |
Hola a tod@s:
Por lo que he podido entresacar del texto de Cadz, más o menos dice:
"A medida que la enfermedad avanzaba, iban disminuyendo sus capacidades
lingüística y operativa (supongo que se refiere a habilidad
manual,coordinación , etc...), pero sus pinturas se hicieron más sueltas y
originales."
Pienso, que como siempre sucede: Al disminuir un sentido en el hombre, otro
se desarrolla más. Por ejemplo tenemos el caso del ciego que desarrolla sus
otros sentidos: oído, tacto, etc.... para suplir la carencia de la
vista.
Quizás en este caso la reducción de la capacidad de comunicarse por causa
de la enfermedad (*) haya sido el "gatillo disparador" de su expansión
artística como medio alternativo para relacionarse.
Todo lo anterior debe referirse a cambios en el cuerpo por accidente,
enfermedad, etc.
Otra cosa sería el estudio de las "neuras y manías" de los grandes
artistas:Al no ser "gente corriente" tendrían muchas "cosas raras" para los
ojos del resto del mundo , digo yo... Y antes o después habrían de dar
salida a estas "anomalías" a través de su manera de expresarse... pero
¿anomalías para quién?
Ese es ya otro tema...
Saludos
(*) "Afasia" es una disfunción en los centros o circuitos del lenguaje del
cerebro que imposibilita o disminuye la capacidad de comunicarse mediante
el lenguaje oral, la escritura o los signos, conservando la inteligencia y
los órganos fonatorios." (Wikipedia) ____________________
Contra la estupidez los propios dioses luchan en vano... Isaac Asimov
Esta es mi Galería
|
| |
JoséGabrielCliment
Forero Mayor Mensajes: 636 Registrado: 25/4/2008 Estado: Desconectado
|
enviado el 6/9/2008 a las 19:15 |
| Sobre Leonardo, se me olvidaba: No se caso nunca, no se relaciono con
señoras, del amor decia que los organos sexuales son algo horrible y feo,
(posible fobia), por eso las mujeres se tenian que arreglar y perfumar, su
último aprendiz un muchacho bastante más joven lo acompaño hasta sus
últimos días. Cosas que se relatan como veridicas... Cada cual con sus
conclusiones. Para mí lo que vale es quién fue y que nos ha dado como
artista...Saludos. ____________________
Mi galería
|
| |
lolamoreno
Forero Mayor  Mensajes: 705 Registrado: 26/2/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 6/9/2008 a las 19:19 |
Muy buen post.Durante tres años fui profesora de ceramico en el hospital
psiquiatrico de la carcel Sevilla 2. junto a la diversidad de la psicosis
la prision. No sabeis el universo creativo que proyectan estos internos, el
potencial artistico es tan alto que entre los centros penitenciarios hay
concursos de pintura cuyos participantes no tieenen nada que envidiar a
muchos pintores.
Recomiendo el libro " la psicologia del arte" de Rudolf ArHeins. Intenta
demostrar la fragilidad mental de los artistas, y que su lado creativo
deriva de una variacion de la normalidad. ____________________
Mi
galeríaMis
Dibujos
|
| |
JavierTF
Forero Mayor  Mensajes: 596 Registrado: 14/6/2008 Estado: Desconectado
|
enviado el 6/9/2008 a las 19:33 |
En un mensaje anterior, de Clara, esta cita a Javier Téllez, quien dice
“El dogma terapéutico, que ambas ciencias comparten, hace que médicos y
curadores de exposiciones se valgan del mismo verbo para definir el
ejercicio de sus profesiones: curar el cuerpo; artístico o fisiológico".
Quiere comparar en cierta manera a un psiquiatra con un curador de arte, y
con perdón…
Un psiquiatra se basa en hechos científicos mientras que un curador de
exposiciones ni cura, ni se basa en nada científico mas que en su opinión
personal. Además la museología no cura absolutamente nada. Según él, esta
‘cura el arte’. Jeje. sencillamente la museística lo que hace es establecer
una selección entre lo artístico-comercial y lo que no lo es, mientras que
la clínica psiquiatrica intenta SANAR mentes quizás enfermas, pasando mucho
más allá de la clasificación.
Al señor Javier Téllez le diría: un poco de seriedad, por favor. Cómo se le
ocurre hacer esa comparación. Está bien para hacerle la pelota a los
museos, pero nada más… ufff.
Saludos
____________________
Mi
galería
|
| |
ClaraCristina
Forero Mayor Mensajes: 1640 Registrado: 20/3/2008 Estado: Desconectado
|
enviado el 6/9/2008 a las 19:34 |
Escapar del dolor, caer en la demencia...la locura como defensa...
Al final, la locura es el problema ???  ...es la solución.
Extraños caminos de la mente...de cómo la genialidad, esa que a veces
traspasa el delgado hilo de la lucidez, deja que aparezcan grandes
creaciones.
La locura, ¿qué seríamos sin ella?...al menos sin un puntito que controlar
y descontrolar conforme sea necesario... ____________________
Mi galería
Donde estas ? ------- Bunbury, Lokillo y J.Urrutia
http://es.youtube.com/watch?v=tEd1mM5btWE
|
| |
Santos
Forero Mayor Mensajes: 2495 Registrado: 15/4/2005 Estado: Desconectado
|
enviado el 6/9/2008 a las 20:00 |
http://www.youtube.com/watch?v=Td2_f1stpUA&feature=rela
ted ____________________
Mi
Galeria
Mi Web
|
| |
ClaraCristina
Forero Mayor Mensajes: 1640 Registrado: 20/3/2008 Estado: Desconectado
|
enviado el 6/9/2008 a las 21:35 |
Santos...me volví loca  gracias...esta vez ni tusto ni muete...
Al contrario que opina Torres, yo estoy de acuerdo con Téllez...La figura
del "Curador de Exposiciones"...es complejo... yo interpreto que es un
encargado de conservar el museo...En esta función, el curador es una clase
de sanador estético cuyo cometido básicamente consiste en el diagnóstico de
inclinaciones, tendencias, tensiones propias de la cultura y el arte de
nuestro tiempo, del arte Contemporáneo. En definitiva, la interpretación
semiótica (estudio de signos y significados) es a la comunicación artística
lo mismo que el diagnóstico de las enfermedades a la medicina.
Pienso que, la comparación de Téllez es muy acertada....y ahora no se si
esto tendría que colocarlo en el apartado "Debate"
____________________
Mi galería
Donde estas ? ------- Bunbury, Lokillo y J.Urrutia
http://es.youtube.com/watch?v=tEd1mM5btWE
|
| |
JoséGabrielCliment
Forero Mayor Mensajes: 636 Registrado: 25/4/2008 Estado: Desconectado
|
enviado el 6/9/2008 a las 22:32 |
El control debería estar en la evolución conjunta de los dos lados del
cerebro. Es quizas cuando uno desborda al otro que la persona se transporta
a eso que llamamos locura, tambien genialidad o tal vez cambio de
personalidad. Los casos más graves, me imagino que son los que estan en
manicomios o como se llamen ahora.
Para las últimas observaciones, éste enlace podria servir, si lo pones en
debate lo quito y lo cambio... Saludos.
http://salonkritik.net/06-07/2007/12/arte_y_oficios_curaduria_y_ges.php ____________________
Mi galería
|
| |
JavierTF
Forero Mayor Mensajes: 596 Registrado: 14/6/2008 Estado: Desconectado
|
enviado el 7/9/2008 a las 02:55 |
Clara…
La psiquiatría es una rama de la medicina, que es un ciencia, y que por
ello se basa en el método científico.
Hasta donde yo llego, el ser curador de exposiciones no es ninguna ciencia.
Si acaso será un arte, pero no creo que debamos entrar en el debate de las
diferencias entre ciencia y arte pues tienen tan poco que ver como el
equivocado texto de Téllez.
De todas formas apoyas mi afirmación (no mi opinión) al decir textualmente
que
“el curador es una clase de sanador estético”
Exacto. Por un lado están los médicos, gente que basa sus conclusiones y
diagnósticos en el estudio basado en la experimentación, derivadas de una
CIENCIA que es la medicina, etc. etc. Y por otro los sanadores, curanderos,
y demás, que basan sus métodos, de tenerlos, en cuestiones mas bien de
índole personal, fantástica, etc. Por lo tanto llegamos a la misma
conclusión, y es que la comparación de Téllez es poco documentada e
incorrecta.
De todas formas Téllez ya empieza de manera desafortunada su párrafo al
decir:
“ Tanto la museología como la clínica psiquiátrica se basan en
taxonomías”
y continuar más adelante con
“ El dogma terapéutico, que ambas ciencias comparten, hace que médicos
y curadores de exposiciones se valgan…”
Vamos a ver. Pero este señor de qué habla. De los psiquiatría, de la
museología o de los curadores de exposiciones. Porque el museólogo no es lo
mismo que un curador de exposiciones. El museólogo, aparte de otras muchas
funciones en un museo, puede o no establecer un criterio de selección de
las obras a exponer en este. El curador de exposiciones es un señor que
selecciona obras para cualquier galería de arte o exposición, posiblemente
también para museos si se lo solicitan.
Definición de museología:
“ La museología es la ciencia que trata de los museos, su historia, su
influencia en la sociedad, las técnicas de conservación y
catalogación.”
Por lo tanto no veo en qué puede aplicar esas técnicas de sanación
artística que se comentan. Mira… cuando uno de estos señores se arroga el
derecho de decirnos qué es arte y qué no, qué es bonito y qué es feo…
llegando incluso, como él, a decir que de lo contrario estamos enfermos (ya
que nos han de curar) me hace pensar que se creen que somos unos
borregos.
Acerca de esto último, caemos en lo mismo. Curadores de exposiciones…
críticos… todos ellos (algunos, que hay gente humilde y majísima) utilizan
sus iluminados cerebros para decirnos lo que es arte y lo que no. Si eso es
‘sanación’… ufff paso mucho. Y es exactamente a eso a lo que se refiere
Téllez.
Tampoco hemos de mezclar, como hace él, lo que es un museo con lo que es
una exposición, pues aunque pueda parecerlo, no es lo mismo ni de lejos, y
los mezcla. Un museo puede exhibir exposiciones como actividad aparte pero
un museo no es una ‘exposición’ en el sentido al que nos referimos. No creo
necesario desarrollar más las diferencias entre ambos.
Acerca de la taxonomía… Estoy de acuerdo al principio cuando dice:
“ Tanto la museología como la clínica psiquiátrica se basan en
taxonomías que establecen una dicotomía…”
Luego la fastidia. Veamos, el sacarse el carnet de conducir también
establece una taxonomía que establece una dicotomia… entre las distintas
señales de tráfico. Por ejemplo. Pero cuando continúa diciendo:
“… que establecen una dicotomía de lo normal y lo patológico”
¿Qué es eso de ‘lo normal’?
Prosigue diciendo:
“ La selección y marginalización constituyen el principal modus
operandi, (se refiere a la psiquiatría y la museología) sea éste el
empleado dentro del marco de la historia del arte o del estudio del
comportamiento humano.”
¿Qué la marginalización constituye el principal modus operandi en la
psiquiatría? Para nada. Eso es una barbaridad y una falta total de… vamos
que no sabe ni lo que dice, ni de qué habla. El principal modus operandi,
como dice él, de la psiquiatría es el de encontrar un diagnóstico
encaminado a corregir las distintas alteraciones de conducta de un sujeto,
Nada de ‘marginalizaciones’. ¡Pero si está diciendo literalmente que el
modo de operar de la psiquiatría es seleccionar y marginar al sujeto! Sin
comentarios.
Vuelvo a una de las frases anteriores:
“ El dogma terapéutico, que ambas ciencias comparten, hace que
médicos y curadores de exposiciones se valgan del mismo verbo para definir
el ejercicio de sus profesiones: curar el cuerpo; artístico o
fisiológico”
Pero bueno. ¿Qué la medicina comparte su terapéutica con los curadores de
exposiciones? ¿Si algo que le gusta a un curador de exposiciones no le
gusta a un espectador le receta, en el caso de la psiquiatría, una terapia?
Venga.
De todas formas adjunto la definición de ‘terapéutico’ para que lo tengamos
más claro:
“ En medicina, tratamiento (terapéutica) es el conjunto de
medios de cualquier clase cuya finalidad es la curación o el alivio de las
enfermedades o síntomas.”
Resumiendo el contenido del párrafo de este señor, lo que al parecer quiere
decir en el fondo es que si no compartimos los gustos de los curadores de
exposiciones es porque estamos enfermos y necesitamos un tratamiento
(artístico).
A ver de dónde han sacado al iluminado ese. Ufff. Menuda joya. Hay cosas
que es mejor leerlas dos veces, ya que muchos emplean muchas florituras
para decir barbaridades como estas cuando no tienen nada que decir.
Saludos
____________________
Mi
galería
|
| |
jorgemateos
Moderador Mensajes: 987 Registrado: 7/4/2006 Estado: Desconectado
|
enviado el 7/9/2008 a las 04:05 |
Son oficios bien diferentes los museologos, los museografos y los
curadores.
La museología es el estudio de la historia de los museos y su relación con
la sociedad, técnicas de catalogación y conservación.
La museografía es la aplicación de técnicas para el buen funcionamiento de
un museo, diagramas de flujo, control ambiental, iluminación, panóptica y
diseño gráfico entre otras, la museografía si acaso, es la que toma
decisiones técnicas estéticas del colgado de obras o ubicación de
objetos.
La curaduría es un oficio relativamente muy reciente y aún en proceso de
definición, hasta ahora no es considerada ni creo que llegue a ser
considerada un arte, la curaduría es más bien una labor de investigación,
interpretación y acercamiento para facilitar la relación
artista-público.
La correcta colaboración de todos estos profesionales produce buenas
exposiciones, temporales o permanentes.
Para darse cuenta si hay trabajo adecuado de estos interventores, solo hay
que ver la exposición y darse cuenta de ello, por un lado y la mayoría de
Galerías, solo se dedican a colgar las obras con cierto criterio empírico y
distribución homogenea de las obras, al fin de cuentas ellos solo quieren
vender, y son una especie de tienda de arte.
Por otro lado estan ciertos museos (y algunas galerías) en el que de igual
forma solo se ofrece un transito aceptable entre las obras y algunas
referencias sobre datos biográficos sobre autores.
Y por otro lado a veces nos encontramos en exposiciones, de museos o
galerias privadas, donde la adecuada participación en equipo de todos estos
profesionistas desemboca en exposiciones donde uno puede apreciar las obras
ergonómicamente, y además tener un acercamiento a las ideas y quehaceres
del artista, a través de proyecciones, paneles gráficos, monitores y a
veces incluso exposición de objetos personales del artista (cartas,
utensilios, fotografías, lecturas), todo esto en beneficio de la mejor
comprensión del trabajo del artista.
Tampoco creo demasiada acertada la analogía citada en el texto de Tellez,
porque creo que es darle una relevancia que no tiene a el curador, cierto
protagonismo de algunos curadores pareciera tenerla, pero la preponderancia
la tiene la obra artística.
El oficio de curador como decía antes, es relativamente nuevo y aún no
tiene una presencia regular en la oferta académica de las universidades,
sigue debatiéndose su accionar y su marco de acción e influencia. Quizás
podriamos decir que es un oficio en desarrollo y evolución. No solo
participan en exposiciones de pintura, sino también en exposiciones de
escultura, arqueología, arquitectura, etc.
Jorge Mateos.
____________________
Jorge
Mateos | Mis escritos
|
| |
JavierTF
Forero Mayor Mensajes: 596 Registrado: 14/6/2008 Estado: Desconectado
|
enviado el 7/9/2008 a las 05:18 |
Impecable exposición de los hechos Jorge. Estupendo, y felicidades por
ello.
Un abrazo
Javier
____________________
Mi
galería
|
| |
Enrique
Forero Mayor  Mensajes: 388 Registrado: 25/12/2004 Estado: Desconectado
|
enviado el 7/9/2008 a las 05:49 |
¿Estamos todos locos o qué?… Pues si.
Tradicional y popularmente, se han venido asociando genialidad y locura
como dos caras de la misma moneda. El artista esta expuesto, a mi entender,
con mayor frecuencia a padecer tensiones emocionales que, en otras
actividades del ser humano no se dan tan a menudo. ¿Quién no se ha
preguntado en determinados momentos, “para que sirve, esto que hago“?. Un
médico, una arquitecta, un albañil, una taxista,… parece que podrán
contestar a esta pregunta sin mayores problemas.
Buena parte del tiempo, es sólo el convencimiento íntimo el que te hace
seguir adelante, soportando el peso abrumador de una sociedad y de un
entorno familiar, mas o menos condescendientes mientras cumplas tus otros
roles u obligaciones como hijo, hermano, padre, madre, fontanero,
carnicero, museólogo o curador de exposiciones.
El asunto se suele complicar si un día, rememorando a la Concha Velasco
dices: ¡“Mamá, quiero ser artista”!. Tu madre, con una sonrisa nerviosa, va
a decirte; “Hijo, de eso no se come. Termina arquitectura, que vas a ver
después cuaaaaaanto tiempo tienes para perder”. Y esto, anecdótico pero
real, va a ocurrir sea cual sea la edad o circunstancia en que te
encuentres, si es que algún día tomas la decisión de dejar todo “por amor
al arte”.
Es posible, que el artista, biológicamente, no sea mas que el producto de
un quebranto en el sistema neurológico. Esto restaría encanto al asunto,
pero por otra parte tendría uno un argumento sólido en que sustentar su
decisión: “mire usted, a mi se me fué al carajo todo "ese" sector neuronal,
de modo que sólo puedo dedicarme al arte”,… jajajaja,…. Cojonudo.
La mayor parte del tiempo, yo no sé muy bien a qué lado de la línea estoy,
si en el lado de la cordura o en el de la locura, es mas, la mayor parte
del tiempo ni siquiera encuentro la línea, simplemente extiendo los brazos,
muevo la batuta y me dejo llevar,… y no me importa que nadie mas lo oiga o
lo vea.
En cualquier caso, si esto que uno hace sin saber si sirve para algo, da
quehacer a fabricantes de telas, carpinteros, moledores de pigmentos,
transportistas, cartoneros, marchantes, galerístas, museólogos, museógrafos
y sanadores de exposiciones,… ¡bendita locura!.
Un abrazo.
Enrique Donoso ____________________
Dibujo
Realismo
Surrealismo
|
| |
lolamoreno
Forero Mayor Mensajes: 705 Registrado: 26/2/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 7/9/2008 a las 09:25 |
| Aunque estoy deacuerdo en todo tu planteamiento Enrique, reconoce que no
esta uno muy fino cuando no solo contra los consejos familiares, decide
estudiar pa "pintamonas" - como me decia a mi mi padre - sino que una vez
se instala uno en la profesionalidad encuentra lo precario, dificil,
controvertido y a veces falto de sentido del oficio. Item mas, las sonrisas
de vecinas y recien conocidos cuando preguntan , " y tu a que te dedicas?
", y sino, afrontar los comentarios dirigidos a considerar que debido a que
eres un currante del arte, ni valoras ni atiendes a las cuestiones
relativas a la educacion y dedicacion de tus hijos, estabilidad amorosa,
com`portamiento civico, o posicion politica....eso como poco, hay quien se
ha sorprendido porque yo no tomo mas droga que el regaliz , o grupusculos
que opinan argumentando que me "conocen", la poca valia de mi persona como
tal, o si no tengo empatia con los enfermos.......en fin, que si esto es
una locura a mi que no me curen que yo no quiero ser como los que no me
comprenden, y esta como la cancion es una dulce condena.Un abrazo ____________________
Mi
galeríaMis
Dibujos
|
| |
|
