picaro
Forero Mayor   Mensajes: 1931 Registrado: 23/3/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 2/7/2008 a las 14:27 |
Hola gente, abro este post porque estoy en una duda, pensando si comprar
una cámara nueva o no. La mía no está muy mal, pero tiene ya unos añitos, y
con la tecnología de hoy, se me ha quedado un poco demodé.
La duda me ha surgido porque tengo que hacer una foto para un cuadro. Y que
cogiendo un fragmento pequeño de esta foto, se pueda apreciar bien el
detalle.
La mía, como digo, no hace malas fotos, pero tanto como apreciar el detalle
de un trocito, pues no se.
Por otra parte para mí es más cómodo tener una digital por el asunto de
poder descargarlas en el ordenador.
Bueno, a ver si me decís que cámaras tenéis y dais algún consejillo. La mía
es una Benq 2300, creo que 3,5 megapixels.
Saludos hermanos. ____________________
Mi
galeria
MI blog
Grupo
Zarcillo
|
| |
| |
Deynon
Forero Mayor  Mensajes: 585 Registrado: 30/4/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 2/7/2008 a las 14:45 |
Hola Picaro, no creo que sea una mala cámara, lo único es que ya está
anticuada...pero, si te funciona bien, con 2,1 megapíxels no está mal para
fotos normales "de viaje" y de "andar por casa".
No cabe duda de que hoy las cámaras mas normales llevan ya 8 megapíxels, o
por ahí...demasiado para una necesidad normal. Yo me conformo con 3,5 pero
ya no las hay (hay que consumir.... ah el chiringuito global!).
En el caso de que no te vaya bien o esté estopeada, por 150 € (ya menos)
tienes camaras bastante buenas.
Hace poco encontrabas la Olympus FE-320 por 149 €, es de 8 megapixels, muy
delgada, y a mí me encanta. Solo que has de comprar una tarjeta pues la
memoria interna no da para mucho... y la batería dura muchísimo (muy
importante).
A mí, para mis cuadros, me va muy bien... y ahora estan más baratas.
Otra cosa es para fotos tipo profesional... para eso estan las reflex y
demás...
Espero te sirva pa algo....
Saludos
|
| |
Deynon
Forero Mayor Mensajes: 585 Registrado: 30/4/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 2/7/2008 a las 14:47 |
Por cierto, si quieres sacar detalles, has de hacer buenas fotos (respecto
a definición y movimiento) necesitarás un trípode seguro.... yo de tí,
foraster@, probaría la que tienes con un buen trípode (los hay baratos).
Saludetes
|
| |
Fraile
Forero Mayor  Mensajes: 232 Registrado: 19/4/2008 Estado: Desconectado
|
enviado el 2/7/2008 a las 14:50 |
Hola Paqui, yo entiéndo de cámaras como de ballet....pero te digo que la
mía es una
CASIO EXIMIL-Z60
6.0 MEGA PIXELS
EXTRA LARGE 2.5" LCD
3 x OPTICAL ZOOM
y ahi queda dicho.....que leer el prospecto se me dá muy bien.
No sé sie es buena o no....pero las fotos salen rechulas
Besos compi ____________________
Mi
galería
Mi blog
|
| |
JoséGabrielCliment
Forero Mayor  Mensajes: 511 Registrado: 25/4/2008 Estado: Desconectado
|
enviado el 2/7/2008 a las 14:53 |
| Hola picaro: Yo tengo una de 8.1 mpx.. es de una marca comprada en el Aldy,
ya ves que precios... Primero fuí a una casa buena y me informe sobre el
tema y luego compre lo mismo pero en barato total esto se desfasa
rapidamente y si cambias por gusto vale. Pero si quieres servicio rapido y
bueno tienes que comprar marca. Si sales a hacer fotos que te dure la
bateria, la mia se gasta rapido y tengo que cambiar de bateria.. Saludos. ____________________
Mi galería
|
| |
picaro
Forero Mayor Mensajes: 1931 Registrado: 23/3/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 2/7/2008 a las 14:55 |
Gracias compis, pues tendrá razón xoxoo7ooxox, porque hoy he probado una
Pentax 7,1 megapixel, y no hace las fotos mejor que la mía.
Voy a hacerte caso y me compro primero el trípode a ver.
Saludos y regracias. ____________________
Mi
galeria
MI blog
Grupo
Zarcillo
|
| |
picaro
Forero Mayor Mensajes: 1931 Registrado: 23/3/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 2/7/2008 a las 14:58 |
Perdón, xoxoo7ooxox NO! Denyon, jo, con la costumbre.
Jose Gabriel nos hemos cruzado, y que tal tu cámara, buenas fotos y
detalles? Y no me has dicho la marca. ____________________
Mi
galeria
MI blog
Grupo
Zarcillo
|
| |
RobotSpiritual
Forero Mayor  Mensajes: 672 Registrado: 4/4/2008 Estado: Desconectado
|
 enviado el 2/7/2008 a las 15:05 |
hola picaro mire entre más megapixeles tiene una cámara es mucho mejor
pues sus fotos saldrán mas nítidas, a ver las sony cibershop , kodak son
buenisimas vienen con software incluido para editar y mejorar imágenes,
otra cosa importante es el zoom óptico ( x2 x3 etc) siempre hay que tomar
en cuenta eso, a ver yo me compraria una cámara arriba de 8,1
megapixeles las fotos que sacara, seran espectaculares pero creo que ya se
lo dijeron llegue tarde jejeje
saludos ____________________
Todos los sistemas pasan por momentos buenos y malos ..
|
| |
JoséGabrielCliment
Forero Mayor Mensajes: 511 Registrado: 25/4/2008 Estado: Desconectado
|
enviado el 2/7/2008 a las 17:11 |
| Hola Picaro, Esta es mi camara, luego tú mismo con tu mecanismo... como
dicen los más jovenes: La puedes ver en internet, Traveler, DC-8300, 8.1
megapixeles, 3x Super Zomm, f=7.5- 22.5 mm.con pantalla 2.5 inch LCD. y con
un tripode como dicen los compañeros a tirar fotos, te recuerdo lo de la
bateria: dos mejor que una. Ahora han salido modelos nuevos y mas baratos,
yo me espere varias semanas hasta que rebajaron el precio, en Aldy no se
suele comprar este tipo de cosas a menudo y cuando rebajan es la
oportunidad.Saludos José Gabriel.( ahora hay una de 9 mega..tal y tal ). ____________________
Mi galería
|
| |
JavierTF
Forero Mayor  Mensajes: 596 Registrado: 14/6/2008 Estado: Desconectado
|
enviado el 2/7/2008 a las 17:16 |
Cuidadooooooooooo. No solo de pixeles vive el hombre! Jejejeje. Por muchos
que tenga, compra una con una BUENA OPTICA. Aunque tenga menos
megapixels.
De las grandes que andan por el armario, la Sony CIbershot DSC F717 me va
genial por la óptica que tiene, y la luminosidad del objetivo. Y hace fotos
mucho mejores que otras cámaras con más pix. por el objetivo Carl Zeiss que
lleva. Lo único malo que tiene es que no es rápida y para foto deportiva
cuando quiero hacer la foto, ya han llegado a la meta (pasa en casi todas
las digitales.
TIenes una buena cámara. Al final a donde llegamos todos es a una pequeñita
para llevar en el bolsillo y usar cuando encontramos 'esa' imagen...
De todas formas, en pequeños tamaños las que mejor resultado me han ido
dando han sido las Sony, con diferencia sobre las BenQ. LLevo siempre
encima una Sony Cibershot de 8,1 Megpix. También con un Carl Zeiss Vario
Tessar que va muy bien pero eso, que son cámaras pequeñas.
Saludotes.
|
| |
pequeñosaltamontes
Forero Mayor  Mensajes: 683 Registrado: 11/4/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 2/7/2008 a las 17:31 |
| La mia es mas grande que la tuya jaaaaaaa o no? ,bueno......es una olimpus
e-500 y tiene 8 megapixels y lo peor que sé utilizarla jaaaaaa ____________________
http://www.artelibre.net/MIGUELRODRIGUEZ/index.html
VIDA GRACIAS POR EXISTIR
|
| |
picaro
Forero Mayor Mensajes: 1931 Registrado: 23/3/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 2/7/2008 a las 22:10 |
Gracias chic@s por contestar. Veo que a lo mejor no es problema de la
cámara sino de la resolución que ponga, aunque los megas mandan.
He buscado vuestras cámaras en internet y jope lo que cuestan.
Primero me compraré un trípode o tripie, y parece que lo de si tiene zoom o
no es importante.
También la óptica hay que tenerla en cuenta casi lo que más....
Buenos consejos, sabía que no defraudaríais. Saludos.
____________________
Mi
galeria
MI blog
Grupo
Zarcillo
|
| |
FloresMuñoz
Forero Mayor  Mensajes: 638 Registrado: 27/3/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 2/7/2008 a las 22:28 |
| Pues tambien estoy pensando en comprarme una, ya que las hago con una de mi
hermana que tiene 5 megapixels y hace unas fotos realmente buens, pero la
marca no me acuerdo ahora mismo, ya os la dire. saludos ____________________
Mi
galería
Mi blog
|
| |
kristal
Forero Mayor  Mensajes: 1717 Registrado: 26/12/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 2/7/2008 a las 22:45 |
No me
gustaba entrar por la cámara digital, hace un par de años compre una
Olympus de 5.0 megapixel... y la verdad siempre la he usado solo para
vacaciones en modo automático, pero ahora estoy encantada por lo de hacer
la foto y tenerla de momento
Lo bueno Picaro es que te fijes en que la pantalla sea grande para ver
bien
Me pasaba un poco como a Miguel pero ahora voy controlando la y hasta
puedo cambiar la resolución de la foto al hacerla ____________________
Mi galería
No pretendas encontrar, ni tan siquiera una aprediz de pintora. Solo
alguien que disfruta garabateando un lienzo.
|
| |
cadz
Forero Mayor  Mensajes: 102 Registrado: 24/1/2008 Estado: Desconectado
|
enviado el 3/7/2008 a las 01:19 |
hola, si piensas comprar una camara digital busca una que tenga Macro
(close-up) lens adjustment y/o Super Macro mode that brings you in as close
as 2.8 inches (7cm).Te puedes acercar hasta cerca de 7cm, y las tienen de
diferente marcas(brands). la resolucion es importante como ya ha sido
mencionado.
Saludos
|
| |
JavierTF
Forero Mayor Mensajes: 596 Registrado: 14/6/2008 Estado: Desconectado
|
enviado el 3/7/2008 a las 02:26 |
Jejejeee peuqeñosaltamontes. Mu bueno. Y buena cámara!
|
| |
jorgemateos
Moderador  Mensajes: 977 Registrado: 7/4/2006 Estado: Desconectado
|
enviado el 5/7/2008 a las 19:41 |
quote:
La duda me ha surgido porque tengo que hacer una foto para un cuadro. Y que
cogiendo un fragmento pequeño de esta foto, se pueda apreciar bien el
detalle.
Paqui, si tu necesidad es sacar un pequeño fragmento "a detalle", lo que te
dice Cadz es lo mejor, necesitas una camara que pueda soportar un lente
"macro", diferentes a los lentes "zoom", los lentes "zoom" sirven para
acercar objetivos ubicados a largas distancias, en cambio los lentes
"macro" su función es enfocar objetivos a distancias cortísimas,
precisamente de detalles.
La capacidad de megapixeles incide en el tamaño de impresión, esto quiere
decir que entre más capacidad tengas, las impresiones en papel las podras
hacer de mayor tamaño, pero de nada te sirve tener una cámara así, si no
puedes enfocar el objetivo a corta distancia (distancias menores a los 7 o
10 cms), que es lo que realmente hará que tengas una foto de detalle.
Aquí la cuestión es que la cámara que compres tenga la capacidad de
intercambiarle el lente, la mayoría de las cámaras de turista solo vienen
equipadas con lentes zoom, en cambio las cámaras reflex digitales todas
tienen esa capacidad, por supuesto estas cámaras son más caras, y aparte
hay que hacer la inversión en el lente (ya sea macro o zoom) y dependiendo
de la capacidad del lente a veces suelen ser más caros que la cámara
misma.
La utilización de un tripode, solo es útil si la cámara que tienes puede
controlar la velocidad de obturación, esto es, la cantidad de tiempo que
usa la cámara para tomar la imagen, el tripode sirve para evitar el
movimiento de la cámara en exposiciones largas inferiores a 1/20 fracciones
de segundo. Si la cámara que tienes no controla la velocidad de obturación
de poco te servira el tripode. Este tipo de exposiciones sirve para captar
escenas con poca luz y sin flash, generalmente nocturnas o claroscuros, o
iluminaciones tenues.
En cámaras reflex digitales, según mi opinión, lo mejor es Canon. ____________________
Jorge
Mateos | Mis escritos
|
| |
Deynon
Forero Mayor Mensajes: 585 Registrado: 30/4/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 5/7/2008 a las 20:07 |
Hola Jorgemateos, me parece que Picaro no necesita una cámara reflex...
por mi experiencia con las actuales cámaras digitales, cuyo precio esta
bajando continuamente (o mejor, te dan más prestaciones por el mismo
precio), creo que para lo que ella quiere con los megapíxels que tiene su
cámara tiene suficiente (otra cosa es que quiera sacar fotos grandes tamaño
"poster", que sí necesitaría más resolución.
Lo que le he aconsejado es que antes de meterse en comprar una camara
nueva, pruebe si le vale para lo que ella quiere, su cámara, pero usando un
punto de apoyo, en este caso un trípode, que, independientemente de la
velocidad de obturación, le perimitirá jugar con diversos modos de hacer su
foto (con o sin flash, tipo interior,nocturnos...etc modalidades que traen
casi todas las cámaras, pero éso si, fijando la cámara para fotos tipo
"museo" sin flash, que requiere una inmovilidad absoluta. Con el trípode
puede experimentar, como yo hago, sacando fotos de diversos tipos (según
las posibilidades del menú de la cámara) y que sin trípode no podría sacar
salvo que tuviese la inmovilidad de la Venus de Milo. Esa es la razón por
la que recomendé el trípode. Creo que es la solución más barata y que puede
satisfacer sus necesidades sin tener que invertir más dinero en otra
cámara, a no ser que la tenga estropeada, claro está.
Por otra parte, no creo que se trate de utilizar el macro... no creo que se
refiera a detalles "tan detallados".
Eso si, si son detalles minúsculos necesitará esa función ( que también las
traen casi todas).... y tb. el trípode de marras. Yo lo utilizo para todo,
poniendo eso si, el disparador automático temporizado (que también es muy
frecuente en las cámaras).
He buscado simplemente la solución más sencilla.... otra cosa seríia
meternos en cámaras réflex, que las hay a buen precio. No sé si ella tendrá
necesidad de éso.... de todas maneras un buen trípode es barato y siempre
le puede valer, para ésta, y para la futura cámara que se compre.
Saludos ____________________
Contra la estupidez los propios dioses luchan en vano... Isaac Asimov
Esta es mi Galería
|
| |
picaro
Forero Mayor Mensajes: 1931 Registrado: 23/3/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 5/7/2008 a las 22:46 |
Buenasssss. A lo mejor no me expresé bien. Lo que yo necesito es que si
hago una foto, y la imprimo para fijarme y pintar algo, claro lo que
imprimo sale tamaño folio, y a veces me hace falta ver algún detalle, algún
fragmento que no veo muy bien, un ojo por ejemplo, y entonces agrando el
fragmento, bien en el ordenador o imprimiendo un trocito de la foto, pero
se ve borroso, y se pierde toda definición.
De momento me he comprado un trípode, es este 
Un saludo a todos. ____________________
Mi
galeria
MI blog
Grupo
Zarcillo
|
| |
JoséGabrielCliment
Forero Mayor Mensajes: 511 Registrado: 25/4/2008 Estado: Desconectado
|
enviado el 5/7/2008 a las 23:18 |
| Hola Picaro, lo que ves borroso es a causa de los Pixeles, da lo mismo que
amplies un trocito o la imagen entera, el efecto es el mismo, para hacer
eso tienes que cambiar camara, impresora y tener un programa especial para
tu ordenador, según me comenta,por aqui ,un fotografo...una pasta. Lo que
te permitiria hacer solo la camara es enfocar un objeto pequeño a gran
definición y luego imprimirlo. Más o menos...Saludos. ____________________
Mi galería
|
| |
JavierTF
Forero Mayor Mensajes: 596 Registrado: 14/6/2008 Estado: Desconectado
|
enviado el 6/7/2008 a las 03:08 |
Esto... Picaro, porque antes que nada no miras en la cámara a que
resolución estás tirando? A ver si la tienes muy baja (600x400 o así) y por
eso te salen sin detalle. Métele 2000 y pico y una tarjeta de 1 o 2 gigas e
intenta a ver, no sea que sea (sic) solo eso y tu cámara vaya
perfectamente.
Pero sácame de dudas y dime a que resolución tiras.
Saludotes
P.D. JoséGabrielCliment, eres de la zona de levante? es que me ha parecido
leerlo. Y por tu espléndida galeria me parece que si.
|
| |
picaro
Forero Mayor Mensajes: 1931 Registrado: 23/3/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 6/7/2008 a las 07:53 |
Hola de nuevo.
Pues antes lo hacía a 640*480, pero la última foto que hice, lo puse a
2048*1536 que es lo máximo que tiene, y la verdad, algo he notado.
En CALIDAD está puesto en "superfina", el máximo también.
En "EQ.BLANCOS" que no tengo ni idea que es, está en "automático"
Y en EXPOSICION pone +0.0 (esto tampoco se para que sirve.
El programa que uso para ampliar y eso es el Photosop, la impresora no está
mal, es una HP LASER 1600 color. Las hay mejores, lo se, pero comparada con
la de antes, la Epson 680, esta es un lujo.
Y hay que tener en cuenta también que de una fotito tamaño folio, el
cuadro, por ejemplo el último, mide 116*89, y claro, pasar de tamaño folio
a ese tamaño, no veo mucho detalle.
Yo en realidad creo que es la cámara que no tiene mucha cosa con la que
jugar a la hora de hacer la foto.
Cuando venga mi hija de vacas haré una foto con la suya, es una reflex
digital Canon a ver si noto la diferencia, seguro que sí.
Saludos. ____________________
Mi
galeria
MI blog
Grupo
Zarcillo
|
| |
