Enrique
Forero Mayor   Mensajes: 317 Registrado: 25/12/2004 Estado: Desconectado
|
enviado el 6/9/2007 a las 07:35 |
La gran pregunta, ¿que es mas necesario para un artista?. La experiencia me
ha demostrado que existen excelentes pintores, con una técnica depuradísima
y, que también existen extraordinarios artistas con un talento fuera de lo
común y sin apenas conocimientos técnicos. ¿y es mejor una cosa u otra?. Es
distinta, simplemente. Pero, si lo que queremos es hacer un tipo de pintura
figurativa, mas o menos cercana al realismo, el conocimiento técnico es
IMPRESCINDIBLE. Si llegamos a ser considerados artistas o no, dependerá de
nuestro talento, esfuerzo, perseverancia, etc., lo que creo, es mi opinión,
es que a la cima sólo llegan los que conjugan todo ello, y persisten. Con
talento y sin conocimiento haremos lo que podamos, con ambas cosas haremos
lo que queramos. Por eso es conveniente una formación seria y en
profundidad del conocimiento pictórico, para poder elegir. Esto quizá
suponga restar un poco de romanticismo o misticismo al hecho artístico,
pero os puedo asegurar que uno modela mejor sus sueños, cuando sabe como
hacerlo.
Me gusta poner ejemplos cercanos para hablar sobre los temas que se
plantean y me gustaría que opinarais sobre este cuadro de Nina García:
Las bolsas. Nina García. 60 x 40. óleo sobre tabla entelada.
Es el cuarto óleo que pinta Nina. En su galería ya habéis visto sus
grafitos y pasteles. Todavía no lleva tres años de estudio y práctica. ¿que
es lo que determinará que llegue o no? Pues creo que una vez que domine la
técnica, dependerá de que consiga meter un poco de si misma en cada obra.
Los que compramos arte, lo que en realidad queremos, o al menos yo, es
llevarnos a casa un trozo del artista, pero ese trozo debe estar ahí, sin
duda ninguna.
Otro ejemplo de lo que ayuda la ténica. Sabéis que Teresa Catalá (por
cierto Teresa, si lees esto, te envío un fuerte beso de parte de Esther y
mío, no tengo tu móvil grabado y por ello no he podido llamarte) es alumna
también de la escuela y que este año ha sido galardonada con el primer
premio en un concurso de pintura. LLeva mas de veinte años pintando y, la
obra que fué premiada ha sido la primera en la que ha aplicado veladuras en
su realización. ¿es casualidad? ¿o es que realmente los conocimientos
técnicos marcan la diferencia?. El debate está abierto. Espero vuestras
opiniones.
Un abrazo.
Enrique Donoso
|
| |
| |
Santos
Moderador  Mensajes: 2377 Registrado: 15/4/2005 Estado: Desconectado
|
 enviado el 6/9/2007 a las 08:01 |
Yo creo que son necesarias las dos cosas, para poder sobresalir.
Me recuerda a la pélicula Amadeus, donde Antonio Salieri (que tenia toda
la tecnica, le faltaba el talento o la genialidad) se tiraba de los pelos
por que no podia entender como Mozart podÃa "crear" de aquella manera,
parecÃa tocado por la mano divina.
Los cuadros de Nina esplendidos, se nota que tiene buen maestro 
El otro dÃa comentabamos que se nota una gran progresión en la escuela de
Olias, de las primeras fotos que pusisteis hace un par de años, respecto
de las más actuales, en todos los alumnos. ____________________
Mi
Galeria
Mi Web
|
| |
Ayla
Forero Mayor  Mensajes: 710 Registrado: 14/2/2005 Estado: Desconectado
|
enviado el 6/9/2007 a las 09:08 |
Al igual que Enrique soy de la opinión que los conocimientos técnicos
sumados al talento es lo que marca la diferencia
uno sin lo otro .. ,
La técnica es la diferencia entre pintar lo que nos sale o pintar lo que
queremos.
Pero sin talento, solo con técnica ¿que querremos pintar? Crear? o
simplemente copiar?
aunque el elemento copiado sea la naturaleza. Si duda el talento marcará
la diferencia entre un artista y un artesano.
Otra cuestión es el método empleado para llegar a al conocimiento
técnico o el tiempo empleado en ello. Profesor? autodidacta? todo vale. el
resultado final es lo que cuenta.
____________________
http://www.immam.blogspot.com
http://arteretrato.blogspot.com
MI
GALERIA
|
| |
Melip
Forero Mayor  Mensajes: 1614 Registrado: 8/10/2006 Estado: Desconectado
|
 enviado el 6/9/2007 a las 10:01 |
Creo que en primer lugar se deberÃa dejar claro qué se entiende por
TALENTO. Hay quien cree que es sinónimo de imaginación. Pienso que va
más allá. Opino, es el punto de vista de una aprendiza en este difÃcil
arte de los pinceles, que ambas "cualidades" deben ir unidas, como bien
dice Enrique, para hacer lo que queramos y no sólo lo que podamos, esto
último serÃa una pintura de andar por casa pero sin ninguna
transcendencia. El TALENTO es innato. La TECNICA es adquirida.
P.S.: Edito para no hacer otro post. Felicidades a Nina, como bien dice
Maritus. Yo he tenido el privilegio de ver este trabajo este verano. Como
siempre, en vivo, aún mejor que en la foto. Asà que: Imaginad!. ____________________
Amelia P.
Mi galería | Mi blog
|
| |
cristinna
Forero Mayor  Mensajes: 1496 Registrado: 2/3/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 6/9/2007 a las 10:17 |
Creo que si tienes TALENTO,y tienes la suerte de que alguien te enseñe
TECNICA y encima pones CREATIVIDAD entonces es cuando no tienes miedo a
pintar y puedes plasmar todo lo que sientes en cada momento.......Pero es
tan dificil......tener las tres cosas.....,que pienso que cuando lo
consigues es cuando eres "UN ARTISTA" y dejas de ser pintor.
____________________
Mi
galería
Día que pasa,no vuelve.!!NO LO DESPERDICIES!!
|
| |
Ada
Forero Mayor  Mensajes: 1345 Registrado: 3/6/2005 Estado: Desconectado
|
enviado el 6/9/2007 a las 10:32 |
Me incluyo entre los que piensan que para llegar a ser alguien en el mundo
artÃstico o tener oportunidad de llegar a serlo, se necesita la
combinación de ambas cosas, técnica y talento.
La técnica es imprescindible para conseguir entre otras cosas no arruinar
un trabajo por la mala aplicación de los materiales. El conocimiento de
la técnica te ayuda a progresar. Además para innovar hay que conocer
previamente “las normas�.
El talento, que a mi juicio, incluye la creatividad es lo que te hace
sobresalir, destacar sobre el resto porque es lo que hace que tu obra sea
distinta. El talento te ayuda a “reinventar� las cosas y situaciones
dándole tu toque personal. Es lo que consigue que tus creaciones tengan
“duende�.
____________________
Mi galería
|
| |
maritus
Forero Mayor  Mensajes: 641 Registrado: 16/1/2007 Estado: Desconectado
|
 enviado el 6/9/2007 a las 10:58 |
Creo que más importante es el talento, aunque son necesarias ambas cosas.
Es necesaria la técnica para poder plasmar ese talento. Pero si no tienes
talento serás un mero copista o imitador. Yo si me lo permitÃs lo
compararÃa con el deporte y el entrenamiento, si no tienes unas cualidades
por mucho que entrenes no serás un gran atleta, pero si tienes esas
cualidades y no entrenas tampoco llegarás nunca a tener éxito.
Por cierto yo nunca he ido a clases de pintura, soy autodidacta y no por
falta de ganas pero no conozco ningún buen profesor en Lugo; no digo que
no los haya, sólo que yo no los conozco. Si alguno de vosotros conoce
alguno que me lo diga, por favor
Por cierto, el cuadro de Nina GarcÃa está estupendo, que dominio técnico
y sólo es el 4º óleo que pinta. Enhorabuena a la alumna y al
profesor.
Abrazos
____________________
Mi
galería | Mi
blog
|
| |
Amelia
Forero Mayor  Mensajes: 1280 Registrado: 27/12/2005 Estado: Desconectado
|
enviado el 10/9/2007 a las 18:47 |
Aunque con algo de retraso, daré mi opinión sobre este tema: Creo que hay
que conocer la técnica para demostrar que se tiene talento y si se alcanzan
las dos cosas se es un artista.
Pongo la técnica antes que el talento, pues pienso; supongamos que tengo
talento para tocar el piano, pero si no estudio y trabajo su técnica, no me
servirá de nada mi talento musical ____________________
Mi galeria de pintura
Mi web
|
| |
martirio
Forero Mayor  Mensajes: 1500 Registrado: 28/11/2006 Estado: Desconectado
|
enviado el 10/9/2007 a las 19:30 |
Creo que al final... estamos todos de acuerdo con lo expuesto por Enrique,
La técnica sin talento, no va a ninguna parte y viceversa, osea que se
necesita tener ambas cosas para ser un artista reconocido.  ____________________
MI
GALERIA
http://pinturasparaempezar.blogspot.com/
|
| |
picaro
Forero Mayor  Mensajes: 1671 Registrado: 23/3/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 10/9/2007 a las 20:04 |
Creo que la técnica sin talento no sirve de mucho.
Pero si se tiene talento sin técnica no se avanza.
Y, Enrique, se te ha olvidado ésta, los que no tenemos ni talento ni
técnica, jajajaja.
Un abrazo. ____________________
Mi
galeria
MI blog
|
| |
lolamoreno
Forero Mayor  Mensajes: 525 Registrado: 26/2/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 10/9/2007 a las 20:11 |
| El talento, la tecnica, pero sin el esfuerzo constante, sin la dedicacion y
el entusiasmo....hay quien tiene talento y tecnica, y no saca provecho de
ello, la verdad es que todo es siempre bastante complicado, pero las ganas
y la pasion por lo que se hace hacen cada dia mas interesante..... ____________________
Mi
galería
http://www.fotolog.com/arazul
|
| |
Dolores
Forero Mayor  Mensajes: 475 Registrado: 7/4/2005 Estado: Desconectado
|
enviado el 11/9/2007 a las 14:11 |
| La técnica la puedo aprender... la estoy aprendiendo, pero... quien me
enseña el talento? como sé que lo tengo al realizar una obra?. Yo sería
incapaz de hacer un cuadro de mi imaginación, puedo demostrar mi talento
sólo creando una composición? porque de otra manera no puedo pintar nada
sin modelo o fotografía. ____________________
MI
GALERIA
http://dolo.artelista.com/
|
| |
itapinta
Forero Mayor  Mensajes: 225 Registrado: 21/4/2006 Estado: Desconectado
|
enviado el 11/9/2007 a las 15:30 |
Yo creo que se necesitan ambas cosas. Desde pequeña siempre se me ha dado
bien inventar, crear cosas nuevas,coger un lápiz y un folio e "ir a mi
bola" ...cuando tenía 8 años mi primera profesora de pintura decía que
tenía talento (ahora no sé valorar eso en mi misma) pero ella me guiaba en
la pintura.
Por eso aunque coja mi pincel y decida pintar a mi aire y con mi
imaginación siempre inconscientemente aplico lo que me han enseñado.Plasmo
lo que creo en mi cabeza, pero al coger el pincel sin querer o queriendo
aplicas lo que aprendiste un dia.
____________________
Mi
Galeria
|
| |
lempika
Forero Mayor  Mensajes: 100 Registrado: 12/7/2006 Estado: Desconectado
|
enviado el 12/9/2007 a las 09:03 |
El talento no necesita sofisticaciones; sin embargo ha de estar sostenido
con el uso inteligente de conocimientos y materiales
Puede alguien dibujar bien pero su cuadro no decir nada.
Artista=Talento+Técnica
Artesano= Técnica
Un saludo
|
| |
pequeñosaltamontes
Forero Mayor  Mensajes: 602 Registrado: 11/4/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 12/9/2007 a las 12:23 |
Bueno ,intentaré explicarlo lo mejor que pueda:veamos el talento se lleva
desde que el medico nos pega el primer cate en el culo ,osea se nace con
ello la técnica ,como procedimiento se aprende ,claro con ligeras
comnotaciones hay que estudiar bien los procedimientos pictoricos y la
paleta ,pues creo que nos olvidamos de la paleta ,quiero decir que hay que
estudiar y practicar mucho con los colores ,las veladuras como he podido
leer en alguna ocasion ,no hacen magia y mucho menos solucionan un cuadro
,sin antes saber que color dar y que empaste metero como afecta la
transparencia del color que estamos dando al que está de bajo ,muchos
alumnos cuando llegan ,es lo primero que me dicen ¿como se hacen las
veladuras? y yo ,pues bueno les pongo a dibujar jajajajaja en fin que para
ser un artista completo a parte de lo que dice nuestra amiga lempi de
TALENTO y TÉCNICA ,hay que saber COMPONER y sobre todo tener grandes IDEAS
y de eso precisamente GRANDES IDEAS escaseamos bastante.
un beso a tod@s ____________________
http://www.artelibre.net/MIGUELRODRIGUEZ/index.html
VIDA GRACIAS POR EXISTIR
|
| |
jvs
Forero Mayor Mensajes: 133 Registrado: 17/5/2005 Estado: Desconectado
|
enviado el 12/9/2007 a las 12:31 |
| ¿No estaremos confundiendo el talento con el talante? ____________________
Mi galería
|
| |
Ada
Forero Mayor Mensajes: 1345 Registrado: 3/6/2005 Estado: Desconectado
|
enviado el 12/9/2007 a las 12:37 |
Miguel, en general de acuerdo con lo que dices... salvo porque a mi juicio
la composición y la paleta están incluidas en la TÉCNICA y el tener ideas
forma parte del TALENTO.
Besicos ____________________
Mi galería
|
| |
Santos
Moderador Mensajes: 2377 Registrado: 15/4/2005 Estado: Desconectado
|
 enviado el 12/9/2007 a las 13:50 |
---------------------------------------------------------------------------
---
....muchos alumnos cuando llegan ,es lo primero que me dicen ¿como se hacen
las veladuras? y yo ,pues bueno les pongo a dibujar jajajajaja
---------------------------------------------------------------------------
---
Miguel que "malo maliiisimo" eres.....eres como mi profe .....ale..... a
dibujar y luego... ya veremos. Nosotros que estamos ávidos de vuestras
"técnicas secretas" ____________________
Mi
Galeria
Mi Web
|
| |
Pepa
Forero Mayor  Mensajes: 1671 Registrado: 21/10/2006 Estado: Desconectado
|
enviado el 12/9/2007 a las 14:39 |
Imagino que hay que conjugar las dos cosas. Pero desde luego para llegar a
tener un buen dominio de la técnica, hacen falta grandes dosis de esfuerzo
y trabajo, sin dedicación y empeño en aprender no sirve de nada el talento.
Por cierto Nina, ése cuadro ¿no era para mi?, jaja. Felicidades, ya te dije
cuanto me gustó cuando lo ví en Olías. Besets.  ____________________
MiGaleria
Mi Blog
|
| |
Tomi
Habitual   Mensajes: 83 Registrado: 9/10/2006 Estado: Desconectado
|
enviado el 12/9/2007 a las 14:43 |
El conocimiento y el manejo de la TÉCNICA nos hará pintores...
El "don" del TALENTO más la sabiduría TÉCNICA nos convertirá en artistas
libres, artistas honestos...
Pero El TALENTO más la TÉCNICA más la "GRACIA" nos hará ARTISTAS o eso que
llaman "GENIOS".
La "GRACIA" en un artista, en su obra, era de lo que más se valoraba en la
Italia del siglo XVI y por muchos siglos. (P. E. Vasari en sus
Vitae)
Hay artistas talentosos con un dominio excepcional de la técnica cuya obra
no dice nada al estar carente de "gracia". (Grazia, es el término original
italiano).
Así que compañer@s, a por ello¡¡¡¡¡
Un abrazo a tod@s¡¡ ____________________
Tomi.
|
| |
Tomi
Habitual Mensajes: 83 Registrado: 9/10/2006 Estado: Desconectado
|
enviado el 12/9/2007 a las 14:47 |
| Por cierto Nina, ya sabes que admiro muchísimo tu obra, y por supuesto a
ti. Un besote y nos vemos en el "cole" que ya ha empezado el curso.
¡¡¡Hasta ya!!! ____________________
Tomi.
|
| |
picaro
Forero Mayor Mensajes: 1671 Registrado: 23/3/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 12/9/2007 a las 15:03 |
| Pues yo admiro la tuya, Tomi, tu obra. creo que tienes talento...y técnica?
No lo sé, soy un poco ingenua para ver la técnica. Creo sólo que te falta
un pelín, solo un pelín. Estás en el penúltimo escalón. Eso creo. ____________________
Mi
galeria
MI blog
|
| |
Tamayo
Forero Mayor  Mensajes: 530 Registrado: 3/5/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 12/9/2007 a las 15:35 |
quote:
La gran pregunta, ¿que es
mas necesario para un artista?.
EL TALENTO, EL TALENTO!!! (para ser artista claro).
Para ser copista, retratero, efectista, etc, con la técnica basta....PERO
PARA SER ARTISTA.... SIEMPRE ES MÁS IMPORTANTE Y NECESARIO.... EL
TALENTO!
Revisen la obra de los artistas, (dije artistas) no hay copias ahí, no hay
desmesura por "vender" un cuadro bonito, no hay rastros de sangre en el
intento de dar un efecto que "apantalle".
En cambio en los artistas hay talento, originalidad, creatividad, alma,
pasión, locura, etc.
Modigliani por ejemplo, El Greco por ejemplo, Vincent por ejemplo, Goya por
ejemplo, y otros mas ejemplos. Incluso algunos más actuales, ninguno de
ellos buscaba que su cuadro "pareciera foto", ser artista es tomar el
pincel, arremeter el lienzo y dejar el alma en ello, llevar la realidad al
lienzo no es "copiar" la realidad, es tomar la esencia de la realidad y
meterla en un lienzo, tomar la pasión y reflejarla, tomar el coraje y
reflejarlo, tomar el deseo y reflejarlo, tomar la violencia y denunciarla,
eso es reflejar la realidad, lo demás son deseos de vender un cuadro porque
este será "bonito", son deseos de "sobresalir" porque somos los mejores
para "copiar" el efectito del agua o la filigrana de la telita,
mercantilismo.
P.D. YA DIJE!
|
| |
Tamayo
Forero Mayor Mensajes: 530 Registrado: 3/5/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 12/9/2007 a las 15:39 |
Perdón... olvidaba... no me gusta ese cuadro...
|
| |
picaro
Forero Mayor Mensajes: 1671 Registrado: 23/3/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 12/9/2007 a las 15:48 |
Tamayo...y Velazquez? Y Vermeer?...y tu amadísima Tamara de Lempicka???
Ingres, Rockwell, y tantos otros que intentaban plasmar la realidad. En
algunos casos las fotos no existían, pero sí las cámaras oscuras. No son
artistas por plasmar la realidad?
Pregunto. Saludetes. ____________________
Mi
galeria
MI blog
|
| |
