MARIAJOSE
Forero Mayor   Mensajes: 1018 Registrado: 30/12/2006 Estado: Desconectado
|
enviado el 15/6/2007 a las 11:13 |
Como me sugiere Diegopg, abro nuevo post para continuar hablando sobre el
arte abstracto, para intentar entender sus inicios, sus fuentes, su
desarrollo y sus distintos subestilos......asi como autores representativos
y el estudio y comentario de algunas obras.
Empiezo con la figura de Gerhard Ritcher, pintor alemán sin un estilo
definido ( aunque pinta tambien abstracto a parte de figurativo) y que ha
conseguido ser el pintor vivo más cotizado del mundo.
http://www.enfocarte.com/5.26/richter.html
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,2343401,00.html
http://www.germanculture.com.ua/spanish/library/weekly/es_g
erhard_richter.htm
Si relacionamos este pintor alemán con Chuck Close, me doy cuenta que estos
dos pintores realistas y que han trabajado con la fotografia, van
investigando y desarrollando ideas hacia la abstracción como resultado de
una busqueda, es decir de la realidad más concreta (foto) van poco a poco
descomponiéndola hasta llegar a algo difuso (Close), o como un estudio del
color y de la busqueda de la espontaneidad al pintar (Ritcher). Diria que
con lo abstracto quieren encontrar nuevas formas de expresión, y, al mismo
tiempo, una busqueda de nuevas sensaciones al pintar, seria algo como
buscar e intentar expresar algo muy subjetivo, muy personal, muy
interiorizado. No sé si mi percepción es correcta, espero que alguien me
pueda aportar más ideas y visiones sobre ello.
____________________
Mi
galería
|
| |
| |
Diegopg
Frecuente   Mensajes: 47 Registrado: 12/6/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 15/6/2007 a las 14:17 |
Eres un ejemplo de como se aprende bien y rápido cuando se valora lo que
los demas te pueden aportar. Sinceramente te digo que estoy impresionado,
yo y mis colegas hablamos de que para aprender se debe tener la actitud de
una esponja y tu lo has demostrado con creces.
El tema es muy amplio asi que puedo proponer que empecemos con el
precursor de este tipo de arte; V. Kandinsky y despues continuemos
analizando temporalmente hasta llegar a la contemporaneidad...si os parece
demasiado pesado, podemos invertir la linea de tiempo pero esto conllevara
que la dificultad sea mayor.
Gracias. Saludos.
|
| |
cristinna
Forero Mayor Mensajes: 1771 Registrado: 2/3/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 15/6/2007 a las 14:36 |
| Os doy gracias a los dos ,tanto a Maria Jose como a ti Diego,por continuar
con El arte abstracto.La verdad, que yo no puedo aportar nada por que nunca
me ha interesado ,quizas por que nunca lo he entendido,o nunca he hecho por
entenderlo,pero gracias a vosotros estoy empezando a hacerlo.un saludo
cariñoso para los dos. ____________________
Mi
galería
Día que pasa,no vuelve.!!NO LO DESPERDICIES!!
|
| |
Diegopg
Frecuente Mensajes: 47 Registrado: 12/6/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 15/6/2007 a las 15:15 |
Un par de autores mas y algun que otro dato.
El descubrimiento de la abstraccion se produce alrededor de 1909, por V
Kandinsky.
Continuando en la linea de tiempo os propondré dos autores y dos
movimientos; uno será el suprematismo -Malevich-, otro el constructivismo
-Mondrian- de este último serÃa interesante que viesemos sus primeras
obras, son toda una revelacion de como un autor puede llegar a la
abstraccion.
Un apunte, la libertad exige responsabilidad, y tu libertad termina donde
comienza la del otro. Los artistas podemos tener opiniones distintas, pero
esas opiniones deben ser argumentadas con algo mas que malos modos.
Espero que os gusten estos autores, y si no os gustan no pasa nada pues hay
muchisimas visiones y autores dentro de los estilos no representativos.
Saludos.
|
| |
MARIAJOSE
Forero Mayor Mensajes: 1018 Registrado: 30/12/2006 Estado: Desconectado
|
enviado el 15/6/2007 a las 15:32 |
Gracias Diego, por tu orientación y sà me parece muy bien empezar por
Kandinsky, podriamos leer estos enlaces para ir conociendolo un poco más
profundamente.....
http://www.imageandart.com/tutoriales/biografias/kandinsky.
htm ( biografia)
http://www.enfocarte.com/3.20/ensayo.html ( su ensayo
"sobre lo espiritual en el arte")
http://pintura.aut.org/SearchAutor?Autnum=11.083
(listado de sus obras)
Y solo añadir esta frase de este pintor ruso precursor del expresionismo
abstracto en Alemania:
Toda creación de arte es gestada por su tiempo y, muchas veces, gesta
nuestras propias sensaciones. De esta manera, toda etapa de la cultura
produce un arte especÃfico que no puede ser repetido. Pretender resucitar
premisas artÃsticas del pasado puede dar como resultado, en el mejor de
los casos, obras de arte que son como un niño muerto antes de ver la luz
(...) El elemento objetivo dará lugar a que la obra de hoy diga en el
futuro ‘yo soy’ en vez de ‘yo fui’.
____________________
Mi
galería
|
| |
jorgemateos
Moderador  Mensajes: 987 Registrado: 7/4/2006 Estado: Desconectado
|
enviado el 15/6/2007 a las 15:40 |
"Todas las clases de conducta y experiencia relacionada con las artes
varÃan considerablemente de una cultura a otra y de un perÃodo a otro de
la misma cultura.
Ver como se desarrollan y funcionan las artes en un patrón cultural total
- es decir, considerando todos sus componentes sociales, polÃticos,
económicos, tecnológicos, religiosos e intelectuales- puede ser
extraordinariamente ilustrativo. Considerar la cultura como un todo nos
ayuda a comprender porqué el arte se desarrolla de determinada manera
dentro de ella: el status y la función del artista, los criterios
utilizados para juzgar su obra.
Todos los estilos artÃsticos, todos los procesos de creación y
apreciación pueden ser partes integrantes del todo cultural. Estan
influidos por él y a su vez influyen en él. Las culturas cambian con
velocidades variables; la similitud entre muchas aumenta actualmente a
causa de la difusión cultural."
PsicologÃa y artes visuales. J. Hogg.
Para comprender a los pintores abstractos es indispensable leer e
informarse sobre su contexto total, de otra manera se corre el riesgo de
perderse en la apreciación individual de una obra particular, seguir sus
huellas, y claro, estudiar tambien si propuesta plástica.
Saludos, interesante tema. ____________________
Jorge
Mateos | Mis escritos
|
| |
Diegopg
Frecuente Mensajes: 47 Registrado: 12/6/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 15/6/2007 a las 15:47 |
Pretender resucitar premisas artÃsticas del pasado puede dar como
resultado, en el mejor de los casos, obras de arte que son como un niño
muerto antes de ver la luz (...) El elemento objetivo dará lugar a que la
obra de hoy diga en el futuro ‘yo soy’ en vez de ‘yo fui’.
V. Kandinsky
Esto es lo que genera artistas de verdad, como apunta el autor de la frase,
el conocimiento del pasado y la formacion del artista. Ejemplo: En el caso
de ser inventores, imaginad que no supierais que alguien ha inventado la
bombilla, o el teléfono o la radio, o la fregona...posiblemente las
volverÃamos a inventar pero no aportarÃamos nada novedoso a la realidad
que nos rodea. Entonces nuestro esfuerzo seria tiempo perdido.
Por cierto Kandinsky dos ensayos mas, y los dos muy interesantes; os
recomiendo uno de ellos; Punto y lÃnea sobre el plano.
|
| |
MARIAJOSE
Forero Mayor Mensajes: 1018 Registrado: 30/12/2006 Estado: Desconectado
|
enviado el 15/6/2007 a las 16:36 |
Tienes razón Jorge, quizas si vemos un palno general antes de
introducirnos de lleno en individualidades nos ayude....por si acaso
interesa añado unos enlaces más globales....
http://www.monografias.com/trabajos14/arte-abstracto/arte-a
bstracto.shtml un pequeño resumen para entender y situarnos en lo
que vamos a ir viendo.....
http://www.spanisharts.com/history/del_impres_s.XX/arte_sXX
/vanguardias1/introdvanguard.html introducción a las varguardias de
principio del siglo XX
http://www.uv.es/~francas2/ac/programaac.htm es un
programa para estudiar la asinatura de historia del arte, pero lo encuentro
muy interesante pues aparte de darnos un esquema general, incluye una
extensa bibliografia y enlaces de interes para continuar consultando.
http://www.stylusart.com/noticias/impresionismo01/impresion
ismo01.htm puede ser interesante ver este articulo "del impresionismo
al arte abstracto"
ya volviendo al tema de Kandinsky, unos articulos interesantes:
http://www.babab.com/no07/wassily_kandinsky.htm
http://www.cem.itesm.mx/dacs/publicaciones/logos/anteriores
/n43/isarri.html
http://www.cpacf.org.ar/gris/X_ferVir/X_ferVirAnt/X_ferVirK
andinsky.htm aqui si buscais en la página más abajo encontrareis un
resumen de "Punto y linea sobre el plano"
____________________
Mi
galería
|
| |
Ayla
Forero Mayor  Mensajes: 916 Registrado: 14/2/2005 Estado: Desconectado
|
enviado el 15/6/2007 a las 19:47 |
Ahora os dejo patidifusos a todos
Desde hace mucho tiempo, yo por mucho que la gente pensara en el arte
abstracto como lo "moderno o contemporaneo" yo lo veÃa como todo lo
contrario.
Y un buen dÃa, cuando ya me daba a mi misma por loca lei un articulo en
una prestigiosa revista de arte que, sencillamente, me daba la razón.
lamento profundamente no haberlo guardado y no recordar ni el nombre del
erudito que lo escribio... pero mi memoria para los nombres propios es
pésima... aiss la edad hace estragos.
la cuestión es que todos o casi, al referirse al arte abstracto lo hacen
como a : investigación, innovación, busqueda.... y otros términos
similares.
Pero desde el principio yo veo en ello todo lo contrario. (ahora se que no
soy la única)
Según yo lo veo es la introspección, el analisis de lo esencial, de la
esencia de todo y del todo. lo primitivo, lo no evolucionado o
involucionado.
Asà cuando dicen que este arte nacio con Kandinsky, yo pienso que el solo
lo redescubrio, lo desenterro del subconsciente colectivo. Tal y como yo lo
veo es el regreso a las cavernas y no lo digo como insulto o desprecio
sino muy al contrario como busqueda de los origenes o del inconsciente.
Si buscais fotografias del arte primitivo descubierto por todo el mundo
vereis que hay mucha abstracción en el, muchisima diria yo. Tanto en las
obras de mas de 30.000 años como en el que realizan las tribus que aun
viven en la edad de piedra (cada vez menos, y mas acorraladas, una lastima
creo yo) Desde mi punto de vista es el arte mas básico, instintivo, lleno
de simbolismo y que para entenderlo menos se ha de usar la cabeza y mas el
instinto. Sendillamente hay que dejarse llevar.
Esto es asà tanto al observarlo como al realizarlo. Dejar que lo que nos
ha de sugerir fluya por si mismo, sin intromisiones del consciente.
Como ya he dicho yo de tanto en tanto pinto abstracto, reconozco que no es
mi modo de pintar preferido pero me niego a renunciar a ello, a lo que me
da.
No me motiva del mismo modo que el realismo, ni del mismo modo ni tanto...
pero ahà esta. presente. formando parte del todo. en un riconcito.
Cuando pinto realimo, estudio, visualizo, proyecto, ... cuando pinto
abstracto me dejo llevar por el color como lo harÃa por una corriente.
como observadora me ocurre lo mismo, es muy dificil que un cuadro abstracto
me guste, pero ... lo hay que me encantan, pocos si, pero los hay.
Tambien esta el hecho corrupto de que mucha gente pinta abstracto porque
creen que es mas facil y que no necesitaran prepararse tanto...jejeje.....
y ahi esta el resultado jajajaja... diox.... que desastres se esconden tras
el.
No se si he respondido a la prenguna que me han hecho pero ahi queda.
|
| |
Ayla
Forero Mayor Mensajes: 916 Registrado: 14/2/2005 Estado: Desconectado
|
enviado el 15/6/2007 a las 20:10 |
sigo
Y desde el arte primitivo hasta el actual , se puede ver perfectamente y
cronologicamente como el hombre va aprendiendo a utilizar los medios que le
da la naturaleza y la técnica para desarrollar y hacer crecer su habilidad
y conceptualidad.
arte gotico , romanico, renacentista... la evolución y aprendizje es
evidente para quien tenga ojos. no hace falta estudiar, un niño lo ve.
hasta que alguien dice... y porque no regresar al principio? y porque
no....
Otra cosa es el llamando arte conceptual. separenlo muy claramente de
abstracto.
el arte conceptual, que pone la idea o concepto por delante de todo,
incluso de la forma que da sentido a la obra.
Toda obra tiene forma y concepto, toda... desde el realismo mas
recalcitrante al abstracto pero.... el conceptual solo tiene concepto, no
forma. o la diluye a la mÃnima expresión del soporte... No me gusta el
arte conceptual.
Hacer algo solo porque nadie lo haya hecho antes no le da categoria de
arte. (no para mi). ademas de ocurrencia es necesario que tenga algo mas.
una idea original no es solo una chorrada que un dia te pasa por la cabeza,
es necesario que esa idea sea util, o hermosa, o algo.... Y lo que digo lo
hago en contra mi misma, pues ideas o ocurrencias para hacer "arte
conceptual" las tengo cada dia por docenas.
|
| |
picaro
Forero Mayor  Mensajes: 1951 Registrado: 23/3/2007 Estado: Conectado
|
enviado el 15/6/2007 a las 20:32 |
A mà si me has dejado patidifusa.
Y estoy de acuerdo contigo en todo. Saludetes. ____________________
Mi
galeria
Artelibre
MI blog
Grupo
Zarcillo
|
| |
Diegopg
Frecuente Mensajes: 47 Registrado: 12/6/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 15/6/2007 a las 20:45 |
Que tal Ayla,
Lo que dices es comprensible, el arte abstracto no es nada novedoso ni
actual, de hecho surge con Kandinsky hace ya casi cien años y claro pensar
que algo que se hizo un siglo atras es algo muy novedoso pues... como que
de novedad nada. El que piensa que el arte abstracto es novedoso se
equivoca.
Con respecto al resto, bueno, no estoy del todo contigo. El arte
conceptual, por ejemplo, es la consecuencia lógica del minimalismo. Joseph
Kosuth -arte conceptual- avanzó un paso mas ( el minimalismo ) con sus
instalaciones conceptuales en 1945.
Como puedes intuir tras Kandinsky, el arte toma diversos caminos uno tras
otro, a veces enfrentadas tendencias que se van desarrollando con su
tiempo. Un pequeño apunte mas, incluso el arte conceptual tiene una
manifestacion fÃsica.
Para llegar a las tendencias del arte actual nos queda un camino muy
largo.
Saludos.
|
| |
jvs
Forero Mayor Mensajes: 122 Registrado: 17/5/2005 Estado: Desconectado
|
enviado el 15/6/2007 a las 21:26 |
Pues yo estoy más bien con Ayla.
Un ejemplo de "instalación", ahora que están tan de moda:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e5/St
onehenge_front_half.jpg/300px-Stonehenge_front_half.jpg ____________________
Mi galería
|
| |
Diegopg
Frecuente Mensajes: 47 Registrado: 12/6/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 15/6/2007 a las 21:59 |
Por favor no entremos en la dinámica de; "a mi si me gusta"-"pues a mi
no".
Que tal si nos dedicamos a dar opiniones con algo de fundamento,
construyendo con conocimientos una base sólida sólida sobre la que
caminar.
Otra cosa, jvs, si te interesa despotricar sobre el arte contemporaneo, lo
que está o deja de estar de moda, pues bueno te invito a que inaugures un
tema en el que aliviar tus penas, encantado lo leere y veré cuan versado
estas en el mismo. Eso si, no te olvides de hablar de la performance, el
videoarte, la videoinstalacion, la inclusion de las nuevas tecnologias en
el arte, la estampa digital, etc... tambien de sus precedentes para asÃ
ayudar a tus colegas a entender mejor todo ese campo de conocimientos que
dominas. Porque claro, una persona que habla con este conocimiento de los
temas debe saber de lo que habla...no?
A los demas cuando os guste continuamos.
|
| |
jvs
Forero Mayor Mensajes: 122 Registrado: 17/5/2005 Estado: Desconectado
|
enviado el 15/6/2007 a las 22:07 |
Joéee, si no he dicho nadaaaaaaaa. Además para qué voy a decir yo con
todo lo que sabes tú!!!
Por cierto, mi ejemplo, no me lo he inventado yo, es el que siempre me pone
un catedrático de la facultad de bellas artes de la universidad
complutense de madrid... pero claro, no debe tener ni idea ... el que sabes
eres tú.
Estamos salvados!!!
Esto me pasa por participar entre tanto genio, con tanto "genio". ____________________
Mi galería
|
| |
Diegopg
Frecuente Mensajes: 47 Registrado: 12/6/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 15/6/2007 a las 22:20 |
No, si genio a ti te sobra.
Por cierto la experiencia me dice que hay muchos tipos de catedraticos, y
no siempre sus ejemplos son los mas adecuados. Tambien deberia ver el
contexto en el que pone ese ejemplo. Ademas tu lo has utilizado de una
manera bien distinta,supongo, no hace falta ser catedratico para verlo.
Bueno, lo dicho, seguimos con seriedad o entablamos otra de esas polémicas
absurdas de;yo he dicho que tu has dicho pero en realidad querÃa
decir...
Esto empieza a aburrir de nuevo... se repetirá la historia?
|
| |
jvs
Forero Mayor Mensajes: 122 Registrado: 17/5/2005 Estado: Desconectado
|
enviado el 15/6/2007 a las 22:24 |
| A mi ya me has aburrido. A D I O S. ____________________
Mi galería
|
| |
Diegopg
Frecuente Mensajes: 47 Registrado: 12/6/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 15/6/2007 a las 22:39 |
Un par de autores mas y algun que otro dato.
El descubrimiento de la abstraccion se produce alrededor de 1909, por V
Kandinsky.
Continuando en la linea de tiempo os propondré dos autores y dos
movimientos; uno será el suprematismo -Malevich-, otro el constructivismo
-Mondrian- de este último serÃa interesante que viesemos sus primeras
obras, son toda una revelacion de como un autor puede llegar a la
abstraccion.
Cada autor y cada movimiento son extensos y algo complicados, si vamos muy
deprisa me lo comunicais... No obstante creo que asà podemos hacernos
antes a la idea de como se han desarrollado y luego si os apetece
investigar mas, pues proponeis un autor como tema y lo comentamos en el
foro. Os parece?
Saludos.
|
| |
jorgemateos
Moderador Mensajes: 987 Registrado: 7/4/2006 Estado: Desconectado
|
enviado el 15/6/2007 a las 22:51 |
Bueno comparar una instalación con stonehenge pudiera no ser un mala idea,
lo malo es el tono de escarnio que le das Jvc, en donde tratas de
ridiculizar tanto al arte abstracto como a este maravilloso sitio
arqueológico en Inglaterra.
Pero comprendo tu visión un poco más ahora, pues veo que tu solo ves
piedras encima unas de otras en stonehenge, pero mira, has dado el mejor
ejemplo de interpretación focalizada, si se le ve a stonehenge como lo que
parece solo ser, pues ya esta, piedras unas encima de otras, ¿pero que tal
si lo sitúas en un contexto? Por ejemplo de digamos una diferencia de
6,000 a 7,000 años, y si le agregas que en esa edad histórica solo habÃa
palos y rueda como medios de transporte, y te fijas que esas piedras pesan
una buena cantidad de toneladas cada una, y que los sitios de donde se
sacaron están situados a una buena distancia de ahÃ, y si además le
agregas que fue un sitio encaminado al estudio astronómico, y....... pues
entonces ya no es una pila de piedras.
Exacto lo mismo pasa con el arte abstracto y con cualquier otro tipo de
arte ¡claro!, si se les ve con una visión focalizada, fuera de contexto,
extraÃda de su realidad, pues nada, no hay nada que hacer asÃ.
Saludos.
____________________
Jorge
Mateos | Mis escritos
|
| |
jvs
Forero Mayor Mensajes: 122 Registrado: 17/5/2005 Estado: Desconectado
|
enviado el 15/6/2007 a las 22:54 |
BUFFFFFFFFFFFFFFFF, POR DIOS!!!
____________________
Mi galería
|
| |
Pepa
Forero Mayor  Mensajes: 1897 Registrado: 21/10/2006 Estado: Desconectado
|
 enviado el 15/6/2007 a las 22:58 |
| Diegopg, no hay nada malo en entrar en la dinámica de" a mà si me gusta
", "pués a mi no". El arte, y esto estamos cansados de discutirlo, es
subjetivo. Lo que intenta un artÃsta es transmitir. ¿Qué importa si es
mediante la abstracción ó cualquier otro estilo?, lo importante es
conseguir un medio de expresión subjetivo. Besets. ____________________
MiGaleria
Mi Blog
|
| |
Diegopg
Frecuente Mensajes: 47 Registrado: 12/6/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 15/6/2007 a las 23:14 |
No digo que sea malo decir; a mi no me gusta. Pero despues, sugiero, se
podria aportar algun dato para que el resto de contertulios podamos
rebatir, compartir y elaborar una conversacion constructiva.
Me gusta tu vision Jorge, creo que eres templado en tus intervenciones y
correcto. Ademas creo que hablas con conocimiento y de manera
constructiva.
Continuo con la cantinela;
"Un par de autores mas y algun que otro dato.
El descubrimiento de la abstraccion se produce alrededor de 1909, por V
Kandinsky.
Continuando en la linea de tiempo os propondré dos autores y dos
movimientos; uno será el suprematismo -Malevich-, otro el constructivismo
-Mondrian- de este último serÃa interesante que viesemos sus primeras
obras, son toda una revelacion de como un autor puede llegar a la
abstraccion."
|
| |
Ayla
Forero Mayor Mensajes: 916 Registrado: 14/2/2005 Estado: Desconectado
|
enviado el 15/6/2007 a las 23:16 |
Diego lee bien, no digo que el arte abstracto sea viejo porque tiene cien
años, digo que, segun mi opinion y la de otros muchos , ya era viejo
cuando nacio Kandinsky y que ya era viejo mil años antes. Todo lo que
viene despues todo lo que detras vino viejo es pues
aunque se disfrace de tecnologia.
Presumes de estudiar, estudia pues. busca arte rupestre y sorprendete de lo
antiguos que pueden ser conceptos que van de "modernos".
Una cosa es que pueda gustar la abstracción y otra distinta creer que
cambio el mundo. kandinsky (segun mi opinion) no descubrio nada nuevo,
solo desenterro algo muy muy viejo.
|
| |
Diegopg
Frecuente Mensajes: 47 Registrado: 12/6/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 15/6/2007 a las 23:46 |
Ayla, todo esta hecho?, entonces tu que haces?
Julio, si tan poco interes tienes, que tal si te buscas la vida tu un
poquito?
A los demas;
"Un par de autores mas y algun que otro dato.
El descubrimiento de la abstraccion se produce alrededor de 1909, por V
Kandinsky.
Continuando en la linea de tiempo os propondré dos autores y dos
movimientos; uno será el suprematismo -Malevich-, otro el constructivismo
-Mondrian- de este último serÃa interesante que viesemos sus primeras
obras, son toda una revelacion de como un autor puede llegar a la
abstraccion."
No avanzamos...perdido en los reproches de los que no quieren
contribuir.
|
| |
isamedarisa
Miembro  Mensajes: 4 Registrado: 15/6/2007 Estado: Desconectado
|
enviado el 15/6/2007 a las 23:47 |
Vamos a ver, pero es que creo que estais mezclando churras con merinas. Que
existan paralelismos formales entre épocas distantes en el tiempo no
quiere decir que necesariamente tengan que ser conceptuales, ni siquiera
expresivos. Ni mucho menos parangonables sin tener en cuenta el contexto en
su globalidad -y con globalidad me refiero a la Historia del Arte -.
Evidentemente en el arte prehistórico existió una necesidad de expresión
que ha desembocado en nuestros dias. Por lo tanto existe un origen común,
y es la necesidad de expresión. Pero tras muchos siglos de historia, el
bagaje es demasiado pesado para alegremente saltarnos todo lo que hubo en
medio y poner las manifestaciones prehistóricas a la par que el arte
abstracto (por ejemplo). El hombre de las cavernas (con v) no dibujó un
mamut sencillamente porque no sabÃa cómo hacerlo. No habÃa elección. La
necesidad de expresión condujo sencillamente a una explosión plástica.
El arte rupestre nos resulta sublime por lo incontenido, por lo crudo, por
su parqueza, por su naturalidad. Sin embargo, si hablamos del arte
abstracto ya nos vamos a otro terreno decididamente distinto. Existen unos
porqués, unas causas para su aparición cuyo rastro se esparce a lo largo
de la historia, llegando a la pintura rupestre. Pero desde luego, y antes
de nada, conlleva una meditación, una elección. El artista abstracto (y
no hablamos aquà de cualquiera que se ponga a dar brochazos) es un
pensador. Sobre estas bases si existe la posibilidad de buscar vÃnculos
entre el arte rupestre y el arte abstracto. Pero siempre a sabiendas de que
hablamos de mundos completamente diferentes.
|
| |
