Hola Amigos.
Aquí he subido este cuadro para nuestro juego...no tiene título aún, pero tiene sorpresa... espero esa "brainstorming" ...tormenta de ideas...jejejeje...

[img] [/img]

Muy bien Clarita ¡¡¡¡¡¡¡¡¡ me gusta, es una buena pintura de campos de color...muy gestual...ya en su composicion la manchas me sugieren un hombre frente a una mujer...me de sensualidad...jejej...a lo mejor asi ando...ejejejej na...fuera de bromas...la mancha amarilla superior...veamosla como pelo...el siguiente trazo gestual ..amarillo siguiendo su trayectoria como inicio de hombro y brazo...etc...las manchas rojas y azules del centro cintura piernas...etc...lo demas me lo guardo...jejej ya otros diran...mi titulo a esta pintura es GENESIS
Juan

Desde luego es impactante! Clara, ¿Podrías sacar la obra completa?

Gracias!

Saludos

a veces uno se siente asi...como peces de colores en una pecera...incluso alguno...pescado!!!
un besito ma cherie

jajaja.... UN PERRO???????????????????'

Trujillo!!!...ese análisis y el título podría tener mucha miga...
Javi...es así de completa o "incompleta"...como quieras...Una de dos!!...jejejejejeje..

LA SEÑORA DEL PELO ROJO CON TÚNICA BLANCA.
Girar 180 grados.

Jejeej...pos eso miro...jejej ( asi tengo la tatema ) jejeejj

Bien bien, Jvartista....esto tiene mucho, es cierto...y mucho más que comentar cuando demos por finalizado el asunto...muuuyyy interesante.
Otro abrazo para ti ...¿Manchego?

Pueo veo a una chica tomando el sol en bikini y un grupo de gente mirándola, en plan descarado, por encima de un seto.

Mi título: LOS MIRONES

(ya me valeee jajaja)

porque no me haces caso????
jajajaa

ha quedado enano, pero pone la nariz del perro

Clara,lo único que veo,es como si hubiese muchos seres extraños alrededor del planeta tierra,ambulando en los alrededores.De poner algún nombre le pondría SPIRITUALES.

La FAMILIA. A mí me ha recordado a las escenas del Belén, la Virgen con el niño y San José, que quién ha dicho que no eran negros? ehhh?

Jooooooooooooo Clara que esta es una de las fotos que no veo... desde ayer hay fotos que no veo....
La de Jartista y Nube de abajo si, pero no se si tienen algo que ver con tu cuadro.

Si Kris, es el cuadro que puse...

Nube..jejeje...el mundo animal...tenemos tanto en común con ellos!!!

Chic@s, a la noche revelaré la respuesta...espero que esteis preparados ¿OK? y recordar que solo es un juego..... No quiero que luego me [img] [/img]

Pues yo tambien veo de peces de colores, un fondo marino con peces de colores. OSCURIDAD EN EL FONDO OCEANICO.

Jorrrr, pues yo veo una procesión de Semana Santa, con capuchinos con antorchas, y una teta (que no sé porqué la veo) pero eso donde alguien pone que es un bailarín. En el cuadrante inferior izquierdo.

No creo que sea... porque tendrían que haber al menos dos. Bueno, al menos no. Dos. Además no sé que pintaría una glándula mamária en dicho acto socio-religioso, y más sin su soporte pertinente.

En el mismo cuadrante también me parece ver detrás a un señor/a tapándose sus partes pudentas.

Jor, será la primavera, o las hormonas o los esteroides esos. Pero por asociación lo llamaría.... LA QUEMA DE LA BRUJA.

Este subsconciente...

Saludos!

Javier,que aquí en Sevilla,cuando vamos a ver las procesiones de Semana Santa no nos dejamos "las glándulas mamarias" en casa ¿eh?.


Ah,Clara,que cada dia te quiero más(como dice la canción)

Ya tengo msm.. y ya veo la foto... guay....
Me da la sensación de carnaval je je je je. Nada de semana santa

Javi...ese instinto animal!!!...como siempre se dice, ¡¡los hombres solo pensais en una cosa!!
[img] [/img]
Yo digo que no es verdad...si solo pensarais en eso...lo haríais mejor

Cristinna..djobí,djobá..cada día te quiero más!!..jejejej...yo también.

Clara... ya estamos otra vez... lo tuyo no tiene arreglo
Y.... mira que yo he dicho que me parece carnaval pero.....

No sabía que la abstraccion daba para tanto,joeeeee como está el patio

Peque ,tú cees que con éstos calores e intentando aprender "aunque sea un poquito" el abstracto ,vamos a tener alguna neurona en su sitio?

Yo veo esta imagen y me recuerda a la noche, pero una noche intensa por los colores primarios. Intensidad de La Noche.

Mi titulo sería: CHOQUE DE AVIONES EN NOCHE OSCURA.
Veo el avión blanco y el amarillo cayendo en llamas y después del choquetazo, cerca de la tierra. La noche oscura total.

Je je veo que no sabéis lo que es un carnaval.. la noche oscura y... en la calle colores a doquier....

Veo a los señores de las luzoscura, si señor ya lo dije jeje: para estas entidades la verdadera luz es la oscuridad jeje (lo inverso de nosotros )

Entonces mis títulos serian: como no le voy apuntar con esta artillería

T1 Los señores de la oscuridad.
T2 El abrazo del dragón: mm este abrazo no lo puedo explicar demasiado jeje…
T3 Los dulces recuerdos de una misionera: que me quedo sin palabras jeje.
Y también me pareció ver a Scooby Doo sentadito por ahí, lo malo es que no sé que diablos hace sentado en su cuadro jajaja

Espero que le haya gustado jeje intente ver mas allá o más acá , bueno. algo es algo

Saludos, robot

Bueno, pues Robot...como siempre "dándolo todo"...y tranquilo que "la artilleria" ya llegará luego....

Primero me gustaría que todos vierais este vídeo

Un poco de paciencia ¿vale?

Todos habéis interpretado esta pintura, yo la primera pero no he puesto lo que veía, pues se sabría entonces que el cuadro no era mío y no sería lo mismo...
El otro día me llegó esta imagen gracias a un amigo, del que estoy aprendiendo mucho de lo humano y divino....y luego buscando encontré un articulo...
Bueno pues como os decía, esta es la sorpresa: El cuadro no es mío...parece ser que es obra de un pariente mío y de todos nosotros...encontré este artículo que pongo debajo (Las Memorias del Mono) y vi sus obras, y me pareció interesante subirlo al “Debate” de los abstractos...
__________________________________________________________________
Génesis 1:25
E hizo Dios animales de la tierra según su género, y
ganado según su género, y todo animal que se arrastra
sobre la tierra según su especie. Y vio Dios que era bueno.
__________________________________________________________________
Trujillo estaba muy cerca de dar con “El Autor”, pues Génesis es = al comienzo, y según Darwin, nuestro comienzo es el mono...al final parece que “Congo”, que así se llama el creador del cuadro, pudiera ser el eslabón perdido...
Y Jvartista...yo diría que ha dado con el título ...me ha parecido estupendo pues ha dicho “Recuerdos” y ...el artículo se llama “Las memorias del Mono”, y qué tenemos en la memoria sino recuerdos...¿es posible que Congo quisiera expresarse y comunicarse plasmando sus recuerdos en más de 400 creaciones?
Congo nació en 1954, con lo que se supone que ya ha fallecido...¿alcanzarán más precio sus obras ahora?...

*************************************************************************** ***************
Al final se trata de ver qué nos comuníca una obra...está claro que la gente interpreta, con lo que ya no cuenta lo que el autor quiere decirnos sino lo que nosotros queremos ver.... y cada persona puede ver sobre un mismo cuadro, dependiendo del día y estado de ánimo, cosas increíblemente dispares.
Ahora que sabemos más del autor...¿podemos ver lo mismo?
¿Por qué nos iba a sorprender? Es lo natural, reconocer el arte allí donde se encuentre....como dice este artículo....o donde cada uno lo quiera ver, como digo yo.
#### Espero que nadie se sienta ofendido. Si es así...pues es que no ha entendido o no he sabido explicar la intención.
El único que podría enfadarse es Fernández, y tampoco...el puso a su cuñada y yo... al único familiar que pinta.####


Las monerías del mono (Articulo escrito en el 2005)
Hemos conocido en estos días que en la galería de arte londinense Bonhams se han vendido tres cuadros de un chimpancé llamado Congo. Se trata de tres monerías pictóricas de vivos colores realizadas en témpera sobre papel, que un acaudalado estadounidense ha comprado después de subir la puja desde los 1.200 euros hasta los 21.000. El ínclito coleccionista, que responde al nombre de Howard Hong, declaró después de hacerse con las monerías que es "un entusiasta del arte moderno y contemporáneo". Y para corroborar el hecho, destacar que las pinturas de Congo se hallaban expuestas entre otras de Andy Warhol, Pierre Auguste Renoir y Fernando Botero. Pero ¡atentos!, parece ser que el macaco tiene una extensa obra que alcanza los 400 cuadros, por lo que nos tememos que de ahora en adelante, y en pleno auge mediático, la cotización del ilustre chimpancé va a subir como la espuma en detrimento de otros artistas consumados, como Picasso y Miró: ambos llegaron a sentirse muy ufanos -allá por el final de los años cincuenta- de poseer obras de arte de este simio tocado por Minerva.

En la actualidad nadie sabe a ciencia cierta el paradero del genial Congo. Nacido en 1954, en la actualidad debería tener cincuenta y un años, es decir, seria un mono muy longevo, aunque todo apunta a que se encuentra gozando de la compañía de los dioses en el Parnaso. En cualquier caso, el misterio ayudará en breve a elevar al chimpancé de la paleta a la categoría de mito. Ni siquiera su mentor, el zoólogo británico Desmond Morris, e investigador del comportamiento de los simios, es capaz de responder sobre el destino de su pupilo, aunque sí tiene a buen recaudo la mayor parte del legado pictórico del sin par primate.

Así es este mundo en el que vivimos. A fuerza de ser tan liberales y modernos nada ha de extrañarnos que las monerías de un mono se incorporen al catálogo más preciado y valioso que el arte contemporáneo pueda ofrecernos. ¿Por qué nos iba a sorprender? Es lo natural, reconocer el arte allí donde se encuentre. De la misma manera que el amor nace y se recrea donde le place, sin reparar en los sujetos que lo experimentan. Y los que critican esta diversidad son unos estrechos y reaccionarios.

Recapacitemos seriamente y nos daremos enseguida cuenta de que si no fuera porque los occidentales no usamos el calendario chino, yo diría que estamos en el año del mono. ¡Que digo el año, el lustro, o más bien la década! Tampoco me extrañaría que fuera el siglo del mono, puesto que tengo la sensación de que la realidad de muchos de nuestros comportamientos sociales es actualmente muy parecida a la del chimpancé Congo. Igual que el doctor Morris estudió el conductivismo animal en nuestro simio pintor, de forma semejante se comportan numerosas personas orientadas por las sabias mentes que dirigen nuestros destinos, especialmente los filantrópicos y altruistas magnates de los grandes medios de comunicación. Y si no que se los digan a esa incontable pléyade de insignes personajes que han saltado a la fama por sus incontestables cualidades y virtudes, ya sean artísticas,intelectuales o humanísticas, que ocupan el centro de atención de las grandes audiencias en los medios.

Rindámonos ante las monerías de nuestros monos, porque gracias a estos adorables primates nos hemos reencontrado con las esencias del ser humano. Imitémosles para que el hombre alcance la plenitud .

........CON DOS CO...ONES ........

quote:

---

Al final se trata de ver qué nos comuníca una obra...está claro que la gente interpreta, con lo que ya no cuenta lo que el autor quiere decirnos sino lo que nosotros queremos ver.... y cada persona puede ver sobre un mismo cuadro, dependiendo del día y estado de ánimo, cosas increíblemente dispares.
Ahora que sabemos más del autor...¿podemos ver lo mismo?

---

¡ PASMA ¡ me has quedado.....
Buen trabajo el de nuestro familiar...
Y.. en lo de recuerdos, no se... cuando he visto carnaval en tu cuadro llegaba de comprar lo necesario para pintar algo relacionado con el carnaval.
Al final sera verdad vemos en los cuadros.. como en todo.. aquello que deseamos ver, o... tenemos en la memoria...
Gracias por el " pasmo " Clara ha sido interesante

Muy..muy muy bien la cosa....asi estamos....no me extraña nada...me han gustado algunas obras que hace una tortuga famosa y tambien esto seria similar al artista ese qye hace performances con la turbina de un jet.....no creen ...este artista se pone abajo de una turbina...el jet enciende el motor...a 20 metros esta un enorme bastidor con tela...el sr. por debajo avienta hacia arriba la pintura y la fuerza de esta hace el resto...y creanme...salen preciosas composiciones abstractas.... y aqui esta el debate...es mas arte el que lo hace pincel en mano y caballete o este amigo ?
Juan

Pienso que eso va a depender de quien observe la obra por eje: si la observa un critico de arte, el va a tener un juicio y valorizacion distinta conrrespecto a una persona que ha visto por casualidad un par de obras ( que no es mi caso jeje).para mi es importante la obra , independiente de como se haya hecho, total quien va a encontrar su riqueza voy a ser yo , en este caso, en una obra abstracta.

Saludos,robot

Ha estado genial, ese mono y yo, celebramos el cumple el mismo año.. a cabilar...¿¿¿???.

Bueno...al final no he tenido que ponerme el antibalas.

Creo que todos habéis entendido que no era una cuestión de ponernos a prueba de nada, tan solo he querido ir un poquito más allá para poder ver que el arte no tiene límites y que por mucha crítica destructiva que se haga a un autor o a su obra, siempre habrá alguien que le guste y que lo valore por razones muy distintas a las de un crítico, un purista, una tendencia...hay obras que sean del estilo que sean siempre te pueden atraer, sin pararse en si el dibujo es bueno, las perspectivas, colores...si a primera vista algo que carece de estas cosas, para los "entendidos", tiene un mínimo detalle que te entra por los ojos y te pone los pelos de punta o se te saltan las lágrimas, o te hace sonreír...para mí, ya es arte... y así lo quiero....lo otro es valorar las cualidades del artista, conocimientos, maestrías, y tantas cosas necesárias, que yo, al final como simple espectadora...si lo que el artista ha creado con todas esas cosas, no me gusta el tema o no me dice nada , no me llega...no me gustará, pero no dejará de ser arte.

Quiero decir que todo tiene su valor, desde el momento ...y por ese motivo, los gustos y las emociones no se pueden "estandarizar".

Yo, en este caso, antes de saber que era la obra de "un familiar"...vi también la bailarina de Jvartista, y también el dragón de Robot, la sensualidad que comentó el maestro Juan Trujillo, y claro está...esa lengua que me persigue por todas partes...le llamaría algo así como "El Imperio de los Sentidos" la película de Nagisa Oshima .

Ahora veo un experimento científico (otro más) que se hace con estos animales, pero en este caso mucho más agradable que de costumbre. Incluso, lo puedo comparar con los dibujos que hacían mis hijos en la guardería...para Navidad, Día de la madre, del Padre...en el que la profesora (cual científico), ponía gran cantidad de papel continuo en una pared y manchaba con témperas de colores las manitas de los niños de apenas un añito o dos (cual monitos) y les dejaba que las pasaran a su gusto por el papel...algunos eran las huellas enteras de sus manos y otros... ufff ¡¡lástima que no los conserve para que me ayudaseis a interpretarlos!!

Espero que nadie se haya molestado, de corazón lo digo.
Muchas gracias.

Permitirme que incluya una matización según mi opinión. Tras este cuadro sí que hay un artista sensible.

Y es la persona que vió el resultado del juego del mono con los colores. De lo contrario no lo habría captado. El mono y los colores son las herramientas. No sé si me entendeis.

Llevándolo a un cuadro realista, es como si pintamos un contenedor de basura. ¿El artísta es el basurero o la persona que saca la basura? No. Es el que ha tenido la sensibilidad artísitica de rescatar esa imagen y plasmarla en un lienzo. De lo contrario es como si nos riéramos de un artista que ha pintado una taza de un sanitario... Un graffiti de una pared... Quien es el artista. El que hace el graffiti o el que lo rescata de la pared como imagen plástica.

De ahí la total independencia de criterios entre el mensaje del emisor y el del receptor.

Considero que el mono es un mono. Y si no le hubieran enseñado a mojar el pincel en un bote y golpear una superficie, no haría nada. Además, ¿Porqué fijamos fronteras inversas en la evolución? Actualmente es pariente cercano nuestro, pero también las pulgas o las chinches en otro grado, y todos los seres vivos, pues remontándonos, todos provenimos de ese primer ser unicelular...

Hummmm. No sé... No me creo que fuera el mono quien pintara uniformemente el fondo de negro ni quien fuera a la tienda a buscar colores relacionados armonicamente para buscar un resultado de entre los millones y millones de colores existentes.

Lo que si me creo es que existen muchos cientificos que -fuerzan- sus experimentos para conseguir ciertos resultados y apoyar asi sus otras hipotesis. Y vengo de la carrera de fisicas por lo que algo de eso he oido...

No se que poniais.

Lo siento pero en este interesante foro los acentos igual me funcionan que de pronto no. Joer que lio. Jejejeje.

Saludos

hola a tod@s

mira compañero javier en relación a lo que tú has comentado te puedo decir lo siguiente :

Suponiendo que realizo una obra en ella plasmo todos mis sentimientos que en ese momento sentí o bien trato de dar a mis figuras o nofiguras una simbología en relación a lo que pienso en ese determinado instante, el resultado final de la obra es RRRYYY.
. Pero resulta que se ponen de acuerdo dos personas en observar y analizar mi obra una de ellas no le llama la atención es más no le dice absolutamente nada y más encima me queda mirando como diciendo por que no se dedicara a otra cosa el resultado de lo que ve es SSSUUU….
Ahora la otra persona opina distinto ella ve cosas que inclusive a mi me dejan perplejo aun sabiendo yo el significado de cada mancha-símbolo o noforma al final digo que parece que la pintaste tú chaval jeje esa persona ve algo distinto y que es básicamente el resultado de su conocimiento y del desarrollo de su sensibilidad o sea de su capacidad de análisis e identificación con ciertas formas y no formas (manchas sin forma definida) el resultado de lo que ve es RRRRRY quizás si yo le dijera que significa cada mancha, cada figura sencillamente lo consideraría una incongruencia o bien sepultaría toda esa imágenes que reimagino o sea re-creo en su mente que para el tienen un sentido que subyace en lo mas profundo de su espíritu
En síntesis la obra una vez terminada concentra un meremagnun de información neutra, la obra no dice que dice tal cosa ,a no ser que nos dejemos llevar por el titulo , al final quien se comunica es uno mismo, cada uno internamente crea su cuento más conveniente sea bonito ,absurdo, triste alegre , inexpresable, es uno quien a través del análisis se convierte en un artista aunque no haya hecho nunca una obra y te digo que el proceso de abstraer es algo cotidiano en nuestra mente solo que algunos lo racionalizan más y otros los identifican con las emociones o en su defecto se hace sin ser conciente de ello y eso se nota por ejemplo al hacer una obra abstracta si uno racionaliza mucho la cosa al final se bloquea ,por ende, no creo en el mensaje especifico sino mas bien en un mensaje neutral ..esoo jejje

Todos observamos lo que deseamos observar por lo menos en una obra abstracta

saludos,robot

Ps.. el mono igual tiene derecho a ser un artista porque no?quien concede ese derecho?

Momento que voy lento......

Primero felicitar a ClaraCristina por este ejercicio, faltaba más que alguien se molestara, si esto es un juego (cada vez más serio joer!!, jaja), me ha gustado la idea y hay libertad para poner cualquier cosa que huela a "abstracto"......ahora que en lo que no hay libertad es en que....... ¿Quien ganó? ¿Juan Trujillo o Jvartista?

P.D. Pregunta capciosa..... ¿El arte es exclusivo del ser humano?

P.D. number two: Ese Mono se parece a mi tío Serafín..... bueno y dicen que yo me parezco a mi tío Serafín.....

A mí me desbordais con tanta sapiencia,por más que lo intento siempre me quedo atrás....
Por más que miro y requetemiro,no veo al mono por ningún lado,perdonarme pero es así.

Cristinna El mono... no se ve en el cuadro.. el mono es, quien pinto el cuadro
¿ ahora si lo ves ? ha sido.. una chifladura más de Clara eso si... con buen tino y sabiduría

Por cierto Clara, no se si sera de nuevo el gato de picaro pero.... esta mañana en el largo y fructífero post del abstracto he intentado explicar algo parecido a lo que tú has contado con Congo.
Un abrazo

Caramba...esto puede ser infinito, pero sin extenderme demasiado quiero dar mi contestación a Tamayo y su "Pregunta capciosa"..... ¿El arte es exclusivo del ser humano?

Pienso que no, no es solo exclusivo del ser humano, ya que ¿de qué se vale el ser humano para crear arte?...De la NATURALEZA.
La Naturaleza como modelo a seguir...el artista plástico es un observador de la morfologías naturales y crea, influido por ellas las morfologías culturales (por llamarlo de algún modo).

Me paro a pensar un momento...las abejas, un panal con esa estructura tan característica...al artista, pongamos un arquitecto, este crea un edificio de apartamentos basado en la morfología de un panal...una obra de arte, ¡¡una maravilla!!. Incluso la Torre Eiffel, cuya estructura creo que recrea a la de un roble.....

Si los conceptos de armonía y percepción para el ser humano (el artista) nos llega a través de los "estímulos naturales"...¿podemos considerar estos como arte de la naturaleza?... en mi opinión si. El arte natural existe, por lo que entonces no es exclusivo del ser humano.

La madre que pa......al mono

Vaya con el mono ¿ verdad Cristinna ?

http://images.google.com/imgres?imgurl=http://tu.tv/imagene s/videos/e/l/elefante-pintor_imagenGrande.jpg&imgrefurl=http://mefeedia.com /tags/elefante/rss2.xml&h=368&w=490&sz=11&hl=es&start=8&sig2=hiWMT-7Sr-ylw_ jjgXI-qw&um=1&tbnid=7PSlGisQFmF1nM:&tbnh=98&tbnw=130&ei=qy5uSPnVM5Xg1wax07H 3Aw&prev=/images%3Fq%3Del%2Belefante%2Bpintor%26um%3D1%26hl%3Des%26sa%3DN


elefante pintor, lo escuché el año pasado

muy bueno

http://images.google.com/imgres?imgurl=http://www.elpais.co m/recorte/20030901elpepuage_4/SCO250/Ies/elefante_pintor_Melbourne.jpg&imgr efurl=http://www.elpais.com/articulo/gente/trompa/arte/elpporgen/20030901el pepuage_1/Tes&h=250&w=250&sz=25&hl=es&start=1&sig2=kyRlx7X35Qqg4yw6zuLYjw&u m=1&tbnid=cetZRBi9aAdZFM:&tbnh=111&tbnw=111&ei=lS9uSKrcCpnk1gb7ptTyAw&prev= /images%3Fq%3Del%2Belefante%2Bpintor%26um%3D1%26hl%3Des%26sa%3DN

¿¿¿Es posible que el aglutinante de los colores sea crema de cacahuete????
Claro que si lo que quiere plasmar el "colosal artista" son sus recuerdos...ufff...no hay memoria como la de los elefantes!!

Jjjejej,,, ven ? se puso bueno...ya conocia a este paquidermo....bueno...muy buena la observacion de Javier....yo creo que el mono es el pincel de quien lo puso a pintar...claro..a lo mejor algo tenia el monito que poner...pero les aseguro..eso si que el que acercaba los colores hacia una seleccion de cual color ahora...cual despues..incluso..influyo dierctamente en que campos del lienzo debia continuar el monito...ya que la composicion de campos de color con armonia no es nada facil...ahi pos......ahora.... EL GANADOR ?
no huyas Clarita.......
Juan

...AQUÍ MI PARIENTE... QUE DICE QUE NO HAY UN GANADOR ÚNICO....
Todos os mereceis un premio por ser como sois, inteligentes, intuitivos, amables y con un humor estupendo....
Como no tendrá Tamayo "Cerebritos de Plata " para todos...yo os premio con esto:
Que buena canción!!! ....El Jazz de Rey Luy..Del Libro de la Selva...jejejejje...

[img] [/img]

Y ESTO PARA TAMAYITO...Que hace "un gobierno...de Castro" que no le mando unos mimos...jejejejeje...osea, un montón...

joeee que me pongo coyoyojoooooo!!!

Jejejeeeeeee compañeros, sois TODOS únicos. De lo mejor.

Abrazotes y besotes.

Jajajaaaa. Juan, me parece que 'han huído por la tangente' de la manera mas villana con la excusa del premio.



Robot, acerca de tu comentario sobre el mensaje neutral... lo quiero pensar despacio porque es un enfoque interesante. Ya hablamos sobre ello, si no te es inconveniente.

Cambiando un poco de tono, Le otorgo el derecho al mono a ser artísta entre los humanos si el me concede serlo entre los monos!

Jejejeje

Un abrazo

TU YA ZABEZ QUE YO NO HE HUIDO...PERO EL CUADRO NO EZ MÍO Y NO ZE COMO ZE LLAMA...MI PARIENTE NO LE PUZO NOMBRE..
ZI QUIEREZ RECLAMAZME...AQUÍ TEZPERO...
[img] [/img]


¿¿¿pero que hace el Banderas otra vez por aquí????