Hola a tod@s, me permito adjuntar un artículo cuyo título es el del hilo.
Para evitar influencias posibles, al final os pongo mi opinión.
Saludos
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////// ////

Dicen que denota "improvisación, falta de criterios coherentes y excesivo apego a obtener rentabilidades políticas a corto plazo"

La Asociación de Directores de Arte Contemporáneo de España (ADACE) y la Unión de Asociaciones de Artistas Visuales (UAAV) han hecho público a través de un comunicado su malestar por el emplazamiento de la exposición 'Tesoros sumergidos de Egipto' en Matadero Madrid, "un espacio dedicado a la creación contemporánea y aún en construcción", señalan.

Los artistas visuales aseguran que esta decisión "denota improvisación en las políticas culturales, falta de criterios coherentes y excesivo apego a obtener rentabilidades políticas a corto plazo favoreciendo actividades destinadas a grandes audiencias, a costa de distorsionar los perfiles específicos y programaciones de los museos y centros culturales".

En este sentido reclaman "coherencia" a la hora de ofrecer al público las exposiciones que, dicen, deben concebirse "en espacios adecuados, y en el marco de trayectorias de contenido que contribuyan a formar al público".

"La presentación de dicha muestra en una de las naves de Matadero Madrid desvirtúa los objetivos de un proyecto que ha hecho pública su voluntad, y ha tratado de identificarse, con la promoción y el apoyo a la creación actual a través de medios y disciplinas diversas", continúa el comunicado.

SIN SENTIDO.

Asimismo, afirman que si Matadero "nació con la vocación de convertirse en un laboratorio de la creación contemporánea, carece de sentido enviar ahora a la ciudadanía el mensaje equívoco de una exposición arqueológica, máxime en un espacio de reciente creación, que actualmente está formando su carácter".

Señalan también que el éxito de público o el interés de una exposición instalada en un "lugar inadecuado", "no debe servir de excusa para interferir en la línea programática de un centro ni para menoscabar el esfuerzo de los profesionales que trabajan para mejorar las condiciones de visibilidad de la cultura y del arte, procurando construir un panorama coherente y formativo".

Los artistas consideran que "el afán institucional de promocionar actividades culturales basadas en la espectacularidad, tomando como referencia la visibilidad mediática y las cifras de visitantes, sin reparar en otras consideraciones, ocasiona graves daños a la gestión y percepción de la cultura entendida como un hecho continuado, organizado y cotidiano".

Por todo ello, instan a las autoridades competentes a "fomentar y respetar la personalidad cultural específica de los museos y centros culturales" y, en este caso concreto, "a abandonar cualquier pretensión futura de instrumentalización de Matadero Madrid".


Podéis verlo,en:
http://www.europapress.es/madrid/noticia-artistas-visuales- critican-ubicacion-matadero-madrid-exposicion-tesoros-sumergidos-egipto-200 80521184625.html

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////// ////
Ahora mi opinión porque no quiero que presupongáis nada ni prejuzguéis con lo que yo pienso.

Me gustaría conocer vuestra opinión, por ello os ruego leáis detenidamente el artículo y si os parece vamos comentando lo que piensa cada uno.
Mi opinión es que un recinto no debería determinar "per se" nada y podría acoger una exposición de Arte sea moderno, antiguo, medieval o de la Dinastía Han, pues lo que cuenta es el contenido, no el "carrefour", digo yo.
Todo es discutible en esta vida, pero esta opinión expuesta por los "artistas" me parece un tanto excluyente. ¿Es que el Arte del Antiguo Egipto no es arte? Bueno, en sentido estricto no lo es pues el "arte egipcio" tengo entendido es arte para nosotros, los antiguos egipcios no lo entendían como arte sino como un modo de reflejar su dia a dia y comunicar cosas (digo tengo entendido pues ya me hubiera gustado saberlo "en directo" hace p.ej. unos 3800 años).

Pienso que un edificio puede perfectamente ser diseñado para un tipo de actividad en concreto, pero debería poder usarse en otras cosas.
El Arte no lo determina el edificio, o no debería.

Pero, como siempre digo, es solo mi opinión.... lo mismo estos "artistas" estan celosillos del"arte" que sacó el amigo Goddio del fondo del mar. Un "arte" que duró milenios y que a muchos nos asombra, enseña y puede que sean la base de mucho más de lo que nos creemos de la cultura que ahora disfrutamos.
Estas cosas me huelen a Inquisición..... no sé por qué o a envidia... intolerancia.... ¿será porque me fascina esta cultura? pues no, porque lo mismo opinaría si se tratase de una exposición de figuras de Belén.
Saludos

A mí la palabra 'matadero' para acoger Arte, de entrada no me gusta. Y si puede ser cierto todo eso que comentan "esta decisión "denota improvisación en las políticas culturales, falta de criterios coherentes y excesivo apego a obtener rentabilidades políticas a corto plazo favoreciendo actividades destinadas a..."

Pero, por otra parte, tampoco pasa nada si no se tiene un lugar apropiado y hay que hacer una exposición sea de lo que sea. Aunque por otra parte esta exposición en el marco adecuado, igual luciría mejor. Creo que me quedo con muchas dudas...

A veces hay que contestar a una pregunta, demanda o exigencia con otra pregunta, y la mía es: ¿Qué dirán estos Directores de Arte Contemporáneo ...(ADACE) y La Unión de ... (UAAV) dentro de, pongamos, 50 años cuando el Matadero les rechace y les amortaje porque han dejado de ser "Contemporáneos"?
No obstante creo que hay que ver el resultado. Particularmente me fascinan las muestras de arte moderno en espacios antiguos y también lo contrario.

Pues yo me pregunto ¿en el Museo de ARte Contemporáneo Reina Sofía hubieran puesto esta expo?
Si vas a la página del matadero
http://www.mataderomadrid.com/
y lees aunque solo sea la página de inicio verás que el objetivo sí que era fomentar la difusión y creación contemporánea. La pregunta es ¿parte este artículo de un mosqueo de los gestores del centro por intervencionismo externo al centro para sacarle mayor partido "publicitario"? ¿se han "cargado" los proyectos que había en esas fechas para poner en su lugar la Expo de Egipto? ¿qué pasa con el presupuesto, se desvía para la gestión de esta exposición en detrimento de los objetivos del centro?
Son muchas las preguntas, creo que tiene más miga de lo que parece, a mi no me importa donde pongan las expos, pero lo que pasa últimamente, ..... umm .. no puedo, hasta aquí puedo leer, como diría Mayra, que me meto en temas prohibidos por las normas.

Haber lo de matadero no me gusta, no entiedo por que ese nombre sea para la exposición que sea , por otro lado tampoco tiene nada que ver el arte que piense acoger el recinto en un futuro puede que no haya otro lugar disponible.
Pero puestos a opinar el sitio que me gustaria para esta muestra seria el templo de Dehbod ,no se como es de grande la exposición

Bueno, para quien no conozca el edificio del "Antiguo Matadero de Madrid"





Son 10 edificios, también tiene una nave y un pabellón.En la actualidad está fija la Compañia Nacional de Danza y también un Invernadero (precioso). Es de libre entrada, menos para algunas exposiciones itinerantes. En verano se hacen conciertos.
Por su tamaño y localización, me parece buen sitio para esta exposición. Lo cierto es que está hasta los topes siempre.
No entiendo cual es la razón para que se cuestione si es bueno o malo...entonces ¿qué pasa con la ampliación del Museo del Prado? es tremendamente moderno, y se pueden crear exposiciones de pintores españoles del XIX. Tampoco se podría celebrar conciertos de rock en las plazas de Toros o meter a los Rollings en un campo de futbol...un espectáculo de baile flamenco en un hall del Metropolitano (Sara Baras). Cortar las principales calles de una ciudad para un desfile de las fuerzas Armadas o la Vuelta Ciclista...blablabla, política y nada más. Aunque si las devuelven a Egipto, junto con todo lo demás que hay repartido por el mundo, yo encantada a pesar de quedarme sin verlo.

Kistal, es que el Templo es muy pequeñito para meter las (creo) 500 piezas que se muestran en el matadero. El templo está formado por una NAos y unas capillas laterales, pero lo malo no es solo el espacio, lo malo es que si pones obras dentro, tapal la verdadera obra, me explico, todas las piedras que forman el Templo está trabajadas con relieves que cuentan las historias de Osiris, Horus, Isis...las ofrendas a los dioses del vino,perfumes...Con lo cual sería lo mismo que colgar unos lienzos sobre unos frescos...¿?

Pues si Clara, el templo e Debod es muy pequeño, sus capillas son mínimas. La parte superior es quiizás la mayor pero no cabrían esas estatuas tan grandes, y si cupieran a ver por donde las metían.... No Cristina, en el templo no se podrían poner, a no ser fuera. Alrededor del estanque.
Me encanta el templo de Debod, cada vez que voy a Madrid voy a visitarlo... es una joyita del País de las Dos Tierras en la capital de España.
Como veis la noticia me parece más de pataleo que otra cosa.... Veamos que opinan los demás...si desean hacerlo.
Solo quería exponeros como se manipula el Arte en aras de ¿rivalidad política, falso protagonismo,intereses , clasismo......?
Pobre Arte, en manos de quienes estás... y eso que son "asociaciones de artistas"... como se vé por las fotos de Clara, el edifico es antiguo,tradicional, añejo.... no sé qué objetivos serán los que se han marcado pero como dice Fdezsrez: Dentro de 50 años ¿quién será "contemporáneo"? Al menos esas piezas y otras mas antiguas de esa civilización siguen causando admiración desde hace , nó 50 años, sino casi 5000!
Gracias amig@s por vuestros comentarios.
Saludos