Os enseño el último que está.....casi, le falta el casi, y es que estoy obsesionada con el edificio rojo central. Veréis, lo tenía hecho y me parecía que se volcaba hacia la derecha, así que lo borré, ventanas y todo, y luego me di cuenta que es que realmente se vuelca en la foto!!!
Debe ser un efecto de la perspectiva o del tronco que como está delante y torcido..no se.
El caso es que al repintarlo perdí la marca de las columnas y las ventanas, y las ventanitas me tienen hasta el gorro, y ya no pinto más edificios con ventanas, de verdad.
Se admiten opiniones y críticas , eso sí, todo lo que pueda ayudar es bien recibido. Y la perspectiva, porfa, si le veis algo me lo decís.
Saludos.

Jo!, que bueno Picaro me encanta,las lozitas que estan en primer plano, que way,felicidades, en serio, lo veo estupendo .

Paqui!! El cuadro me gusta mucho y no es peloteo, no me gusta halagar a la ligera, la composición me parece original y atrevida con el tronco en primer plano.

Sobre lo de que el edificio se inclina, ya lo he dicho antes varias veces, cuando se apoya uno en una foto, las cámaras suelen distorsionar la perspectiva y es normal y natural, esto pasa por dos razones, a la hora de hacer la foto se rota levemente la cámara, o se inclina hacia arriba un poco también, cualquiera de estas dos acciones, distorsiona la perspectiva, y esto se hace mas evidente cuanto más cerca se esté del edificio, pero no es en si una distorsión, es un efecto de rotación o de fuga de la perspectiva, si se quieren líneas paralelas sin inclinaciones, hay que tomar la foto con un tripié, bien nivelado, sin inclinaciones y con los edificios a cierta distancia.

Siempre pienso que con cada cuadro se aprende algo. Y con este había aprendido una cosa: a no borrar las marquitas de las ventanas. Pero, gracias Jorge, la próxima vez, en vez de fiarme tanto de la foto, intentaré asumir la perspectiva tal como debe ser, aunque ya sabes, es mi asignatura pendiente.
Gracias Ana por tu comentario, me alegro que te gusten las baldositas, las he sudado, que lo sepas, jajaja.

Solo agregar Paqui, que la perspectiva no esta mal, te digo, lo que pasa es que estamos acostumbrados a las tomas paralelas.

Me gusta el efecto (no se si llamarle así) "sobreiluminado" que le pones, me recuerda a las primeras obras que ví tuyas, eran retratos algo warholianos, se siente con un toque de pop art, que en lo personal me agrada.

Felicidades Fracis, el cuadro es precioso. Yo solo veo lo del edificio del fondo, es una pena, porque el resto del cuadro me gusta mucho. Creo que merece la pena que intentes repararlo. ¿Desenfocándolo un poco?...no sé. De todas formas felicidades, a mi me gusta mucho. En cuanto a lo que dice Jorge, cierto Jorgito, en el que estoy terminando ahora hay un ventanal enorme, en la fotografía se estrecha en la parte de arriba y al hacer el dibujo lo he tenido que enderezar. Al final aprenderemos y todo, jajaa.Besets.

Muy bien...he ? me encanta.....
Juan

¿Cuanto mide el cuadro Paqui?

Picarona,!que bonito te ha salido! todo,todo,todo,no puede salir perfecto.Pero te ha salido, no como pintora sino como artista.ENHORABUENA Paqui.

Hola paqui, ya te he dicho lo que me parece tu ultimo trabajo, y te sigo diciendo que me encanta, un saludo.

Hola Paqui :
Me parece que hay un pequeño problema de perspectiva en el punto de fuga de la derecha, hacia donde fugan las ventanas.....subelo un poco o lo que es lo mismo, endereza las ventanas. En la ventana que hay justo entre la esquina del edificio y el árbol, la primera por debajo de las dos que hay, la fuga de la parte superior de la ventana es un poco más baja. Para dar más perspectiva yo oscurecería una de las fachadas. las verticales para mi que están bien. Señala más la esquina del edificio.
Me tendrías que haber visto con dos posavasos viéndo la paerpectiva en la pantalla del ordenador, luego he impreso la imagen y la he retocado a mano, si quieres la escaneo y te la envío.....yo es que soy muy torpe con el ordenador.
Luces y sombras perfectas, genial.
Besos compi

a primera vista pense que era una foto....lo tuve q ver de nuevo para darme cuenta que era pintura...te quedo genial
saludos
Claudia

Perdona Paqui, he visto algo....el edificio tiene chaflán?, es decir tiene 3 fachadas?.....entonces cambia la cosa. Dimelo.
Besos

Paqui, en primer lugar felicitarte pues has conseguido una luz preciosa, se ve un magnifico día de verano.
Como ya te han comentado, la perspectiva de las ventanas se ven algo raras, como dice Fraile, si el edificio está en chaflán con tres fachadas, las ventanas frontales estarán tapadas por el tronco del árbol y tanto las de derecha, como las de izquierda, tendrían que tener una inclinación parecida.
Creo que la fachada del mismo edificio, lado izquierda del tronco tendría que ser algo mas oscura pues está en una zona de sombra mayor.
En cuanto a los árboles de la parte izquierda que reciben mayor luz, en mi opinión tendrían que ser algo más claros.
Me gusta mucho y te felicito por la minuciosidad con la que trabajas

P.D. Ponle una ramita pequeña que nazca al tronco y tapas las ventanitas de la discordia, (si quieres, si no de todos modos ya esta chulo).

P.D. Number two: ¿Y que hace mi hermana parada ahí a la izquierda del cuadro?

Hola Picaro, tal y como supones, la casa del fondo está torcida. Mira la primera foto de tu cuadro, ahí verás los ángulos marcados por líneas, tanto la zona a la derecha del tronco como la de la izquierda.
También llevas pintado el punto de fuga de la fachada de la derecha. Como verás está muy bien todo, excepto la palillería de las ventnas que stá un poco "descojonada". tiene muy fácil solución ésto último.






En esta otra imagen , te he cortado y girado un tanto la casa del fondo. ahora está derecha. A la izquierda puedes ver "en blanco" el trozo girado. Similar para la zona derecha.




En general, salvo estos fallillos está muy bien, me gusta mucho.
Así que a cuidar la perspectiva.... cosa que se consigue a base de práctica (comprensiva)... y de alejarse, de cuando en cuando, del cuadro para mirarlo de lejos.

Espero te sirva mi comentario.
Hay otras soluciones para el edifico del fondo que yo probaría...pero son algo más complejas. Si quieres te las digo.
Saludos

Jo!! increíble!! Es la glorieta de Neptuno?
A mi me encanta, salvando lo que te comentaron del edificio rojo y blanco del medio.
Yo los árboles que te comenta Amelia los veo bien, están en sombra por sus propias copas, pero a mi ni caso, que no entiendo pa dar consejos.
Felicidades

Je je je como entre la perspectiva..tengo más asignaturas pendientes.. de modo que solo te puedo decir que me parece un gran trabajo. Me gusta esa escena urbana y es algo que nunca se me hubiera ocurrido pintar.
Felicidades

Gracias a todos por vuestra opinión, Pepa, Juan, Cristinna, Flores, Fraile, CLavdita, Amelia, Tamayo, xoxoo7ooxox, Mluisa, Kris, mil gracias por vuestro tiempo.

A Jorge le contesto, el cuadro mide 116*89, grandecito.

Fraile, sí, hay un chaflán, y todos los que han visto el cuadro cuando lo estaba pintando, se han parado en ese detalle que da lugar a confusión, así que estoy pensando si borrar las ventanas del chaflán, ya veremos.

Por otra parte, el edificio, en la parte izda. como bien dice Amelia tendría que estar más oscuro, de hecho, antes de marear tanto el edificio, que lo he pintado ya 4 veces, estaba más oscura, y la voy a oscurecer.

Tamayo, tu hermana es la protagonista, sí. La vi y me cautivó y luego te cuento la historia.

Y xoxoo7ooxox, mil gracias por el trabajo que te has tomado sacando la perspectiva y apuntándome la solución, ahora que repintaré el edificio más oscuro, intentaré hacerlo bien, aunque la perspectiva se me da regular, Jorge lo sabe que me ha ayudado más de una vez.
Gracias a todos.

P.A.
Progresa adecuadamente jaaaaa

De nada Picaro...ésa era la otra solución: a través de los tonos más o menos sombríos y de redibujar las sombras (sobre todo de las ventanas) lograr que parezcan más derecho los edificios del fondo.
Que te vaya guay con el cuadro...nos debes una foto final...
Saludos

Gracias de nuevo. Voy a corregir esas cosillas y lo pongo de nuevo. Pequeeeee, con que PA, ehhhhh?, cachis que me pongo con el OMMMMMMMM, OMMMMMMMM.

Yo, hasta que no he visto ese entramado de líneas que ha puesto Paco...no me había percatado...ahora ya lo veo clarisimo y pienso que "la culpa es del arquitecto".
Cualquier Ayuntamiento lo podría utilizar para sus campañas de "Manten límpia la ciudad"...no hay ni un papel en el suelo!!!
Pi, ya me gustó antes y ahora veo como has trabajado los detalles y está muy chulo.

Me ha gustado lo de Paco, esta muy bien, pero yo he visto la foto de donde a echo la foto, y os puedo asegurar que ese edificio parece estar inclinado, es muy raro. Por lo demas me encanta todos los detalles que has tenido muy en cuenta se ve que te lo has currado de lo lindo, arboles, aceras, coches, personas ..., pero me quedo jjejee con los semaforos, jod*** es que parece que estan encendidos, apaga la luz que luego te van a pasar la factura Paqui, bueno pues felicidades de nuevo. saludos

Paquí está estupendo, ya sabes que me ha gustado mucho, pero vale la pena que pongas en práctica, con con mucho cuidadito, no lo vayas a estropear, el arreglo que te ha propuesto Paco y será una obra fantástica y bien conseguida, además te lo has currado.

FELICIDADES !!!

Eeehhhh, está claro ,no?
Flores piensa como yo...la culpa es del arquitecto...si no soy tan tonta!!

Felicidades Picaro, se nota que te lo has currado. saludos

Gracias Clara, FLore, Martirio y Charo. La culpa no es del arquitecto, creo que de la fotógrafa, jejeje.
El edificio está pelín torcido en la foto, pero no tanto.
Pongo la foto original, además se ve más oscuro, bastante más.

No os dais cuenta de ná, no es culpa del arquitecto, ni aún de la fotógrafo.... es sólo culpa del alcalde que tiene la ciudad torcía... juer!
Si no me creeis, mirad:



Saluditos enderezadores

Pica, como te dije antes, es el efecto general de una leve inclinacion de la cámara, (que se evita con un tripie con niveleta) acentuada por el hecho de que cualquier objeto, edificio, etc, con una altura mayor que el observador, tiene un punto de fuga hacia arriba también.

Si no se tiene tripié con niveleta, se puede girar en el ordenador y recortar antes de comenzar a trazar, pero no en todos los casos te resolvera el efecto, entre más cerca tengas edificios o elementos con mayor altura, este efecto se nota más, y cuando se eleva un poco la cámara más aún.

Pongo un ejemplo, donde se dramatiza el efecto:



Por supuesto ninguno de los edificios se esta cayendo, es solo el efecto de perspectiva, relacionado con la cercanía y la altura del objeto.

Desde mi punto de vista, ya no deberias de mover nada Paqui, ya que es un efecto natural de perspectiva, por cierto, el cuadro es muchísimo mejor que la foto.

El cuadro de Madrid que hizo Nube (holaaaa Nubecita!!) tenía ese efecto más acentuado ya que tenía una torrecilla al lado derecho y con más altura, ella tenía esa misma inquietud.

Lo que pasa es que estamos acostumbrados a la perspectiva paralela tradicional de la pintura.

Ahhh perdón, olvidaba.... NO es culpa del arquitecto!! ¿Que se trae contra nosotros? jaja.

Paqui, no lo había visto hasta ahora y que te voy a decir despues de lo que te ha dicho gente tan entendida en la materia, solo te digo que me parece un pedazo de cuadro y me encanta, yo haría caso al arquitecto y no lo tocaría, Felicidades. Un beso.

Güenoooo Jorge, no tocaré mucho, pero es que tengo la cosilla esa en el estómago cuando lo miro, que hay algo que no cuadra. De momento voy a oscurecer más el edficio a la izquierda del árbol, y os lo enseño, a ver si el sábado en un ratito, y ya me decís si lo dejo o sigo.
Jopeee lo que sabeis los arquitectos.
Xoxoo7ooxox vamos a hacer una moción de censura al alcalde, jajaja.
Uf, me piro que llego tarde, hasta la nocheeeee.
Abrazos.

precioso, un beso
como que a mí no me preocupa eso

Paquita!!! Caramba, esto está de "muerte"!!! Mis mas sinceras felicitaciones!!

PAQUI
es genial
yo solo me he fijado en lo que te dara menos trabajo.
la acera es de cuadritos,bien ,creo que en las manchas de luz dejo de verlas,yo simularia
esos cuadritos.
y entonces lo mas cercano seria lo mas real.
el resto perfecto ,hay quien ni ve la lejania por falta de vision.
te digo esto porque si el plano principal es lo mas fiel ala foto ,con el resto juegas
a tu antojo.
bueno es mi vision.
pero te dire que cuando lo termines te dire lo bien que te ha quedado, y no es pelotilleo
porque si me fijo en algo mas te lo dire ,tu decides donde acabas.
un fuerte abrazo.

M.Mejías se cruzaron nuestros mensajes, Nube, Cere, Jvartista, gracias, cuando oscurezca el edificio os lo vuelvo a enseñar a ver que os parece.
Un abrazo.

me gusta, tiene mucha luz, felicidades...

Gracias por opinar Taniki. Lo retoco y os lo enseño de nuevo.
Abrazos.

Me habían comentado que habías hecho una preciosidad de cuadro,... y no se quedaban cortos. Está genial Pica. Yo tampoco tocaría gran cosa.
Un abrazo.

Pues nada, que hoy he tenido la fortuna de ver el cuadro el vivo, además de saquearle un café a Paqui, y es mucho mejor que lo que la foto nos cuenta. El asunto de la perspectiva del edificio no lo veo como un problema, los que tengáis curiosidad obrservad unos cuantos cuadros de edificios y veréis que en algunos de ellos no siempre las fachadas son perpendiculares al suelo. Ese efecto óptico, como apunta Jorge, es muchas veces buscado por los pintores. Yo le haría mas bien nada al cuadro.
Gracias por tu hospitalidad Paqui.
Un abrazo a todos.
Enrique Donoso

Pícaro,
Yo te veo el cuadro y me digo:
"¿una foto?",
"¡Una currada del 10!",
"Detalle hasta la última gota",
"Paciencia infinita la tuya ¡claro!",
"No sé qué hay que corregir de una obra de tal calibre",
"Si, GENIAL",
" ¡¡ magnífico trabajo !! ",
y.....ya te lo dicen maestros .
No lo toques mucho.....no vaya a ser que.....
Mi enhorabuena Pícaro
Saludos

estupendo Picaro, como te han dicho te estas superando

Por si sirve de ayuda, os pongo este cuadro de Antonio López donde el efecto que os describia anteriormente está exagerado en extremo. Sin embargo, el cuadro funciona de maravilla ¿no os parece?.
Un abrazo a todos.
Enrique Donoso

Agggg, Enrique, no pongas a Antonio López, jajaja, que se me va a quedar el cuadrito a la altura del betún!!!
En serio, gracias por el ejemplo que has puesto. Gracias también a Marjory, Teresa y Ayla.
Enrique,ya sabes, es un placer recibir a los amigos. A ver si os vais animando los demás y me visitais también, jejeje, que vienen las vacaciones.
Abrazos.

Paqui, creo que ya te has dado cuenta de que tú cuadro , no necesita arreglos,
Si. Paco, si Mariajose, ya se que vuestras profesiones os tienen el ojo muy acostumbrado y veis en la perspectiva cosas que los demás no vemos...
Pero, también pienso que un cuadro puede estar genial, sin tanta raya, je je je je y ...
ya sabéis.. llevo dos meses intentando aprender de perspectiva pero.. es que solo veo rayas... jojojojojojo.
Jorge si un edificio lo pintas torcido.. nos caemos pero en un cuadro que más da...

Si Kris, es lo que digo a Paqui.

Estamos más acostumbrados a ver cuadros hechos con perspectiva paralela, en la que los trazos verticales todos son paralelos.


Jan Van Der Heyden.


En la actualidad las cámaras fotográficas toman en cuenta este efecto, así mismo como los programas de computadora.



El efecto se dramatiza mucho más cuando se inclina la cámara hacia arriba, y el punto de horizonte queda por debajo del punto central de visión.



Y entre más inclinamos la cámara, y más alto es el objeto y más cerca esta de nosotros, se dramatiza más:



Cuando la foto se toma a una altura más similar a la del objeto, el efecto tiende a desvanecerse.

Jorgemateos