picaro - 21/11/2007 a las 07:28
Os enseño un cuadro del pintor Andrés Castellanos. Es una obra preciosa.
También os pongo el enlace a su página.
http://www.andrescastellanos.com/
martirio - 21/11/2007 a las 07:35
Increíble Pícaro, parece mentira que se pueda pintar así. Muy bonita.
Marjory - 21/11/2007 a las 12:35
Gracias Pica... me ha gustado mucho el paso a paso,... es interesante.... y
tb que esta 5 meses trabajando en un cuadro... 
""como dijo Van Eyck : " lo hice tal y como pude, no tal y como quería..""
cristinna - 21/11/2007 a las 13:48
De verdad Pícaro ,que es una obra preciosa y que maravilla de
reflejos....Gracias por ponerla.
Ada - 21/11/2007 a las 19:27
Preciosa pintura Paqui, las luces espectaculares, el tono de la piel.
Gracias por compartir
Dolores - 21/11/2007 a las 20:16
Es impresionante... ¿como se puede pintar así?
picaro - 22/11/2007 a las 15:03
Pues es algo que no me explico yo tampoco Dolores.
El que sabe pintar así, puede hacer lo que quiera.
No se si has visitado su página.
Además cita a Van Eyck, algo así como...
"LO HICE TAL COMO PUDE, NO COMO QUERÍA"
Encima...modesto.
artex51 - 22/11/2007 a las 17:22
Pero bueno. Es de verdad una pintura?. Esto es de locura. Yo creo que voy a
colgar los pinceles ante tanto despliegue. Jo que envidia. JE,JE. Gracias
picaro.
FloresMuñoz - 22/11/2007 a las 17:42
Como dice artex, para colgar los pinceles, que maravilla, como podran
llegar a eso, que me digan el truco leche jejejje.
artex51 - 22/11/2007 a las 17:51
SIIIIIIII yo tambien quiro saberlo A ver un paso a paso que nos enteremos.
artex51 - 22/11/2007 a las 17:54
Pero mirandola bien creo que es una foto retocada. Jeje....
Tamayo - 22/11/2007 a las 19:11
Si si! Es hiperrealismo pero este cuadro si me gusta, bien pensado, bien
pintado.
P.D. Aunque sigo prefiriendo el óleo.
Santos - 22/11/2007 a las 20:42
No lo conocía,
Me ha gustado, gracias.
picaro - 23/11/2007 a las 07:30
Para los que han pedido el paso a paso, está en esta página:
http://www.andrescastellanos.com/claseretrato1.htm
El cuadro no es igual de chulo que los de la arena, pero está muy bien.
Este es el primero, si pinchais el enlace que os he puesto vereis los
siguientes.
Saludos.
FloresMuñoz - 23/11/2007 a las 08:26
Muchas gracias picaro, y sigo diciendo que es maravilloso, ya cuando dice
que esta colocando las formas y sin entrar en detalles, parece estar
terminado, y por otro lado que paciencia 5 meses pintando un cuadro, claro
esta los resultados son impresionantes.
Gilgamesh - 23/11/2007 a las 16:21
quote:
Yo no soy muy forofa del
hiperealismo, la verdad es k es tal cual a la fotografia, prefiero otras
tendencias pictoricas mas personales, el hiperrealismo es frio a mi parecer
Si, el hiperrealismo es frío, pero viéndolo en imágenes o en internet. A mi
parecer, lo maravilloso del hiperrealismo es cuando lo tenemos cerca y
vemos las pinceladas del artista, o los dedos que pasaron por el papel. En
ese momento vemos que el hiperrealismo si es un arte muy personal. Claro
que algunos hiperrealistas lijan hasta el cansancio la pintura para que no
se noten las pinceladas y parezca foto aún de cerca, en este aspecto no
estoy de acuerdo, pero el hiperrealismo en el que vemos el "paso" del
artista, hace de la técnica algo maravilloso y admirable.
También quiero aclarar que el hiperrealismo es como el ateísmo: han tenido
mala fama por prejuicios y malos entendidos. Muchos creen que el
hiperrealismo es ese arte donde todo es quieto, frío, sin sentido, donde el
artista solo quiere alardear de sus capacidades y de su talento, y las
obras con "fondo" sencillamente las llaman realismo, por más hiperrealista
que ésta sea. Pero para mi la realidad es otra. El hiperrealismo es
sencillamente engañar al ojo humano haciéndolo dudar de si es foto o no, de
ahí en adelante existe hiperrealismo frío e hiperrealismo admirable.
Saludos
Amelia - 23/11/2007 a las 19:19
Gracias Picaro, no lo conocía. Muy interesante el paso a paso de la obra
pues ves que hay que tener calma cuando pintamos. Aunque, en mi caso, por
mucha calma que tenga, no lo conseguiría jajaja.
Tamayo - 23/11/2007 a las 19:26
Pues sí, hay algunos hiperrealistas que no son insulsos y fríos, esta vez
estoy de acuerdo con mi estimado gilga, este si me gusta. Lo que si no
estoy de acuerdo, es en eso de lo cerca o de lo lejos al ver esos cuadros,
los fríos e insulsos lo son de cerca y de lejos....
P.D. Les quedan bastante bien a los hiperrealistas sus cuadros, digo....
mal harían si no.... el proyector les ayuda bastante..... jejeje.
Gilgamesh - 23/11/2007 a las 20:20
Claro que también depende del que ve las obras. Hay quienes prefieren el
"mensaje" a la realización, y se centran más en esa parte, en apreciar la
inventiva del artista; otros, prefieren lo "mágico" que puede hacer el
artista con sus manos, y se centran en apreciar la dificultad de la
realización de la obra y el buen ojo que tiene el artista para pintar los
detalles con fidelidad, porque en la mayoría de los casos no se usa
proyector, son muy pocos los que lo usan y por uno pagan todos.... eso
también a contribuido a la mala fama. Incluso hay quienes piensan que hay
obras que son fotos retocadas, pero cuando lo ven al natural, se dan cuenta
que si es pintado.
Aunque...... no es por defender el uso de proyectores, ya que no estoy para
nada de acuerdo con su uso, me parece que es anti artístico (desde mi punto
de vista), pero usar proyector también es dificil..... con un poco de
descuadre del proyector sobre el lienzo, y las perspectivas de la obra
serán incorrectas y la obra se echaría a perder.
Saludos
Tamayo - 23/11/2007 a las 20:40
Ojalá tengas la oportunidad de visitar talleres de la m a y o r í a de
los hiperrealistas, a la hora de encajar los dibujos en sus lienzos y luego
me platicas, gilga. Saludos.
|
