Pero malo malo,... malo de co hones !!!!

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/04/12/cultura/1176366299.html?a=a2606101 64cabe0f4d8aa39bedac1a05&t=1176371298

"Lo que para una persona es un tesoro para otra puede ser basura", asegura Wood, y yo digo "Y, viceversa"".

Imagináos por un momento, que alguien, pongamos que un acaudalado nuevo o viejo rico, se encapricha de cualquiera de esas obras y paga un millón de dólares. Y a partir de ese momento, este denostado, hasta ese instante, artista se cotiza como los "buenos". Y, como este ricachón tiene un cuadro de X, pues todo el mundo comienza a mirarle con buenos ojos y emprende una fulgurante carrera hacia el estrellato del mundo del Arte. Seguiría siendo "Mal Arte"????

Besotes.

Lo que hay que ver por el hecho de tener ojos en la cara...... Tene "wevos" la cosa.

Es un cuadro sencillito, pero sin embargo feísimo. Jajajaja.

ver para creer........pero supongo que a algún llamado "intelectual" le parecerá arte del "bueno".....seguro....

Para gustos colores
Pero yo sigo sin entender!!!!

Yo tampoco lo entiendo

Sin palabras. Debemos de no perder la pista por si llega lejos.

¿Os habeis atrevido a ampliar la imagen?...quina por.Besets.

SI si, Pepa yo he osado ampliar, todavia tengo la imagen en la retina, yo me atreveria a decir k malo no es ,... es feo feo con alevosia, ámos!!! k si alguien conocido hace esto ,me dejo de rodeos y le suelto un sopapo por mal gusto.

Pues voy a ser el unico pero a mi me gusta. De todos modos creo que el arte esta adulterado desde hace muchos años, sobre todo por los intereses economicos, si no que alguien me explique las millonadas que se han pagado las "fotocopias" del drogainomano Warhol ,¿?¿?¿?¿?¿?¡

Creo,que lo hace a drede asi de mal y no le sale,esperemos que no haya un loco por ahi

que de una moneda por el,por que sino"apaga y vamonos"pero despues de ver "la latita

de la ......" todo se puede esperar,no creeis?

El tiempo nos dirá ¿tomadura de pelo? ¿obra de arte?. Lo cierto es que si tiene buenos padrinos (lease galerista, críticos etc.etc...) ¿que será , será?

es horrible pero si esta ahi lo que no sabia era que habia museos que se dedicaran a exponer estos cuadros

Horrible si es, pero estoy seguro que si hubiera sido hecha por un genio de la pintura, se la estarían peleando para tenerla.

Feo, pero feo... de asustar. Lo sorprendente es que lo muestren con orgullo; ¡ eso es ser valiente!

pues yo no lo colgaria en mi salon ,no valla ser que este maldito como esos de Bruno Amadio. por que el susto se lo daria todo el que entrase. HAY GUSTOS PA TOO

¿Malditos los de Bruno Amadio? ¿Y cuales son benditos?

si,si , segun dicen hizo un pacto con el diablo ,por lo visto no tenia exito y haci lo hizo, los cuadros se llaman los niños llorones .... buscar mas informacion en internet vereis que curioso .Se me ponen los bellos de puntas, se supone que todo aquel que tenga un cuadro de este tio le pasan muchas desgracias,lo echaron el domingo por television en el pograma este de los fantasmas.

No es bueno ser supersticioso, TRAE MALA SUERTE!

quote:

---

si,si , segun dicen hizo un pacto con el diablo ,por lo visto no tenia exito y haci lo hizo, los cuadros se llaman los niños llorones .... buscar mas informacion en internet vereis que curioso .Se me ponen los bellos de puntas, se supone que todo aquel que tenga un cuadro de este tio le pasan muchas desgracias,lo echaron el domingo por television en el pograma este de los fantasmas.

---

si, pero Bruno Amadio, a mi gustó, tenía cosas buenísimas! ((Santos mira el retrato de tu profe..y dime..si no tiene en alguno ese toque mágico?))

http://www.taringa.net/posts/imagenes/804903/El-pintor-mald ito_-(exclusivo-para-T!).html

y...los bulos son lo que son...(lo mismo su vecino pintaba niñas riéndose...y la envida....QUE ES MU MALA!!!)
saludos, mes cherís

Jaaaaaa, es lugar común decir que el éxito de alguien es producto de un pacto con el diablo, lo siento, pero no puedo contener la risa, en el caso de Shakira, definitivamente creo que su éxito se debe a su INIGUALABLE FORMA DE MOVER LAS CADERAS!! misma que haría al mismísmo diablo venderle su alma a ella!! JAJAJAJAJAJA.
En el caso de Bruno Amadio, tambien conocido como Bragolin, pues sus cuadros de los niños llorando tambien me gustan, y no se cual sea el origen de su talento, ja.
Creo a final de cuentas esto es un caso de la eterna visión maniquea que solemos tener del mundo, bueno y malo, uf. malo y bueno.

Por cierto, una reproducción del cuadro no. 21 de Bragolin, ha estado colagada en la sala de la casa de mis padres desde hace mucho tiempo, unos 22 años mas o menos.

Oh, y si asi hubiese sido, creo que Bragolin debería hacer un reclamo en la oficina de protección al consumidor, ja, porque haber pintado solo 27 cuadros, que muchos no lo conozcan, dentro de este foro, y fuera tambien, no creo que se acerque a el concepto que tenemos de éxito.

Pues yo tengo una copia de un cuadro de Bruno la nº 27, la encontré en un rastro ( supongo que sera una copia...jajaja ....mira que si tengo el original sin saberlo) y me fue imposible irme de alli sin comprarla, esa niña me llamaba y me la llevé a casa, no puedo decir que mi vida haya sido una maravilla desde entonces pero me niego a pensar que pueda ser "mi niña"...jajaja....de momento he descubierto quien es el autor algo que desconocia y estoy contenta de saber quien es el padre de la criatura....jajaja

Nube, en cuanto ví el retrato del profe de Santos enseguida me vino a la mente mi cuadro de Bruno, me lo recordó mucho......