Tema: El éxito de un artista

inesca - 10/4/2007 a las 09:53

Os propongo un tema de debate, no se si habrá salido anteriormente (soy relativamente nueva), si es así disculpadme y si os apetece dejad vuestra opinión. La cuestión es la siguiente: ¿Qué pensais que determina el éxito (me refiero a éxito de venta sobre todo) de un artista en la actualidad? ¿Es posible que la opinión de un crítico "consagrado como tal" determine este éxito?. Un saludo a todos.


MARIAJOSE - 10/4/2007 a las 11:52

Estoy de acuerdo con Mar, cosa rara, jejejeje , pero si hoy en dia tiene éxito el que sabe venderse, ....el que tiene mejor marketing,....las modas.....incluso la polémica o la popularidad (juntándose con gente famosa).....es lo que da el exito a un "artista", y yo sería más drástica que Mar en el porcentaje yo diria que de cada 10 " artistas "con éxito quizas uno o dos se puedan llamar artistas de verdad...el resto.....mejor no sigo...pero creo que me entendeis....


igancio - 10/4/2007 a las 12:35

Sí, en lo esencial opino como vosotras.

Creo que el éxito, en la mayoría de los casos, no está estrechamente ligado a la valía de quien lo disfruta, sino que intervienen otros factores que influyen tanto o más que esta. Y no me refiero sólo al arte sino a todas las facetas de la vida donde la competitividad ejercie su despiadada influencia. Hoy en día priman el marketing, la publicidad, las buenas influencias y el todopoderoso dinero.


maritus - 10/4/2007 a las 12:53

Básicamente opino lo mismo, pero en cuanto al número de artistas "famosos y con tirón" creo que Mar es muy optimista.
Creo que para muestra sirve el caso del cuadro pintado por niños de 2 a 3 años y que colgaron los del programa de Tele 5 "El Buscador" en ARCO, del que ya se "habló" en otra ocasión


REBECA - 10/4/2007 a las 12:55

Totalmente de acuerdo con los cuatro.

Muchos artistas han sido reconocidos después de muertos. Qué pena!!!!


Marjory - 10/4/2007 a las 13:13

Que es Arte? Lo que hoy nos parece carente de valor, mañana es una obra de arte, y con lo cual, el que lo ha realizado un artista....
Quien decide que es arte y que no... , como se ha comentado antes, para ser artista no es necesario tener valores, es suficiente con un buen "padrino" que venda bien tu arte, ya sea pintura, musica,interpretacíon, etc...


http://www.abcpedia.com/arte/arte-plastica/artes-plasticas. htm
http://bp0.blogger.com/_TJkEEB2cAG8/RhpjfrSqF9I/AAAAAAAAABs /n3O1qaQqy1w/s1600/rama%2Bde%2Bmanzano.jpg
http://www.google.es/search?hl=es&lr=lang_es&defl=e s&q=define:Arte&sa=X&oi=glossary_definition&ct=title


Amelia - 10/4/2007 a las 17:32

Estoy de acuerdo que una cosa es el arte y otra el marketing. Como ejemplo os recordaré el tema que puse en esta sección el pasado 10/03/07 " Los cuadros más caros", en el número 1 figura una obra de Jackson Pollock, precio 140.000.000 $. Este "artista" hacía sus cuadros goteando la pintura y restregándola con un cepillo y utilizaba pinturas sencillas y baratas.
¿Pensais que esta pintura tiene el precio adecuado??? Para mi hay muchísimos PINTORES que se merecen este puesto y no él. Lo considero puro mercantilismo decir que es el mejor.


gito - 10/4/2007 a las 19:33

(contesto). es muy posible que al principio de la trayectoria sea por los trabajos realizados. pero más adelante, y cuando ya se dan a conocer un poco, prime lo que vosotros decís. el marketing, el tener gente conocida "de cierta fama" alrededor y sobre todo la firma; esto lo digo cuando ya es alguien relativamente conocido. Tener un poco de paciencia conmigo es la primera vez que entro en un sitio asi.


cristinna - 10/4/2007 a las 21:39

Creo que el exito de un artista ,hay que diferenciarlo al exito del "artisteo".El artista su exito creo que se basa en el reconocimiento de la gente,y ahi entran muchas circunstancias incluso la "suerte".El artisteo ya lo vemos sobre todo en la television ,y la mayoria de las veces es efimera.Hay un dicho en Andalucia que dice "mientras mas trabajo mas suerte tengo".Se que esto lo sabeis todos,pero tenia ganas de poneros mi parecer,un beso para todos.


RUIZ - 10/4/2007 a las 22:17

El mio es ....K se me reconozca en vida .
Ya tan tardando ...aviso


nube - 10/4/2007 a las 23:24

el éxito de un artista depende del varemo que uno tenga como tal...
FAMA? GLORIA? DINERO? RENOMBRE?.....el éxito es poder pintar lo que desees.....simplemente, sin condicionantes...ni irrealidades absurdas que te presionen.
El éxito es seguir adelante pese a los fracasos....e intentar...que no te afecten las críticas...El éxito es...ser coherente y consecuente contigo mismo y con tu obra


El éxito es fácil de obtener. Lo difícil es merecerlo.
Albert Camus


maritus - 11/4/2007 a las 10:14

Chapeau Nube.
Mirad que "obra de arte" http://www.elmundo.es/magazine/num121/textos/arte.html


inesca - 11/4/2007 a las 10:54

JAJAJAJA, JAJAJAJJA. Maritus te remito al post de ¿genialidad o puro aburrimiento? Es que ya salió ese tema y me hizo mucha gracia tambien. Gracias por tu "aportación al tema".Un saludo


nuriamost - 11/4/2007 a las 16:15

No se si estará puesto ya, pero aqui va otro ejemplo

http://www.youtube.com/watch?v=CbvSms-1yj4

Nuria


MARIAJOSE - 11/4/2007 a las 17:25

jajajaa...pues a mi me parece que se lo curraaa...jajaja....y pobres manosssss....
Yo a ésto no le quito su mérito. (originalidad y esfuerzo ( por las manos doloridas)....pues se ve un resultado final, como uno que puso un dia creo que Santos de uno que pintaba con Ketsup y patatas de McDonals.....jajaja....pero de ésto a la latita y otras cosas que se ven por ahí...creo que hay cierta diferencia a mi parecer.....


lempika - 12/4/2007 a las 08:11

y esos cuatro post últimos relejan el éxito?
CURIOSO!


jorgemateos - 13/4/2007 a las 03:07

Brassai: Pocos artistas tienen su don para imponer las Demoiselles d`Avignon. Se morirían de hambre. Matisse me dijo un día: "Hay que ser más fuerte que nuestras propias facultades para poder protegerlas". Usted tenía ese don: a los veinticinco años usted era célebre, tenía ya éxito.
Picasso: ¡Es que el éxito es muy importante! Se ha dicho muchas veces que un artista debe trabajar para sí mismo, por "amor al arte", despreciando el éxito. ¡Es falso! El artista necesita el éxito. Y no solo para poder vivir, sino, sobre todo, para realizar su obra. Inlcuso un pintor rico debe tener éxito. Muy poca gente entiende de arte y no todo el mundo es sensible a la pintura. La mayoría juzga la obra de arte según su éxito. ¿Por qué, entonces, dejar el éxito a los "pintores de éxito"? Cada generación tiene los suyos... Pero ¿quien ha dicho que el éxito deben acapararlo los que halagan el gusto del público? Yo quería demostrar que se puede tener éxito contra viento y marea sin transigir... ¿Quiere saber una cosa? Fue el éxito en mi juventud lo que me ayudó. La época azul, la época rosa, eran las trincheras que me protegían.
Brassai: "EL mejor cobijo es una gloria precoz", decía Nietzche.
Picasso: Exacto. Al abrigo de mi éxito pude hacer lo que quería, todo lo que quería.

Conversaciones con Picasso. Brassai.


jorgemateos - 13/4/2007 a las 03:27

Creo que la mayoría de los grandes maestros han gozado del éxito, tal vez la trágica excepción sea Vincent, pero la mayoría han necesitado de ese cobijo, para desarrollar su arte, en plenitud, al cobijo de históricos pratrocinadores han realizado sus grandes obras maestras. Pero no siento mas injusticia que la que sufrió Vincent, asi que bienvenido el éxito para los que lo tengan, merecedores o no, el tiempo se encarga de cribar ese tipo de custiones. Es cierto que en la actualidad algunas personas con gran capacidad económica, marcan una diferencia a la hora de adquirir una obra de arte. Conocedores o no, pueden hacer con su dinero lo que les plazca. Es más creo que todos hacemos lo mismo.


Sabanna - 13/4/2007 a las 12:36

no suelo entrar en debates, pero hare una excepcion.
Yo creo que al haber tantas formas distintas de crear arte, es facil que el que los artistas, sean eclipsados por otros que no lo son tanto.
Un ejemplo el cuadro nombrado antes por los niños. Yo en mi caso tiro hacia el realismo, pues en sus diferentes tecnicas, me es mas facil disfrutar de el, y segun mi criterio, mas facil de catalogar a la hora de saber si es bueno o no. en cambio las tendencias de ahora, que son cuadros mas abstractos o con manchas, creo que es mas posible que la gente tenga exito por moda.

en referencia al video de las manos, yo personalmente lo considero un artista, quizas evitaria las chorradas, pues para mi le quita importancia a la pintura.


Pepa - 13/4/2007 a las 16:03

Lempi, te has comido una "efe"...no te estreses.Besets.


Gilgamesh - 8/5/2007 a las 00:20

Realmente no creo que para salir adelante se necesite seguir una moda. La moda solo garantiza un éxito, pero no es la única forma. Los que pintan cosas por moda tarde o temprano se sentirán defraudados de si mismos (si es que no se sienten defraudados desde antes por no tener ideas y talento).

Muchos dicen "¿por qué no tengo éxito si tengo mucho talento?". Esto se lo preguntan sobre todo los que se dedican al realismo e incluso el hiperrealismo, y la respuesta es INNOVACIÓN.

El que quiera salir adelante e incluso ser inmortal, debe pensar como coleccionista. No importa que tan bien pintes, siempre habrá uno mejor. Lo que se debe hacer es crear algo característico de uno; algo que cuando las personas lo vean sepan que lo hicimos nosotros sin opción a equivocarse, sin dejar de lado el talento y dificultad que tiene el realismo e hiperrealismo. Debemos hacer algo que cuando las personas lo vean sepan que es nuestro, así sea una obra completamente inédita.

Saludos


Este tema viene de: Taller On Line
http://www.talleronline.com/

Dirección de este sitio:
http://www.talleronline.com//modules.php?op=modload&name=XForum&file=viewthread&fid=15&tid=2821