Ibán_Hernández - 18/5/2005 a las 22:03
Pensando, pensado se me plantean dos dudas, que quiero compartir con todos
vosotros.
1ª) ¿Existe la perfección realista en la pintura?
2ª) ¿Cual es el camino para conseguir esa perfeccion, en el caso de que
existiese?
Espero vuestra idea personal sobre el tema.
UN SALUDO. *Castilla Comunera*
Miguel0131 - 2/8/2006 a las 21:18
No creo que exista la perfeccion, debido a que la percepcion de la
"realidad" difiere de persona a persona, pienso que a lo mas que se puede
llegar es a que algo se ajuste en mayor o menor medida a lo que en general
es aceptado como un canon de la belleza, creo que a lo mas que el hombre
puede llegar es a una maestria extrema en la representacion de la
perfeccion.
lisbeth - 2/8/2006 a las 22:18
Respuesta a IDEA PERSONAL:
Iban: Pienso que la captación de la "realidad", se encuentra en los ojos
del que la mira, en mayor o menor grado, difiere en cada persona, según
cultura, creencias y su entorno social.
El artista intenta plasmar la realidad en su máxima expresión según como
este la conciba
y sus espectadores la reciben como ellos la conciben, por tanto para mi no
hay perfección.
Saludos. 
3ure0 - 3/8/2006 a las 05:53
Joe que pregunta, la perfeccion..... cada artista es un/a egolatra, se ama
a si mismo/a, se mima, y se siente agusto con lo que hace, asi que la
respuesta es bien sencilla la perfeccion es la de cada uno/a.
Claro esta que esta respuesta contesta la segunda pregunta, jajaja el
artista ya nace perfecto/a. 
Un saludote.
Jesus
Refran del dia: "deambule yo igneo, y mofese la masa"
jordiete - 3/8/2006 a las 10:44
bueno, antes de nada explicar (sin ánimo de erudición asquerosa ni
pedanterÃa, sino para que todos lo sepamos y luego hablemos con propiedad)
que el realismo no se llama realismo porque sea un a"reproducción" fiel de
la realidad. El realismo como movimiento se dió en el XIX y se llama asÃ
porque intentaba captar la realidad social del momento, no por la fidelidad
al referente. Supongo que al "realismo" al que te refieres lo deberÃas
denominar "naturalismo" o incluso "hiperrealismo". Esto es parecido a lo
del arte "modernista", que mucha gente lo emplea para denominar al arte
moderno o contemporáneo. Bueno, espero no haber parecido repelente, jop,
yo aprendo de vosotros y asà vosotros de mÃ...no se trata de eso??es q
últimamente estás las cosas calentitas por el foro...jeje
Y a pesar de la aclaración, evidentemente he comprendido la pregunta al
igual q los demás.... pues yo creo que todo es mejorable, en mayor o menor
medida....pero yo ahora planteo...¿por qué querer alcanzar una
"perfección relalista"? dónde está ahà la aportación del artista??? En
verdad no entiendo a los artistas hiperrealistas...esos que se limitan a
reproducir fielmente hasta el mÃnimo detalle, sin dejar espacio para la
interpretación o la textura...eso sÃ, los admiro a todos por su
dedicación y paciencia, por su método y sacrificio. Desde luego q no
incluyo a Antonio López en este saco, si veis obras suyas veréis q
consigue un efecto fotográfico sorprendente...pero lo más sorprendente es
cuando os acercáis al cuadro...todo manchas, texturas, cosas desdibujadas,
genio....talento...Con todos mis respetos me referÃa a los hiperrealistas
de proyector de diapos...que sin querer se limitan a calcar y rellenar de
color...es q para eso me amplÃo una foto!!
Lo que más me repatea en esta vida es que al ver un cuadro que le gusta a
la gente me digan "ay, si es q parece una foto" y claro a poner buena cara
porque en verdad lo han dicho porque se creen que es el mayor cumplido
posible, con toda la buena intencion....
lisbeth - 3/8/2006 a las 14:45
Jordiete gracias por tu aporte siempre es bueno aprender más y 3ure0
tienes mucha razón en cuanto a que cada artista se ama y se mima a sÃ
mismo, en lo personal yo muchas veces me he sentido satisfecha al terminar
una obra y me he dicho a mi misma: !Me quedó perfecto! je je , como
hay otras veces que me parecen mamarrachos.
Saludos.
Miguel0131 - 3/8/2006 a las 19:33
Te felicito Lisbeth por ser tan segura de ti misma, por que yo en lo
particular siempre que termino un cuadro pienso que podia haberlo hecho
mejor y comienzo a hacer una larga lista de los errores que cometi, a pesar
de que solo pinto por gusto y sin grandes pretensiones artisticas, por otra
parte me parece muy interesante lo que comenta Jordiete y muy cierto eso de
que si lo que deseas un hiper-realismo una impresora de gran formato te lo
da en 15 o 20 min.
Ademas investigando en la Wikipedia y en el diccionario de la lengua
Española de la Real Academia encontre:
Perfeccion : cualidad de perfecto, cosa perfecta.
Perfecto : que tiene el mayor grado posible o excelencia en su linea/que
posee el grado maximo de una determinada cualidad o defecto.
Santos - 3/8/2006 a las 21:41
Para mi por ejemplo
respuesta a la primera pregunta sin ir mas lejos (y eso que la foto no es
muy buena)
http://www.talleronline.com/modules.php?set_albumName=album
19&id=oleo7&op=modload&file=index&name=gallery&include=
view_photo.php
Y la respuesta a la segunda
Trabajo, trabajo trabajo y tal vez haber nacido con un poquito de habilidad
regla - 3/8/2006 a las 22:08
quote:
Pensando, pensado se me
plantean dos dudas, que quiero compartir con todos vosotros.
1ª) ¿Existe la perfección realista en la pintura?
2ª) ¿Cual es el camino para conseguir esa perfeccion, en el caso de que
existiese?
Espero vuestra idea personal sobre el tema.
UN SALUDO. *Castilla Comunera*
Santos - 3/8/2006 a las 22:18
Hablando de PERFECCION REALISTA ..... moveros por estos buenos ejemplos
(Podeis magnificar cada obra donde pone HI-RES)
http://www.artrenewal.org/articles/2005/Salon/winners4.asp<
/a>
Salu2
Si os fijais tambien arriba hay links de acceso a paisajes (landscapes),
bodegones (stilllife) y Dibujo (drawings) y escultura
Amelia - 9/8/2006 a las 18:22
Santos, estoy totalmente de acuerdo con los ejemplos que has puesto.
Cuando uno/a es un buen pintor realista, se ve en sus obras y su manera de
hacer. Lo siento pero me gusta el realismo.
Saludos.
|
