En un post del foro se ha tocado por encima el tema de los concursos. Pues bien para saber vuestras opiniones aquí os dejo la foto del cuadro ganador del Primer Premio en un concurso. El premio era la adquisición de la obra por 2.150 Euros.

Medidas del cuadro 100 x 100 cm. Técnica Mixta.
Fondo pintado de negro con franja inferior en blanco, con acrílicos. Las líneas negras que se aprecian son 5 sirgas de plástico pequeñas pegadas al lienzo (en la franja blanca) y dos sirgas de plástico más grandes unidas y pegadas en el centro del lienzo.
El título no lo recuerdo exactamente: "La espada de ....."

Para mi........tomadura de pelo.....no me dice nada.

Y eso que no me considero realista puro........admiro a gente como zao wou-ki ...sus cuadros me dicen cosas.

http://www.pintart.com/zaowou1.jpg

http://www.pintart.com/zaowou2.jpg

http://www.pintart.com/zaowou3.jpg

El arte es subjetivo, para gustos los colores y muchos sabemos lo que son los concursos de pintura. Pero .... esto debe ser deprimente para aquellos que lo haceis bien, es decir, que dominías el dibujo, la técnica, el color .... Es penoso, y lo que es peor, es que se habrán quedado tan a gusto pensando que son rompedores y transgresores concediendo un premio a un ¿trabajo? así. Qué modernos!!!. Besotes.

Aqui creo que no hay que saber mucho, simplemente te gusta o no y a mi no me gusta. Tampoco me gustan las pinturas realistas con excepciones por supuesto, pero eso¿?

Hola a todos, bienvenidos al mundo real, ya veis que hay de todo en la viña del señor. Seguro que los que hayan quedado encantados con dar el premio a esa obra les pasará lo mismo con respecto a los más clasicos o incluso a los figurativos. Yo en cualquier caso, acudo también al feeling como Santos, o me dice o no me dice. Esta obra a mi no me dice tampoco.
Otra cosa es que corresponda a un artista con trayectoria, currículum y renombre, en cuyo caso tendrá quizá un valor mercantilista, pero sigue sin decirme nada ella por si sola, pero asi son las cosas, los concursos son complicados, os lo aseguro por la experiencia del que hicimos, que por cierto os avanzo que ya podeís afinar los pinceles porque en breve publicaremos las bases del 2º para este año, en el que tratamos de mejorar el anterior y subir el liston.

Un cordial saludo

A mí tampoco me dice nada, y además no sirve ni de elemento decorativo. com dice Roberto será su valor mercantilista... ¡que asco ! que el mundo del arte también esté en la balanza de las finanzas. Creía que era algo mas sentimental más etéreo....... con alma.
Siento mucho que haya conseguido un premio.

A mi este cuadro si me dice , pero sinceramente no me puede llenar emocionalmente en muchos aspectos .Opino que muchos cuadros realistas y hipé realistas que pueden llegar ha ser casi fotografías como por ejemplo los cuadros de Isabel guerra . Esos cuadros si me dan emociones porque desprenden frescura que denota en el primer plano cuando lo observas , pero sinceramente en mi opinión personal este cuadro me demuestra una sensación de vació que no digo que sea mala pero se muestra una perfección inexistente que solo simboliza un instante lleno de pocas vibraciones cuando el que lo observa quiere sentir . No lo considero un cuadro en el que tengas que pensar mucho al realizarlo y yo siempre opinare desde mi opinión personal que lo bello en hacer una obra es pensar , es cambiar en el transcurso de la obra de decisiones y pongo el ejemplo de ver una película de woody allen , en sus películas piensas pero personalmente pienso que es lo que el quiere dar al espectador esa sensación de pensar en cada escena y en esto para mi lo bello es poder observar un cuadro y que me transmita , me da igual que sea una manzana , un desnudo pero que me diga algo y no digo que sea algo perfecto puesto que las imperfecciones aveces son bellísimas y contribuyen un encanto especial .Tambien opino que hay obras de este tipo con algo mas de sentido emocional y si las vas descifrando puede que llegues ha adentrarte en un fascinante mundo de emociones .Pero solo opino esto sin critica destructiva en ningún caso .Un saludo

Por supuesto Pecado, el dibujo es fundamental para una obra de cierto calibre.

Yo, como Santos, "ni fú ni fá". He de decir que este no es mi estilo, aunque reconozco que hay algunas obras abstractas que por su colorido y en conjunto llegan a gustarme y mucho.


Saludos

Pués sí Roberto este es el mundo real, yo lo llevo sufriendo ya algunos años, en silencio como las almorranas. Los concursos son así. Este cuadro aquí en godella es innovación, lo que nosotros pintamos son pinturas de las cavernas. Hay que reconocer que el arte abstracto tiene representantes y obras importantes, no hay que despreciarlo, pero este en particular pues la verdad...ya lo habeis dicho todos. En cuanto al concurso de TO, el listón ya quedó muy alto en el anterior, va a estar un poco dificil.Besets.

Una pena que un cuadro como ese halla ganado el concurso,seguro que habían más cuadros abstractos mejores pero como dijo alguien por aqui,para gustos los colores.A mi personalmente no me gusta.
http://selkie-unaartistadesconocida.blogspot.com/

Sencillamente no me gusta, ni como obra de arte ni para decorar una pared. Por lo menos tiene título, pues muchos son por el estilo y además "sin título".
Vivan los jurados modernos!

Como dice Melip el arte es subjetivo y aunque este cuadro se ve muy simple tal vez tendriamos que ver a los otros cuadros participantes del concurso para saber si merecio o no ganar.

A mi en lo particular lo abstracto por bueno que sea no me deja nada, despues de 5 min. ya lo olvide, en cambio un buen cuadro con una tendencia mas realista lo sigo recordando por mucho tiempo.

Saludos

Muchos de los jurados en cértamenes de pintura le aconsejaria dormir al menos 8 horas antes de dar su fallo........ buenas noches me voy a dormir pues está empezando a gustarme este cuadro.

El arte es totalmente subjetivo y k para gustos colores pero realmente no creo k este sea digno de un primer premio, ( a saber como eran los otros ) pero si se trata de trayectoría y renombre de artista vamos mal.
Pero como determinar si una obra es buena o mala?

Para que tengais mejor criterio os adjunto alguna obra más de ese concurso.


seleccionada


mencion



mencion


seleccionada

A mi sinceramente , la que mas me gusta es la de las maletas .Las demas no niego que pueden tener encanto .Pero si me dan a elegir las maletas son preciosas .Un saludo

sin comentarios....
Aunque las obras abstractas que están seleccionadas, he de confesar que me gustan bastante...
la de las maripositas...se las trae..jaaja..parece el album ese...que teníamos de bimbo....

Cierto es jaja , se parece mucho ha esos albumnes de bimbo ja ja .No se a mi la que mas me gusta es las maletas por su sencillez aunque el ultimo cuadro me da curiosidad de como lo hicieron .Un saludo y lo de bimbo ha estado acertado aja ja me ha echo mucha gracia.

Desde luego que esto no es comparable con el termino de arte al que nosotros estamos acostumbrados a ver, a trabajar.....
El arte ha ido cambiando a lo largo de los siglos dando lugar a diferentes manifestaciones y posturas, y tenemos que asumir que esto que se nos presenta en nuestro tiempo como "arte", es la variedad que nos ha tocado vivir... pero bien, a la vista está que esto no se refiere a arte como a una obra bella, trabajada, elaborada artísticamente, pictóricamente, etc..., sin embargo, tenemos que entender este "arte" sobre todo como "expresión del artista", cómo lo que sintió cuando la creaba, cómo lo que quiere transmitir con ella, como la reacción que pretende crear en la gente, como las circustancias de su tiempo.... es decir, como "arte moderno", sin mas.
Por supuesto, que a mi tampoco me transmite nada esta obra artisticamente, yo siempre he pensado que este tipo de obras era como dice Santos "una tomadura de pelo", y aún me sigue costando mucho llegar a entender y profundizar en este tipo de arte, pero soy consciente de que los tiempos cambian, y que el arte como todo también cambia y evoluciona, a veces para mejor otras para ...esto??
Quizá en ese concurso no se buscaba la mejor técnica en la ejecucion, o que fuera realista, o que fuera artisticamente perfecto..... tal vez buscaban originalidad, expresión, que se saliera de lo común....

Esto es lo que nos ha tocado......(desgraciadamente, en mi modesta opinión....)
y para concluir...para que estais vosotros, artistas!!!!!!!!! para crear obras preciosas, que transmitan vuestros sentimientos y vuestra técnica para dejar constancia de lo que es el ARTE!!!!

he dicho.......

besicos para todos!!

Pués a mi también me gusta mas el de las maletas, pero claro desentona un poco con los otros,¿no?. Nube muy bueno yo también tenía ese album, es idéntico, jajajaja.Besets.pepa.

Es que esto del arte abstracto tiene estas cosas, no sirve el patrón de siempre para poder decir si es bueno o menos bueno. Lo del transmitir no me es suficiente, todo transmite algo, el dibujo de un niño, unas manchas en un papel, una pintura muy mal hecha, todo dice algo. En el caso del ejemplo, creo que no era cierto que no me dijera nada, si me dice, lo que pasa es que no estoy de acuerdo con que eso que me dice valga 2000 euros.


Pecado, esa pregunta genera otra linea de debate que no es el caso de este hilo, la puedes plantear en el hilo que ya está abierto sobre el tema, o abrir otro nuevo.

Un saludo

En el próximo concurso que participe.....(no el del taller Online, ) me voy a PINTAR EL CULO y me voy a sentar encima del lienzo.... a ver que tal me sale el arte moderno......aunque bien pensado seguro que eso ya lo ha hecho alguien.

Jajajaja... Santos.... me parto... fijate lo que te digo, con el culo no, pero con lo que proviene del mismo si, .

Lo vi en la tele, hace años, un pintor catalán que pintaba con "mierda". Tal como lo lees. Trabajaba en toda la gama de colores tierras y ocres (seria la gama "mierda"). Utilizaba para ello las "mierdas" que gustosamente le guardaban sus amigos. Cuando alguien le traía la diarrea de su bebé, ¡fiesta mayor! esos ocres.... y la caca extreñida del abuelo... uffff, que pardos tan profundos... en serio, por supuesto pintaba abstracto. Y salió en varias entrevistas, en el telediario y en varios programas, seguro que por la excentricidad y el morbo de la historia, que es completamente real y en la que puedo tranquilamente decir que pintaba una "mierda" de cuadros.

Santos no creas k vas a probocar, en la forma de pìntar ya se ha hecho de todo es mas, no se si sabrás k Andy Warhol despues de hacer preparar un lienzo con una capa de barniz fresco al cobre, Warhol orinaba sobre el lienzo, pidiendo a sus amigos y colaboradores k hiciesen lo mismo. En contacto con la orina, el barniz aún fresco sufria un proceso de oxidación k hacia surgir unos hermosos tonos anaranjados o verdosos, del marrón del fondo esta tecnica es llamada Oxidations( tambien conocidas como Piss Paingtings) ahí queda eso y se quedó tan pancho .El estilo de Warhol era el arte pop y se le apodaba ( el papa del pop) todos conocemos algunas de sus obras , la serie de Marilyn, la sopa Campbells etc.

hay k probar de toooooooo en la viña del señor

P.D jopetas! Robert despues de poner esto he leido tu comentario trabajaria con dos algodones en los agujeros de la nápia

Mi pregunta es: qué vió el tribunal en el cuadro premiado?

El primer premio para mi esta dentro de lo que ahora está de moda, obras que te tienen que decir que significan. No se te ocurra decir lo que tú crees entender (si es que se entiende algo) pues saldrá el/la entendido/a de turno diciendo que no entiendes de arte al no estar de acuerdo con sus explicaciones.
Yo cuando contemplo una obra, no necesito que me digan que representa, pues en mi opinión ya vamos mal. En resumen que no me gusta nada.
Mi pregunta es ¿resisitiran el paso del tiempo y pasaran a la posteridad?
En cuanto a los concursos, creo que en algunos (no en todos) están ya concedidos sin tenerse que reunir el jurado, como pasa con algunos de literatura. Lease, amiguismo, nombre, firma, etc.
Santos genial lo de tu próximo cuadro con el c.... Ponlo en "adivina quien lo pintó" ja,ja,ja.
Roberto yo tambien vi en TV un pintor que los hacía con el pe...
Somos tontos pasando horas estudiando y aprendiendo algo, si con un cubo de pintura y una escoba en cinco minutos puedes conseguir una obra.
Esta es mi opinión sobre el tema y no quiero entrar en polémica con nadie, ¡uffff, la que podría liar!

RUIZ jajajja, pero fijate lo bien que suena.... Piss Painting..... lo que hace el marketing, son los reyes.

En los concursos donde se presentan muchas obras, segun el sistema, suele haber un proceso de descarte. Pues bien, segun el jurado, y segun el patron que se siga en el descarte, se pueden dar situaciones al final muy paradójicas, por lo que no me extraña que a veces salgan cosas ilógicas para muchos. Cada concurso tiene unas afinidades, si la afinidad es por lo abstracto, y el jurado está compuesto por entendidos e intelectuales.... pues sus planteamientos conceptuales les pueden llevar a dar el premio a una obra minimalista, basada en conceptos que ignoran la mayoría. A mi quizá no me interese ni siquiera saberlos.

Yo en estos casos, me guio por factores extras dificiles de definir aqui en dos palabras, pero que se podrían englobar en algo asi como la percepción de talento. Por ejemplo, y a propósito de que puse información sobre esto, ¿que es lo que hace que las obras de Polock, manchas, salpicados, goteados sin orden prefijado, estén en los libros de arte y los goteados, salpicados y efectos similares de Fulanito de Tal no vangan nada? Pues el talento, el talento de Polock que fue el primero que lo hizo fundando una corriente dentro de la escuela del expresionismo abstracto americano, esa es la diferencia.

Si,..... pues "TODO MI GOZO EN UN POZO"..mirad lo que acabo de encontrar, haciendo una busqueda en el youtube.

http://www.youtube.com/watch?v=YXIL1VlVjD4


Dios mio es cierto que en el Arte ....ya está todo inventado ?
Yo que me creí que iba a ser innovador y famoso......no me quedará entonces más remedio que aprender a pintar bien ¿no?

Peca, jajaja la nariz , las gafas y el recogido del pelo con la toalla es pá k no se le conozca además del idioma , Pillínnnnnnnn Santos no disimules con lo de la idea, ke te he reconocio en el video

Santos:
No te preocupes porque supongo que en esta forma "artística" también influira lo bonito que uno tenga el culo. A la hora de la forma y eso.
Lo mismo a uno con el culo bonito le cotizan mas sus cuadros. jajajaja.

Jajaja, muy bueno...
Hasta se ha tapado los tatuajes con cinta americana para que no le reconozcan!!!!

Pecado, seguro.... los juncos los ha pintado con lo que imaginamos... Fijo, vamos!!!

¡Pués claro!...jajajaja con la naríz. pero que mal pensados son .

Decidido...voy a hacer uno y lo titularé "autorretrato"

Ya me imagino a mi suegra (inocente, inocente ) cuado lo vea....le preguntará a mi mujer
- Pero hija.....¿ este es Santos ?
- Siiiiiii madre.....(dirá ella malhumorada)
-¿Y como lo has reconocido?
- .....!!!! Por el NUDO DE LA CORBATA, Madre !!!!

¡¡ ja, ja, ja...!
El video debería haber acabado con unas tomas de cuando se ducha el "pintor" para quitarse el "pringue".... que si era de óleo.... lo haría con un gel de trementina ..¿no?

Ufff

Entonces Santos, tu mujer será la unica que reconozca el cuadro
Ada sabes que pasa? que desgraciadamente siempre son los mismos los que gasnan esos concursos, es una pena porque realmente hay obras que son verdaderamente buenas.

uhhh yo creo que ante el ejemplo Peca deberia pintar con las Tetas...
y si le queda bien, igual me animo yo... o mejor
niñas hacemos entre todas un mural a la teta????

Mi pregunta es ¿tendrá patentada la idea? Enteraros primero antes de poner en practica la manera, pues si hay patente se puede tener problemas.
Lo siento Santos ya no podremos ver tu c.... ¡cuadro!!!!. Mal pensados.