¿Arte o anti-arte?


La polémica está servida entre los británicos y es que a un artista estadounidense no se le ha ocurrido otra cosa que retratar a la Reina Isabel II con rasgos similares a los de Popeye el Marino y de un repollo. La pregunta ahora es: ¿realmente esto es arte?


La prestigiosa galería Tate Modern de Londres exhibe estos días un retrato de la Reina Isabel II. En principio nada es extraño puesto que a la monarca la han retratado grandes de la talla de Andy Warhol. Pero en esta ocasión es diferente. El artista estadounidense George Condo ha aportado su particular visión sobre la Reina en lo que parece, según los medios británicos, una mezcla entre Popeye el Marino y un repollo.

La prensa del Reino Unido se ha volcado en contra del artista, más aún sabiendo que, en principio, Condo tenía pensado retratar a Isabel II desnuda, hasta que fue advertido de que no está permitido mostrar así en un lugar público a miembros de la familia real. Periódicos de la talla del Daily Mail o The Sunday Times han puesto sobre la mesa dos cuestiones: ¿hasta dónde debe llegar el respeto por una institución como la Corona? y ¿dónde están los límites de la expresión artística?

Condo ha señalado que a él no le parece una falta de respeto y que para realizar la polémica obra se inspiró, nada más y nada menos, que en Velázquez y sus famosas Meninas. Una vez más vuelve la eterna pregunta sobre el arte contemporáneo: esto, ¿es arte, o anti-arte?

Si es que la mujer tiene cara de repollo......por mucho que le digan "su graciosa majestad"

Y que te parece el que le hizo el genial Lucian Freud


Generó en su día muchas críticas pero la reina aceptó este retratato y lo tiene expuesto en su palacio(tal vez aconsejada), pertenece a su colección privada.

Viendo la de Condo.......honradamente, si,......... creo que "se ha passao 2 pueblos"

Aqui el pobre Richard Stone la pintó casi de espaldas "pa disimular" ....seguro que pensó.....menudo trago....bueno la pongo de perfil........y así solo le tengo que pintar MEDIA CARA

Y si tengo artisticamente que elegir uno, ......me quedo con el de Freud, sin dudarlo.
El de Condo me parece una tomadura de pelo,
y el de Stone es una "currada" pero artisticamente no me dice tanto como el de Freud.

La verdad es que se ha pasado, pero no por tratarse de una Reina, sino porque es horrible. En cuanto a las Meninas, Velazquez no le faltó el respeto a nadie, tuvo un acto de rebeldía, porque se lo podía permitir dada su situación, en cuanto a resaltar solo la belleza etc. que era lo ocurría en la época. Las verdaderas Meninas no son las Infantas sino el Nicolasillo y la enana, en fin se atrevió a pintar personas imperfectas, así es que este señor que no se compare con Velazquez.Como dice Pecado Juassss, la verdad es que da risa el retrato que está efectivamente entre Popeye y Peggi.Juassss.Besets.Pepa

Jajaja, estoy de acuerdo con Santos, el que mas me dice es el de Lucian Freud, el tal Condo posiblemente sea un artista y casi seguro que hace cosas mejores, pero concretamente en este trabajo lo que esta haciendo es polemizar y captar el tiron y fama que esta historia le puede reportar.
Para mi si es arte, es el arte del marketing.

Un saludote

Refran del dia : "mas que la antropoide se atavie de tisu, antropoide permanece"

3ure0 y Santos, absolutamente de acuerdo con vosotros, el de Freud (he reconocido su estilo nada más verlo) es el mas artístico. Y cierto es 3ure0 que lo que Condo persigue es ponerse de moda y sacar fruto. Su obra me recuerda a los decorados de teatro infantil.