Gilgamesh - 26/10/2007 a las 14:42
http://alt1040.com/archivo/2007/10/25/guillermo-habacuc-var
gas-captura-mata-un-perro-de-hambre-y-lo-llama-arte/
taniki - 26/10/2007 a las 14:47
LAMENTABLE!
Ayla - 26/10/2007 a las 17:04
¿ un acto criminal ?
cristinna - 26/10/2007 a las 17:10
Si es así como está escrito en la revista.
El tal ..Guillermo Habacuc Vargas es: "un sinverguenza degenerado"
Tamayo - 26/10/2007 a las 17:13
Muy mal!
Ayla - 26/10/2007 a las 17:14
y en el pais donde se ha hecho esa exposición no hay leyes contra el
maltrato a los animales y su protección?? y si es así, acaso no podría ser
denunciado y juzgado?
GLO- - 26/10/2007 a las 18:13
esto es denunciable, y jamas se ha llamado arte a cualquier manifestacion
donde se cause sufrimiento a un inocente........¡esto se llama de otra
manera¡¡ vereis como algun dia tendran k desaparecer hasta las corridas de
toros por mucha tradicion arraigada k tengan...es un acto criminal,
denigrante, ya no solo por el acto en si k es brutal lo mires por donde lo
mires, sino tambien por servir de diversion tal y como servian de diversion
la muerte de los gladiadores en los circos romanos .
kahlo07 - 26/10/2007 a las 18:58
PERO QUE
ASCO!!!!!!DE.........¿PERSONA?DUDO QUE LO SEA
Dolores - 26/10/2007 a las 19:44
Desde luego... siesque a cualquier cosa laman arte, no se yo donde vamos a
llegar.
FergieWarrior - 26/10/2007 a las 21:06
ni siquiera quisé ver el video porq no lo resistiría!!!!! Q coraje, que
cosas pasan hoy en día
inesca - 26/10/2007 a las 21:13
Lo que hizo este degenerado por supuesto NO ES ARTE , nos molesta y nos
escandaliza porque (por suerte) estamos cada vez más sensibilizados con el
maltrato a los animales, hace unos años y según en que grupo social, ese
acto, recriminable para nosotros no tendría ninguna trascendencia , hubo
épocas y hay sociedades en las que la vida de un perro es tan importante
como para nosotros una mosca, por poner un ejemplo, ¿son salvajes? ¿son
menos humanos que nosotros? Pues no, son producto de su tiempo y de su
sociedad. ¿Os habéis planteado que dentro de unos años seamos nosotros
considerados salvajes por matar una mosca?
Maltratar a un animal, desde luego, no es arte, ni tampo lo es otras muchas
chorradas a las que parece que nos vamos acostumbrando a llamar así. Lo
triste del caso es que por algún motivo se asoció la palabra “arte” a esa
barbarie. ¿Os habéis planteado por qué?. Yo pienso que es porque parece que
últimamente “todo vale” hasta tal punto que……….. Creo que este tema admite
mucha reflexión.
inesca - 26/10/2007 a las 21:20
Por cierto, hace algún tiempo leí en un periodico una crítica a una obra de
teatro en la que un señor se pasaba dos horas hablando con un bogabante
vivo y acababa despedazandolo o algo así, no recuerdo muy bien los detalles
pero era algo así. Había opiniones para todo: !Qué genio! !Que creatividad!
!Que salvaje! (los defensores de los animales,que no comen langosta o no
saben que se ponen vivas a cocer se le echaron encima, lo que dió mas
publicidad a la obra). En fin......... como diría mi abuela:"no se donde
vamos a ir a parar".
FergieWarrior - 27/10/2007 a las 00:20
tienes razón Ine, esto está pesimo, y mucho peor si es a un perro porq me
ENCANTAN los perros, bueno pero creo q sería peor si fuera a una persona, o
un pequeñito, ay no q horror y que triste 
Cereta - 27/10/2007 a las 07:21
¡Qué barbaridad!
AReina - 27/10/2007 a las 08:09
¿Que se puede decir más,lo que no entiendo como a este tipo no le pase nada
con este acto ,al contrario se le de publicidad,yo le cortaba a este tio la
oreja derecha eso si sería arte.
nube - 27/10/2007 a las 08:28
vaya...pues pensé que ésto ya no sucedía.
En 1975 fue polémica una película española titulada "furtivos" (Jose luis
Borau), en la que se sacrifica a un perro callejero y enfermo de rabia en
directo. Tuvo muchísimas criticas y en consecuencia se tomó partido por
ello para que no volviera a suceder.
Recuerdo otra "Apocalipse Now" en la que Coppola nos lleva al sacrificio de
una vaca de forma cruenta y real. De hecho la idea de incluirlo fue
porque Coppola asistió previamente a uno en su honor. Al finalizar, el
sacerdote del pueblo le ofreció el corazón del animal diciendo que se lo
merecía porque había demostrado tener un gran corazón.
INCREÍBLE...
Y QUE TODAVÍA SE SIGA VIENDO ÉSTO...ES PARA .................
besitos mes cherís
inesca - 28/10/2007 a las 08:02
Hola a todos, quizá los que vivís en una ciudad donde los chorizos os
llegan envasados al vacío no os hayáis planteado nunca como se mata a un
cerdo.... no os lo voy a detallar porque sería de mal gusto pero... os
aseguro que fliparíais, las vacas hace bien poco se mataban a puntillla en
el matadero las colgaban y aún moviendose empezaban a quitarles la piel
(eso creo que ya está controlado, es decir, que por ley hay que esperar un
tiempo). Eso sin mencionar a los perros que os aseguro que se mantan muchos
de forma más o menos cruel y podría seguir poniendo ejemplos pero este no
es un foro de debate sobre el bienestar animal.
El tema preocupante y que pienso que es el que nos ocupa a
nosotros es como llegó a asociarse el concepto ARTE a "eso"¿Tanta
degradación está sufriendo el mundo del arte?. Pienso que han llegado a
considerarse arte tantas memeces que ................... ¿Qué opináis?
¿Porqué pensais vosotros que ha llegado a ocurrir esto?
CharoAgraz - 28/10/2007 a las 08:20
Me parece espantoso, que dejar morir a un perro de hambre, o de cualquier
otra forma se le llame arte, y a la persona que lo hace artista, El perro
está considerado el mejor amigo del hombre y no creo que aunque esté
enfermo y sea callejero merezca esa muerte y esa "exposición". él no lo
haría con nosotros. Muy diferente, aunque a veces de forma cruel es la
muerte de animales que se crian para nuestra alimentación, creo que no es
comparable y se hace de forma controlada y sin tanto sufrimiento y no se
llama "arte". No hago comentarios a la corridas de toros , pero no me
gustan, jamas voy a verlas y aunque no esté de acuerdo, respeto a los
aficiaonados . saludos.
Anaís - 28/10/2007 a las 08:32
ya la dijo Einstein,sólo hay dos cosas infinitas, el universo y la
estupidez humana.Este acto es lamentable, despojándolo de cualquier excusa
para realizarlo,lo que queda es crueldad y una insensibilidad por parte de
"los humanos" que es vomitiva.Protestaron algunos, ¿algunos?,si,porque los
demás pasaron por "la obra" calladitos y no quiero pensar que incluso
complacidos¿El mundo del arte está sufriendo degradación?¿acaso no lo está
sufriendo todo el planeta?.Ya es hora de que veamos y sintamos una
conciencia global y no individual.Todo lo que ocurre,no importa donde,nos
afecta a todos,no importa donde.Mi razón me dice que esto no tiene
remedio,pero mi corazón,siempre positivo tiene un hueco para la
esperanza.Saludos
|